Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
16:38 26.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Ибо ты - дурак.
напоминаю - ты так и не ответил про свой IQ и про то какое отношение к науке ты имеешь - ты тоже не ответил когда уже мы получим ответы?
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> А вот Бога (Христианского) - нету. Доказано.
не, не доказано это тебе приснилось впрочем тебе, незнакомому с логикой, вообще любое "мной доказано" может лишь сниться.
16:39 26.03.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Наука не обнаружила присутствие бога, и я думаю никогда не обнаружит.
а она что, занималась поиском бога? это в рамках какой научной темы?!!! кто гранты на это давал и когда?
16:41 26.03.2015
Если у одного человека есть воображаемый друг то он сумасшедший, а есл у толпы людей есть воображаемый друг- то это религия?
16:41 26.03.2015
эх, атеисты юные головы чугунные сами оловянные черти окаянные
16:45 26.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наука не обнаружила присутствие бога, и я думаю никогда не обнаружит.
>а она что, занималась поиском бога? > это в рамках какой научной темы?!!! кто гранты на это давал и когда? >
Наука занималась и занимается изучением природы вселенной, и ничего божественного не обнаружила.
16:46 26.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> напоминаю - ты так и не ответил про свой IQ > и про то какое отношение к науке ты имеешь - ты тоже не ответил > когда уже мы получим ответы?
....Никогда. С чего ради я тут на форуме буду подробно свою биографию и данные рассказывать? Мне это не нужно.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот Бога (Христианского) - нету. Доказано.
> > не, не доказано
Доказано. Мой пост с доказательствами выложен в этой теме, и ни один Верующий не смог ничо внятного возразить. А то что ты не понял тот мой пост - говорит только о том, что ты дурак.
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну нет и нет.
>>> Бог есть. А ваше мракобесие науке не поможет. >>>
>>Наука не обнаружила присутствие бога, и я думаю никогда не обнаружит. >>
>
> Согласен. Наука может развенчать "столпы Веры", коих осталось кот наплакал. > Главный из них, имхо, - победа над смертью. >
Так ты веруешь или нет?
16:50 26.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наука не обнаружила присутствие бога, и я думаю никогда не обнаружит.
> > а она что, занималась поиском бога?
Она занималась исследованием Мира. И в этом мире не обнаружено никаких проявлений Божьей Воли. И в Церквях - тоже не обнаружено. Поэтому сказку про Бога - забейте себе туда откуда она вылезла - в вашу больную голову.
.
16:50 26.03.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Наука занималась и занимается изучением природы вселенной, и ничего божественного не обнаружила.
хм... например? вот что бы по твоему наука могла обнаружить божественного в процессе изучения природы? (ну типа "посмотрели в бинокль в небо и бац! увидели что на облаке старичок седой сидит с нимбом на башке" ) Давай пример короче. А то непонятно.
> головы чугунные > сами оловянные > черти окаянные
16:51 26.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Согласен. Наука может развенчать "столпы Веры", коих осталось кот наплакал. > Главный из них, имхо, - победа над смертью.
Какая победа над смертью? Кто-то её победил? ....Победителя смерти - в Студию! Будем развенчивать! ....Пулемет - приготовлен!
16:52 26.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наука занималась и занимается изучением природы вселенной, и ничего божественного не обнаружила.
>хм... например? вот что бы по твоему наука могла обнаружить божественного в процессе изучения природы? > (ну типа "посмотрели в бинокль в небо и бац! увидели что на облаке старичок седой сидит с нимбом на башке" )
Ты сам написал пример, как мы знаем никакого мужика на небе нет, а попы раньше говорили что есть.
>> напоминаю - ты так и не ответил про свой IQ >> и про то какое отношение к науке ты имеешь - ты тоже не ответил >> когда уже мы получим ответы?
>
> ....Никогда. > С чего ради я тут на форуме буду подробно свою биографию и данные рассказывать? > Мне это не нужно
Понятно. Тишина - это иногда самый лучший ответ, абы исчерпывающий. (я же тебе говорил - у тебя на лбу всё о тебе написано, кто ты и что ты в жизни)
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Доказано. Мой пост с доказательствами выложен в этой теме, и ни один Верующий не смог ничо внятного возразить. > А то что ты не понял тот мой пост - говорит только о том, что ты дурак.
Доказано и понял (пост) - это две разные вещи. (как минимум у нас, у дураков )
16:56 26.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на : Косто тебе вопрос на засыпку: Если путем электролиза разложить святую воду, получиться ли святой водород и святой килород, и можно ли таким образом получить святой плутоний?
....Никогда. 
)
