Тут у нас по мимо Бога - ещё Федя, Костик, Марина - а остальных не знаю (по именам - только по никам)
Ты кто - Спонтанов?
02:00 17.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> А Бог - это получается типо матрица на которой всё это построено
дело не в том как получается у нас, а как бы могло получиться задайся мы проблематикой создать подобный нам мир в виде, например, компьютерного симулятора. Ну так вот, существуют две модели: 1. открытая система: "бог создал людей", т.е последовательность "бог->люди". И на этом, типа, точка. (вот Федька, в силу своего недопонимания, сражается именно с этой моделью). 2. закрытая (закольцованная, замкнутая сама на себя) система: "бог создал людей, люди создали бога, - смотри сначала..." т.е последовательность "бог->люди->бог". Подмечу - мир наш, людей, явно несовершенен, незаконченный, много в нем хаоса и мало порядка. Опять же и бог наш - несовершенен, хаоса в нем не меньше, достаточно вспомнить сколько религий и сект существует, и у каждой свой образ бога.... Ну так вот, система крутится, обе части дополняют друг друга. Симбиоз. Причем или улучшают, или наоборот ухудшают с каждым оборотом... впрочем ладно, эт тоже сложно пояснить в форумном формате, тем более что придется уже по науке все это пояснять, требуются специализированные знания, так что не многие поймут.
> > Ну давайте тогда знакомиться... > > Тут у нас по мимо Бога - ещё Федя, Костик, Марина - а остальных не знаю >
> Ты кто - Спонтанов? > >
...Я - спонтанов. А если сказать развёрнуто, углубившись в темноту моего прошлого. То можно заметить моё обояние. Другие черты просматриваются смутно и не ясно, для меня самого.
02:05 17.05.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > ...Я - спонтанов. > А если сказать развёрнуто, углубившись в темноту моего прошлого. То можно заметить моё обояние. Другие черты просматриваются смутно и не ясно, для меня самого.
> > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ...Я - спонтанов. >> А если сказать развёрнуто, углубившись в темноту моего прошлого. То можно заметить моё обояние. Другие черты просматриваются смутно и не ясно, для меня самого.
> > Я поняла - ты Саша - правильно мне Бог подсказал?
...Вообще, меня называют Сашко. Но, это детали. Которые не столь существенные, что бы отрывать Нас от приятной беседы.
02:08 17.05.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Отставьте "игры разума" в сторону, и Вы очень быстро убедитесь, что в "стартовой" природе человека нет никакой Веры, соответственно и Бога.
Тут понимаешь все на уровне домыслов. Это вот как коммунизм - кто-то верит что он может существовать, а кто-то, уже (полу)знает что нет, не может. Ну вот веришь ты что "в стартовой природе нет Бога (и даже нужды в нем)", веришь что "Бог - это порождение чей-то, какого-то далекого предка, фантазии, а далее просто воспитание пошло в дело" - ну и верь наздоровье. Сам же понимаешь - в аргументированном формате разговаривать невозможно на эту тему, ибо аргументов не будет. Даже вот я, - стал бы говорить от лица уже известного науке... - и то не стал бы подписываться что аргументы на 100% безошибочные. Когда в руках голимые теории, но мизер эмпирики - разговаривать очень сложно. Посему нормальные люди даже семиметровой палкой таких тем не касаются. Да и вообще, если уж по честному - все вот связанное с богом - это не общественное дело, а сугубо индивидуальное, глубоко личное. Оно делается в душе, а не на публику. Вот здесь я публично разговаривая, вроде как, о боге - на самом деле даже не показываю свою душу, и бога не трогаю. Проще говоря я лишь подшучиваю над атеистами, а бог здесь - лишь фон, удобный для такого подшучивания.
> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Бог - это получается типо матрица на которой всё это построено
>дело не в том как получается у нас, а как бы могло получиться задайся мы проблематикой создать подобный нам мир в виде, например, компьютерного симулятора. > Ну так вот, существуют две модели:
> 1. открытая система: "бог создал людей", т.е последовательность "бог->люди". И на этом, типа, точка. (вот Федька, в силу своего недопонимания, сражается именно с этой моделью). > 2. закрытая (закольцованная, замкнутая сама на себя) система: "бог создал людей, люди создали бога, - смотри сначала..." т.е последовательность "бог->люди->бог". > Подмечу - мир наш, людей, явно несовершенен, незаконченный, много в нем хаоса и мало порядка. Опять же и бог наш - несовершенен, хаоса в нем не меньше, достаточно вспомнить сколько религий и сект существует, и у каждой свой образ бога.... Ну так вот, система крутится, обе части дополняют друг друга. Симбиоз. Причем или улучшают, или наоборот ухудшают с каждым оборотом... впрочем ладно, эт тоже сложно пояснить в форумном формате, тем более что придется уже по науке все это пояснять, требуются специализированные знания, так что не многие поймут.
А кстати, Косто - интересно подмечено...
Видимо все процессы в нашей жизни - взаимоисключающие - в противотоке что ли...
Как с яйцом и курицей...
Бог создал людей и прочее - из его информации-энергии это все воплотилось - материализовалось, но это все оказывает обратное влияние на Бога...
Теперь поняла почему в книгах с тайными знаниями всё время пишут - что вот эти воплощения душ на Земле (и др. планетах) важны для Бога - они оказывается имеют обратный ход...
Ничего себе - связка...
Все процессы такие - "Подобное привлекает подобное" и тут же "Противоположности притягиваются"...
О - у меня мозги на место встали
02:15 17.05.2016
...- Слава богу. Подумал спонтанов, вздохнув. - Мож, отошли ко сну? Мелькнула у него мысль. Которую он взял за постулат и выключил комп.
02:17 17.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Сам же понимаешь - в аргументированном формате разговаривать невозможно на эту тему, ибо аргументов не будет.
С Вашей позиции - нет! Об этом я сразу написал, входя в дискуссию. С моей можно, логику никто не отменял.
Вы, я как понял сдаетесь...............
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Проще говоря я лишь подшучиваю над атеистами, а бог здесь - лишь фон, удобный для такого подшучивания.
Тогда я готов вступить, на скользкую дорожку, где Вы меня можете быстро уронить. Я выскажусь на вопрос "для чего нужна Вера (Бог, Религия)?" Эта часть "Системы" человечества, она искусственна по природе, но естественна в развитии человечества. Регулирующая составляющая. (разворачивать не буду, сами все понимаете).
02:19 17.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Как я яйцом и курицей... > > Бог создал людей и прочее - из его информации-энергии это все воплотилось - материализовалось, но это все оказывает обратное влияние на Бога...
вот давай я эту же мысль - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> роблематикой создать подобный нам мир в виде, например, компьютерного симулятора.
> Ну так вот, существуют две модели: > 1. открытая система: "бог создал людей", т.е последовательность "бог->люди". И на этом, типа, точка. (вот Федька, в силу своего недопонимания, сражается именно с этой моделью). > 2. закрытая (закольцованная, замкнутая сама на себя) система: "бог создал людей, люди создали бога, - смотри сначала..." т.е последовательность "бог->люди->бог".
чуть по бытовому поясню: 1. это вот программист пишет компьютерную игру - надеюсь все понимают что это за процесс. Типа программист = бог, персонажи игры = мы, люди. (дурачье атеисты именно что так и думают примитивно) 2. а это вот как программист пишет лишь какую-то часть игры, игра, то что он написал, начинает сама с собой играть, и в результате этого она улучшает программиста. Тогда улучшенный программист пишет новую часть этой же игры, уже лучше. Тогда уже улучшенная игра снова начинает играть сама с собой, и еще больше улучшает программиста. И т.д, круг за кругом. Ну а если по научному, то п.2 - это когда, мысленно, убираем человека-программиста из системы, а заставляем два компьютера писать игру друг друга. Вот тогда все становится на свои места. Зеркало. Курица и яйцо - это просто два разных отражения одной сущности, просто курица это отражается в одном зеркале-компьютере, а яйцо отражается в зеркале-компьютере другом.
