Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Получается Вы тратите время здесь для дискуссионных побед? quoted1
Технически не совсем так. "Для укладки фигур" как в игре тетрисе - точнее отражает то на что я трачу время. А победы мне не нужны.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть Вам не истина дороже а факт победы. Даже если Вы считаете что истина Вам известны. quoted1
Истина мне вообще не нужна, не знаю я её, и знать не хочу. Да и нет её в реальном мире. Есть лишь путь приближения к ней. Ноль и бесконечность - вот две истины, и обе они абстрактны. Впрочем есть еще одна, замкнутость, это когда ноль равен бесконечности, но это уже тонкие материи.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Далеко не каждая религия делит людей на пастухов и овец, верующих и атеистов. quoted1
Каждый социальный институт вправе сам определять правила по которым он функционирует.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> А если я дьяволу служу то все кто не служит для меня атеисты? quoted1
На самом деле мне совершенно без разницы кому служит собеседник-форумчанин, дьяволу или ангелу. Бес есть в любом из нас без исключения, он наша неотъемлемая составная часть. Ну так вот я извлекаю эту часть на свет, и пристраиваю её в нужное место. Про игру в тетрис я говорил выше.
>> А если я дьяволу служу то все кто не служит для меня атеисты?На самом деле мне совершенно без разницы кому служит собеседник-форумчанин, дьяволу или ангелу. Бес есть в любом из нас без исключения, он наша неотъемлемая составная часть. Ну так вот я извлекаю эту часть на свет, и пристраиваю её в нужное место. Про игру в тетрис я говорил выше.
Вообще то речь шла о Вас. Где гарантия что Вас бес не запутал, и где Вы видите Беса, там Бог и наоборот. (Признаки этого проглядываются в Ваших топах.) Помните Вы выше писали про хитрого Бога который обманул Беса дав ему ощущение что он сам сбежал и плодит атеистов. Может это Бес хитрый и обманул Бога чтобы он так подумал. Точнее, конечно, Вас, чтобы Вы так думали.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Где гарантия что Вас бес не запутал, ... quoted1
все гарантии - только на кладбище а пока мы живы - неопределенность часть нашей жизни и, кстати, сюда в виртуаль я прихожу исключительно со своим бесом зачем вообще бог создал интернет? чтобы потешить беса.
хм, а что мы тогда обсуждаем если нет хоть какого нибудь определения, следовательно в мыслях объекта нет ,а раз нет в мыслях, не возникла бы мысль это обсуждать.
> ровно столько же сколько цифр в числе "пи" quoted1
в числе пи столько цифр сколько надо в данный момент. знай имелась наверное бесконечность, список пожалуйста, правда вас это затруднит. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> вообще-то еще и определений не было, а бог уже был quoted1
много вещей существуют без определения, но человек о них говорит определяя их Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вообще-то еще и определений не было, а бог уже был quoted2
>много вещей существуют без определения, но человек о них говорит определяя их quoted1
кстати ты никогда не задумывался что система нашего человеческого языка не эффективно устроена одни (разнопонятные) слова мы определяем другими такими же (разнопонятными) словами не хватает начального набора слов, тех, которые всем понятны на 99,9...%, типа "папа", "мама" и т.д. Вот в это базовый набор и стоило бы включить слово "бог".
master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> кстати ты никогда не задумывался что система нашего человеческого языка не эффективно устроена > одни (разнопонятные) слова мы определяем другими такими же (разнопонятными) словами > не хватает начального набора слов, тех, которые всем понятны на 99,9...%, типа "папа", "мама" и т.д. Вот в это базовый набор и стоило бы включить слово "бог". quoted1
все не просто, портянку надо писать, а мы вроде лясы точим и как вы собираетесь объяснять 2-3 летнему ребенку что есть "бог" в принципе взять некое множество слов и определить значение...стоп дети не дадут.
master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> и как вы собираетесь объяснять 2-3 летнему ребенку что есть "бог" quoted1
ты мою мысль не понял про базовый набор слов это те слова, которым не существует объяснений на словах или текстовых определений. Эти слова и используются для определений другим словам. Т.е в идеальной модели язык как дом - фундамент (базовый набор слов), далее более сложные слова 1-го этажа которые определяются базовыми словами, далее еще более сложные слова 2-го этажа определяются базовыми и 1-го этажа словами и т.д.
вот попробуй дать определение слову "мама" или "папа". Запаришься, потому как любое будет кривым. зато вот уже термину "родители" ты можешь дать определение - "мама и папа" опять же у кого-то только один родитель (неполная семья), а у кого-то (подкидыши) ни одного
то ж самое и "бог" ребенок вполне поймет что у части людей он есть (у верующих), у части он есть но неполный (у агностиков), и еще у части его нет (у атеистов). Просто в отличии от родителей кол-во которых (0,1,2) не ты определяешь, а твоя судьба, то с богом самому ребенку надо будет принимать решение когда вырастишь, нужен он тебе или нет. (хотя возможно и родители за ребенка решат, крестят его и всех делов. Ну а что, их ребенок, им и решать его судьбу, общество вмешиваться не в праве)
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: > Интеллектуальное дзю-до. я не применяю силу, я лишь направляю твою силу в нужное мне место. quoted1
Интелектуальный дзюдоист ты опять подчуешь меня рассказами о том как ты умен, я начинаю сомневаться в твоей адекватности, ты можешь ответить почему вопрос "Можно ли доверять библии?" является некоретным? На мой взгляд ты просто пытаешься уйти от этого вопроса, за пустой формулировкой.