Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
15:58 05.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> С "Дихотомией" та же фигня, что и с Ахиллесом.
У меня это головная боль в программировании, как сделать плавное(не линейное) движение объекта из А в Б, без дополнительных манипуляций и округления координат.
16:00 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Биологически вы едины не только с папой иди мамой, но и со всеми гоминидами,
> > Я НЕ Един биологически даже с мамой и папой. У меня даже гены отличаются немного. > Я - весьма похож на них, но НЕ един с ними.
Вот это часть которая отлична - это и есть твоё собственное. Остальной - не твое, а ВАШЕ (т.е и твоё тоже)
Ладно, давай я тебе по другому попробую показать что такое триединство потому как подозреваю где ты тормозить начинаешь - абстрактная математика: 3=1+1+1 равно 1+1+1=3 реальное триединство 3=1+1+1 не равно 1+1+1=3
16:03 05.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Сдаётся мне что-то, что весь этот "противоположный лагерь" или вымер ещё лет триста назад или сплошняком состоит из двоечников и гуманитариев.
Ну ваше право так считать, только лучше все таки такую бесполезную информацию держать при себе.
16:03 05.03.2015
влезу - Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Приведите мне труды по генетике, где утверждалось бы, что я Един с улиткой.
давай я те проще - и улитка и ты состоишь из одинаковых атомов т.е вот в составе атомов, с этой точки зрения - ты с ней един (идентичен) а различие ваше лишь в том, что эти атомы по разному собраны
если с улиткой непонятно, ты большой а она маленькая то можешь сравнить себя с бараном по весу - ты с ним как раз одинаковые, т.е атомов в вас одинаковое количество
16:09 05.03.2015
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Есть куча примеров когда атеист очень даже уверенно стоит на ногах, и ни какой агрессии, страха и т.д не проявляет. > Например Ефремов. атеист ученый, но для меня это воистину просветленный человек. > Еще бы вспомнил Капицу - очевидное невероятное.
Примеры понятные и именно что вот о чем я говорил - оба в пустоте барахтали ногами, тратили энергию думая что они идут. Но стояли на месте. у Ефремова вообще ложная цель была - коммунизм ну а Капица-сын, он, кстати, вроде и фанатичным атеистом-то не был
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Я считаю что время Веры в Бога прошло, современному поколению нужно Осознание Бога.
вот крайне вредное заблуждение мы уже трещали - что бы стало с миром если бы все земляшки были верующие (ну, "осознавшие бога" твоими словами) а атеистов бы вообще не было. Попробуй задуматься, смоделируй.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже сама гипотеза бога не научна, поэтому она и вне научных обсуждений.
>Именно, > Оттого меня так умиляет, когда профаны берутся "
> доказывать > " что- либо в этой области. > И кстати, тот же Поппер утверждал, что "научность" отнюдь не синоним , "истинности". и наоборот, "ненаучность", синоним "неистинности". (тут, справедливости ради, надо отметить и "истинности" тоже... )
Ну это уже к ТС вопрос. Он же тут вроде грозился научно опровергнуть ненаучную гипотезу, что сделать в принципе невозможно, так же как и научно её доказать. Мне бы тоже хотелось на это посмотреть - вдруг гений
16:18 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> давай я те проще - и улитка и ты состоишь из одинаковых атомов > т.е вот в составе атомов, с этой точки зрения - ты с ней един (идентичен) > а различие ваше лишь в том, что эти атомы по разному собраны
Если есть - различия, то значит я с ней НЕ Един.
:....И вообще, давай я тебе попроще, объясню. А так как ты Атеистов плохо слушаешь, приведу ка, я мнение верующих: ".....Очень часто встречается недопонимание того факта, что слова «един» и «единый» в Синодальном переводе являются просто синонимами слова «один». ЕДИНЫЙ. 1. То же, что один (церк.-книжн., ритор., поэт.). ......"
Прочитал? Ну вот теперь можешь попробовать объяснить всем, что допустим Улитка и ТЫ, вот вы оба вместе, на самом деле - Один.
....А еще посмеюсь, с вас верунов, которые тут извиваются и приводят просто смехотворно-дебильные аналогии, пытаясь что-то выкружить.
.
16:23 05.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сдаётся мне что-то, что весь этот "противоположный лагерь" или вымер ещё лет триста назад или сплошняком состоит из двоечников и гуманитариев.
>Ну ваше право так считать, только лучше все таки такую бесполезную информацию держать при себе.
Зачем мне держать про себя информацию, что якобы какой-то античный парадокс на самом деле парадоксом не является и не выдерживает никакой критики со со стороны современного матана, и даже является некорректным с точки зрения формальной теории доказательств
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С "Дихотомией" та же фигня, что и с Ахиллесом.
>У меня это головная боль в программировании, как сделать плавное(не линейное) движение объекта из А в Б, без дополнительных манипуляций и округления координат.
Никак. Любое кажущееся якобы плавное движение, отображаемое компом, на самом деле является дискретным
.
16:23 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Я НЕ Един биологически даже с мамой и папой. У меня даже гены отличаются немного. > Я - весьма похож на них, но НЕ един с ними.
Хе-хе. А кто говорил об абсолютном единстве? В святой троице единство так же не абсолютно. Святой дух не то же самое, что вочеловечившийся Иисус. Они лишь несут в себе знаки и свойства единства. Точно так же и в ламаизме бодисатва и его хубилган не абсолютно подобны, хоть и едины. Не уверен, что вы вообще в курсе того, что собой олицетворяет Троица и какими качествами обладает. Православное учение предлагает не менее шести качеств: Триединость, Единосущность, Нераздельность, Соприсносущность Специфичность и Взаимодействие. И каждое свойство толкуется во многих текстах. Если уж вы так ратуете за знание, то полезно было бы узнать и основы христианства.
> И уж тем более с улитками - я и НЕ Един, и не похож.
Вот на том и зиждятся все ваши рассуждения — похож-не похож.)) Жёлудь, упавший с дуба ничем не напоминает этот дуб (жёлудь маленький и гладкий, а дуб большой и шершавый) но, что есть жёлудь, как не дуб, но только в отложенном времени?
> ....Неужели? Приведите мне труды по генетике, где утверждалось бы, что я Един с улиткой.
Поинтересуйтесь хоть в википедии, на сколько ДНК гоминидов совпадает с ДНК улиток.)))
> А вот моё единство с улиткой, пожалуста...И вообще причем здесь генетика?
Действительно!)) А на что нам опираться в выводах? На ваши суждения?))))
> Это Косто сказал. Это НЕ моя фраза. К чему вы её привели в ответе мне? > У Косты спросите как он умеет срать "совершенным образом".
Согласен. Извиняюсь. Это следует адресовать Косто.
>> давай я те проще - и улитка и ты состоишь из одинаковых атомов
>> т.е вот в составе атомов, с этой точки зрения - ты с ней един (идентичен) >> а различие ваше лишь в том, что эти атомы по разному собраны
> > Если есть - различия, то значит я с ней НЕ Един.
ты просто не понимаешь, что споришь лишь о границе где одно отделено от другого эту границу можно провести и так, и этак, она лишь договоренность между людьми, причем одна группа людей проводят её так, другая группа этак, и вот между этими группами начинаются непонятки, споры и ссоры. Но на самом деле неважно как проведена граница, а важно лишь что тебе дана возможность проводить (как ты пожелаешь) эту границу. вроде я раньше ясно высказался - проявление бога - это наша возможность отделять одно от другого
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Ну вот теперь можешь попробовать объяснить всем, что допустим Улитка и ТЫ, вот вы оба вместе, на самом деле - Один.
есно, и я и улитка - твари божьи в этом смысле (так именно проведенной границе) всё совершенно логично и не трудись переубеждать меня что граница эта проведена ошибочно т.к см. выше
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> пытаясь что-то выкружить.
не, мы чисто поржать над простачками че с вас выкруживать-то? у вас, атеистов, нет даже последней рубахи которой бы вы могли поделиться (ну в смысле нам отобрать её у вас)
16:35 05.03.2015
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Хе-хе. А кто говорил об абсолютном единстве?
Ну Библия, вообще-то говорила. Священники тоже на проповеди говорят. Бог - Един, не?
> В святой троице единство так же не абсолютно.
...Неужели? Так Бог не абсолютно Един??? Да?....Поподробнее плиз, еретик.
> Не уверен, что вы вообще в курсе того, что собой олицетворяет Троица и какими качествами обладает.
Я уверен, что Вы - вообще не в курсе богословия. Ибо в противном случае - ересь всякую не писали.
> Вот на том и зиждятся все ваши рассуждения — похож-не похож.))
Нет. Мои рассуждения на этом не строятся.
>> ....Неужели? Приведите мне труды по генетике, где утверждалось бы, что я Един с улиткой. > > Поинтересуйтесь хоть в википедии, на сколько ДНК гоминидов совпадает с ДНК улиток.)))
Поинтересовался. Но там нигде не нашел, что Я с Улиткой - Один и Един. Так что вы с темы не съезжайте, а давайте в студию труды генетиков где они утверждают, что я Един с Улиткой.
Иль вы - позорно слились?
.
16:37 05.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Зачем мне держать про себя информацию, что якобы какой-то античный парадокс на самом деле парадоксом не является и не выдерживает никакой критики с точки зрения современного матана?
Ну так поделитесь решением, как раз узнаю новое и решу проблему из А в Б в плоскости программирования, раз матан решил проблему
> Любое кажущееся якобы плавное движение, отображаемое компом, на самом деле является дискретным.
Да это понятно, но речь ведь не об отображении на дисплее монитора. Нужна техническая реализация без лишних переменных и условий. Чтобы как в жизни.
>> давай я те проще - и улитка и ты состоишь из одинаковых атомов
>> т.е вот в составе атомов, с этой точки зрения - ты с ней един (идентичен) >> а различие ваше лишь в том, что эти атомы по разному собраны
> > Если есть - различия, то значит я с ней НЕ Един.
Это как раз псевдонаучное и вульгарное суждение, вроде письма учёному соседу: "...Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятна на солнце, если они не сгорают?"))) Хорошо. Приведу пример разделённости и одновременного единства из строгой науки: "К примеру, есть некая инженерная конструкция, на которую действует вектор силы. В результате этого воздействия в конструкции возникнут напряжения и деформации, которые можно измерить. Если теперь заменить вектор его тремя составляющими, приложив их в той же точке, то все распределение напряжений и деформаций в конструкции не изменится. Наблюдающий за состоянием конструкции по приборам никогда не сможет определить, действует ли на сооружение сам вектор или его составляющие. Их действия являются абсолютно эквивалентными." Отдельно оговорюсь, что речь идёт не о сумме векторов, а именно о векторных составляющих.
16:46 05.03.2015
ну блин, вижу уже до сопромата дело дошло чел элементарную арифметику не знает, а ты ему про высшую математику задвигаешь
16:47 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты просто не понимаешь, что споришь лишь ....
Я прекрасно понимаю о чем спорю. И прекрасно понимаю все ваши вихляния и уход в демагогию. Можете продолжать вихлять. Все это - показывает вашу глупость. Прям на людях.
> эту границу можно провести и так, и этак, она лишь договоренность между людьми, причем одна группа людей проводят её так, другая группа этак, и вот между этими группами начинаются непонятки, споры и ссоры. > Но на самом деле неважно как проведена граница, а важно лишь что тебе дана возможность проводить (как ты пожелаешь) эту границу.
Если "границы" смыслов слов проводятся кто как пожелает - то разговор теряет смысл вообще. И кстати, теряет смысл и Библия. (И даже - религиозная Вера.)
Но на самом деле границы по договоренности - проведены относительно четко. Просто ты счас их пытаешься усиленно затереть, ибо облажался со своим Един/Один. И не хочешь слишком уж наглядно слится.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот теперь можешь попробовать объяснить всем, что допустим Улитка и ТЫ, вот вы оба вместе, на самом деле - Один.
> > есно, и я и улитка - твари божьи
.....БУ-ГО-ГА!!!!...... ......Пять баллов!
Итак -ТЫ и Улитка - это Один. И вы Едины. ....То есть тебя - можно называть улиткой. Ибо это - Одно. Итак, Улитка - я это запомнил.
> в этом смысле (так именно проведенной границе) всё совершенно логично > и не трудись переубеждать меня что граница эта проведена ошибочно
Ну что ты! То что ты Улитка и Червяк тоже - я переубеждать тебя не буду. Ты САМ ПРОВЕЛ эту границу. Она - твоя. Не обижайся, Улитка.
......Пять баллов!