> Опять твои фантазии)))) Ты так не разобрался в разнице между относительностью одновременности в СТО и гравитационным замедлением времени в ОТО?))) Иди учись дальше. Ты только что чушь сказал. На спутнике время идет быстрее, дядя,))
Давай либо формулу, либо эксперимент. На сколько я знаю сравнивали либо часы прилетевшие на землю, либо по сигналу от спутника. То что в СТО математически это дело доказано, сомнений нет, а как ты докажешь обратное при гравитационном изменении времени интересно?
17:49 09.02.2017
да! а давайте уберем нафиг космологическую постоянную! так интереснее. а потом обратно поставим.
17:49 09.02.2017
Ну а что касается аудита, то многим реально "повезло", когда им ворованные денежки приходилось возвращать.
17:56 09.02.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять твои фантазии)))) Ты так не разобрался в разнице между относительностью одновременности в СТО и гравитационным замедлением времени в ОТО?))) Иди учись дальше. Ты только что чушь сказал. На спутнике время идет быстрее, дядя,))
>Давай либо формулу, либо эксперимент. На сколько я знаю сравнивали либо часы прилетевшие на землю, либо по сигналу от спутника. То что в СТО математически это дело доказано, сомнений нет, а как ты докажешь обратное при гравитационном изменении времени интересно?
Мало ли что ты знаешь)))) И опять ты путаешь СТО и ОТО, ну как можно так туго соображать, уже и мартышка бы запомнила.))). Первый эксперимент был поставлен в 1976 году, с тех пор они проводятся постоянно.
dt=t0(1-dU/c^2)., где U-гравитационный потенциал.
17:58 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Пока что троллишь тут ты, дядя. Таблицу умножения хоть выучил, чтоб о сути темы говорить? Хотя ты сейчас опять сольешься))
ну а почему бы нет.. если вам можно тролить и нести ахинею.. почему мне нельзя..
Ну скажите на милость откуда у вас могут быть хоть какие то познания в области Теории Относительности. Учились вы не по этому профилю..даже рядом не стояли.. в науке не работали, сами сказали... в данный момент с калькулятором и счётами осуществляете проверку каких нить ЧП , по ходу..за долю малую наводя порядок в их бухгалтерских отчётах.
Ну признайтесь честно где вы начитались про ТО? В занимательной астрофизике для чайников? И корчите тут великого знатока, направо и на лево обижая тех кто пытается с вами вести дискусию.. в которой вы сами ни в зуб ногой. Обидели зачем то Лису, пожилую женщину, действительно научного работника.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Пока что троллишь тут ты, дядя. Таблицу умножения хоть выучил, чтоб о сути темы говорить? Хотя ты сейчас опять сольешься))
> > ну а почему бы нет.. если вам можно тролить и нести ахинею.. почему мне нельзя.. > > Ну скажите на милость откуда у вас могут быть хоть какие то познания в области Теории Относительности. > Учились вы не по этому профилю..даже рядом не стояли.. в науке не работали, сами сказали... в данный момент с калькулятором и счётами осуществляете проверку каких нить ЧП , по ходу..за долю малую наводя порядок в их бухгалтерских отчётах. >
> Ну признайтесь честно где вы начитались про ТО? В занимательной астрофизике для чайников? И корчите тут великого знатока, направо и на лево обижая тех кто пытается с вами вести дискусию.. в которой вы сами ни в зуб ногой. Обидели зачем то Лису, пожилую женщину, действительно научного работника. > > Уймитесь
Это все, что ты можешь по сути темы сказать?))) Так и знала, что сольешься, В науке, все студенты мехмата и физфака НГУ начинают работать со второго или третьего курса,дядя. Я работала в ИЯФ СО РАН. Так что опыт научной работы у меня есть. А ТО, квантмех, и т.д. студенты изучают, сначала на первом курсе, потом более глубоко на третьем потому что это рабочие инструменты. И давно уже не передний край науки. Более того ТО, это не самый сложный предмет для изучения.)
Так что по теме будет что-то или опять обычное бла-бла-бла?))))))))))))) Это тебе не сортиры чистить, иди обратно в политику))))))))))
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Пока что троллишь тут ты, дядя. Таблицу умножения хоть выучил, чтоб о сути темы говорить? Хотя ты сейчас опять сольешься))
>> >> ну а почему бы нет.. если вам можно тролить и нести ахинею.. почему мне нельзя.. >> >> Ну скажите на милость откуда у вас могут быть хоть какие то познания в области Теории Относительности. >> Учились вы не по этому профилю..даже рядом не стояли.. в науке не работали, сами сказали... в данный момент с калькулятором и счётами осуществляете проверку каких нить ЧП , по ходу..за долю малую наводя порядок в их бухгалтерских отчётах. >>
>> Ну признайтесь честно где вы начитались про ТО? В занимательной астрофизике для чайников? И корчите тут великого знатока, направо и на лево обижая тех кто пытается с вами вести дискусию.. в которой вы сами ни в зуб ногой. Обидели зачем то Лису, пожилую женщину, действительно научного работника. >>
>> Уймитесь
> > Это все, что ты можешь по сути темы сказать?))) Так и знала, что сольешься, > В науке, все студенты мехмата и физфака НГУ начинают работать со второго или третьего курса,дядя.
Так со второго или третьего? Вы что , плохо помните когда начали работать? И можно узнать в чём заключалась работа? Мыли пробирки в лаборатории?
> Так что опыт научной работы у меня есть. А ТО, квантмех, и т.д. студенты изучают, сначала на первом курсе,
не смешите меня
> потом более глубоко на третьем потому что это рабочие инструменты. И давно уже не передний край науки.
Теория Относительности рабочий инструмент выпускника мехмата?
Ну что вы несёте?
> > Так что по теме будет что-то или опять обычное бла-бла-бла?))))))))))))) Это тебе не сортиры чистить, иди обратно в политику))))))))))
Там пока затишье, поэтому я намерен посвятить вам своё внимание
18:26 09.02.2017
Второй или третий, зависит от специальности, я работала со второго. Все слился дядя. Опять ничего по теме. Гуляй))
18:46 09.02.2017
Итак начнём расследование с целью вывести на чистую воду Катейку, пытающуюся примазаться к славной когорте учёных посвятивших свою жизнь изучению проблем Теории относительности
Вот расписание лекций Новосибирского Национального Университета
Все курсы:
давайте раскажите нам на каком именно предмете вы изучали релятивистскую физику и в частности теорию гравитации и её взаимодействие с пространством-временем... и собственно на кой она понадобилось студентами мехмата закопавшихся по шею в теорию вероятности , аналитическую геометрию и математический анализ? ( кстати не имеющий никакого практического приминения в жизни)
18:50 09.02.2017
пффффф. матан не имеет применения в жизни. посуду мыть - нет, а так-то да. начертательная геометрия тоже не сильно помогает, когда моешь машину. в процессе производства детей неполезно думать об организации и тактике медицинской службы. да и патофизиология в драке слабо помогает. сырок, а в шо тебе надо в жисти?
> > Итак начнём расследование с целью вывести на чистую воду Катейку, пытающуюся примазаться к славной когорте учёных посвятивших свою жизнь изучению проблем Теории относительности > > Вот расписание лекций Новосибирского Национального Университета > > Все курсы:
> > > давайте раскажите нам на каком именно предмете вы изучали релятивистскую физику и в частности теорию гравитации и её взаимодействие с пространством-временем... и собственно на кой она понадобилось студентами мехмата закопавшихся по шею в теорию вероятности , аналитическую геометрию и математический анализ? ( кстати не имеющий никакого практического приминения в жизни)
Релятивисткую физику изучают, в частности на термехе, урматах, аналитической и дифф. геометрии. Также как и студенты физики изучают и матан и тервер, и аналитическую геометрию, потому что аналитическая геометрия, как раз таки активно используется в ТО. Кроме того студенты изучают не только общие курсы, но и занимаются по индивидуальным планам с научруками.
Не может забыть дядя, как я над ним издевалась, так и горит желанием отыграться))))))))))))))))))))))))))))) А что имеет практическое применение в жизни, не твое ума дело)
Может о себе расскажешь, а то все молчал, как партизан?)))))
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Опять твои фантазии)))) Ты так не разобрался в разнице между относительностью одновременности в СТО и гравитационным замедлением времени в ОТО?))) Иди учись дальше. Ты только что чушь сказал. На спутнике время идет быстрее, дядя,))
>>Давай либо формулу, либо эксперимент. На сколько я знаю сравнивали либо часы прилетевшие на землю, либо по сигналу от спутника. То что в СТО математически это дело доказано, сомнений нет, а как ты докажешь обратное при гравитационном изменении времени интересно?
>
> Мало ли что ты знаешь)))) И опять ты путаешь СТО и ОТО, ну как можно так туго соображать, уже и мартышка бы запомнила.))). Первый эксперимент был поставлен в 1976 году, с тех пор они проводятся постоянно. > > dt=(U2-U1)t0/c^2., где U-гравитационный потенциал.
Железная формула Проблема в том что опять же мы будем видеть разницу времени относительно t0, а не относительно каждой точки из которых идут расчеты. В каждой точке часы могут тикать по своему, если на них гравитация влияет. Кроме того гравитация связана с ускорением и скоростью. А если я возьму одну из точек за состояние покоя то уже легко просчитаю замедление относительно любой точки опираясь только на ускорение от гравитации. Вот почитай еще сомнения против подобных подсчетов на первых четырех страничках хотя бы
Мне кажется еще рановато за истину принимать подобные выводы.
>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Опять твои фантазии)))) Ты так не разобрался в разнице между относительностью одновременности в СТО и гравитационным замедлением времени в ОТО?))) Иди учись дальше. Ты только что чушь сказал. На спутнике время идет быстрее, дядя,)) >>> Давай либо формулу, либо эксперимент. На сколько я знаю сравнивали либо часы прилетевшие на землю, либо по сигналу от спутника. То что в СТО математически это дело доказано, сомнений нет, а как ты докажешь обратное при гравитационном изменении времени интересно?
>>
>> Мало ли что ты знаешь)))) И опять ты путаешь СТО и ОТО, ну как можно так туго соображать, уже и мартышка бы запомнила.))). Первый эксперимент был поставлен в 1976 году, с тех пор они проводятся постоянно. >> >> dt=(U2-U1)t0/c^2., где U-гравитационный потенциал.
>Железная формула Проблема в том что опять же мы будем видеть разницу времени относительно t0, а не относительно каждой точки из которых идут расчеты. В каждой точке часы могут тикать по своему, если на них гравитация влияет. Кроме того гравитация связана с ускорением и скоростью. А если я возьму одну из точек за состояние покоя то уже легко просчитаю замедление относительно любой точки.
> Вот почитай еще сомнения против подобных подсчетов на первых четырех страничках хотя бы > > Мне кажется еще рановато за истину принимать подобные выводы.
Опять ты фрическую портянку скинул))))) Что там тебе кажется, мало кого волнует)) И твои фантазии тоже никого не волнуют. Сколько раз повторять?
Вон сюда зайди. Академия Тринитаризма. (как звучит, блин)
Здесь таких фриков, как на собаке блох.))))))
Есть еще казахский сайт, Бурабай ресерч
Там тоже их тусня)))
19:20 09.02.2017
Дегенерат. мой район, это мой район, земля и бетон - это мой район, притон за углом - это ... Поиск группы . А вот дегенератов выше крыши у меня "на районе" это кистень товарищ и нить кабалы дегенераты. ..... саморазвития с самореализацией в обществе, хотя бы оптимистичный взгляд и поиск компромиссов, в конце концов. в нете много написано как ищут дегенератов потом голосом власти с ними беседует эфир да ото тыц и ты сто долларов выграл тыц и 1000 руб рф осталось и тд гы гы
а потом обратно поставим.
Проблема в том что опять же мы будем видеть разницу времени относительно t0, а не относительно каждой точки из которых идут расчеты. В каждой точке часы могут тикать по своему, если на них гравитация влияет. Кроме того гравитация связана с ускорением и скоростью. А если я возьму одну из точек за состояние покоя то уже легко просчитаю замедление относительно любой точки опираясь только на ускорение от гравитации.