Геометрия - это просто описание (ну или модель) какой-то вещи (пространства в данном случае). Одну и туже вещь можно описать по разному (выразить в разных моделях). Вот есть протестантство - планетка Земля. Его можно описать в виде плоской бумажной карты, можно в виде круглого но плоского глобуса, а можно глобус сделать рельефным. И все эти описания не будут точными. Любое описание имеет потерю качества по сравнению с оригиналом. То же самое и с евклидовой геометрией. В масштабах мм-метров-километров эта геометрия вполне нормально (в смысле с приемлемой для применения точностью) описывает пространство. Но вот в размерах меньших (микромир) или больше (космос, макромир) качество евклидовой геометрии теряется, вплоть до неприемлемого. В принципе, если отсечь в разговоре вот эти микро- и макро- уровни, а также не поминать информационное пространство, то да, можно пользоваться евклидовой не привлекая другие геометрии.
15:15 15.02.2017
Спрашивается -- чем отличается мышление теоретиков от мышления тихопомешанных? Да ничем, кроме лишь того, что последних настигла беда, а теоретики добровольно презрев реалии уподобляются им. Вот тут Катейко прославляла достижения теоретиков, и ядерная энергия и всё остальное творение рук теоретиков. Но так ли это? Вспоминая университетские дни, Ч. Сноу, пришедший в литературу из научных кругов, выделял одно место: молодые сотрудники Кембриджа, признался он, "больше всего гордились тем, что научная деятельность ни при каких обстоятельствах не может иметь практического смысла. И чем громче это удавалось провозгласить, тем величавей мы держались". более того, сложилось даже пренебрежительное отношение к инженерам и техникам, поскольку полагали, будто " практика -- удел второсортных умов" и всё, "связанное с практическим использованием науки, совершенно не интересно". И вот теперь что мы видим -- всё сделанное второсортными умами -- инженерами и техниками они приписывают исключительно себе. Какое бесстыдство!
15:32 15.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Спрашивается -- чем отличается мышление теоретики от мышления тихопомешанных? Да ничем, кроме лишь того, что последних настигла беда, а теоретики добровольно презрев реалии уподобляются им.
(А) если теоретик постоянно находится в "теоретическом состоянии", то да, по сути это просто больной на голову человек живущий в своих иллюзиях. (Б) зато вот если теоретик лишь временно пользуется погружением в "теоретическую абстракцию", просто чтобы по другому (с другой стороны) посмотреть на реальность, а потом выныривает из этого состояния и применяет увиденное в реальности - то это вполне даже здоровый человек. Ну так вот, (по моим личным оценкам) на заре науки соотношение ученых А/Б было 0,01. А в современной теоретической науке их соотношение 10. Или даже дольше. По сути психи монополизировали теорию. И следствия этой монополизации - нет никаких научных прорывов. Последние 50-70 лет наука топчется на месте в деле фундаментальных основ. Все ищут "теорию всего" не там где её потеряли, а там где светлее. Каждые 10-20 лет кормят нас байками про "вот-вот и овладеем термоядом, источник энергии" и т.п :)
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спрашивается -- чем отличается мышление теоретики от мышления тихопомешанных? Да ничем, кроме лишь того, что последних настигла беда, а теоретики добровольно презрев реалии уподобляются им.
>(А) если теоретик постоянно находится в "теоретическом состоянии", то да, по сути это просто больной на голову человек живущий в своих иллюзиях. > (Б) зато вот если теоретик лишь временно пользуется погружением в "теоретическую абстракцию", просто чтобы по другому (с другой стороны) посмотреть на реальность, а потом выныривает из этого состояния и применяет увиденное в реальности - то это вполне даже здоровый человек. > Ну так вот, (по моим личным оценкам) на заре науки соотношение ученых А/Б было 0,01. А в современной теоретической науке их соотношение 10. Или даже дольше. По сути психи монополизировали теорию. И следствия этой монополизации - нет никаких научных прорывов. Последние 50-70 лет наука топчется на месте в деле фундаментальных основ. Все ищут "теорию всего" не там где её потеряли, а там где светлее. Каждые 10-20 лет кормят нас байками про "вот-вот и овладеем термоядом, источник энергии" и т.п :)
Правильно. Если проанализировать творящееся в фундаментальной науки, то выясняется, что не ступеньку за ступенькой кладут теоретики в воздвижение лестницы, а топчутся у её основания и по тысячи раз переделывают первые две ступеньки. И так будет длиться до бесконечности, пока действует их официальный запрет на критику их работ и действует право рецензирования научных работ, которое как сито отсеивает свежие идеи. Для этих целей и создана ими комиссия по борьбе с лженаукой. Таким образом лженаука защищает свои устои от трезвомыслящих искателей истины.
15:57 15.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Если проанализировать творящееся в фундаментальной науки, то выясняется, что не ступеньку за ступенькой кладут теоретики в воздвижение лестницы, а топчутся у её основания и по тысячи раз переделывают первые две ступеньки.
Точная метафора
Но мне вот лично другой социальный эффект интересен - почему такие как Катейко стоят на защите этого постоянного перекладывания двух первых ступенек с места на место (этой имитации бурной деятельности). В смысле мне интересная причина возникновения этого эффекта. Источник силы которая порождает этот эффект. Неужели это сама природа защищается от человека, не дает ему возможности двигаться вверх?
16:00 15.02.2017
Вот тут вспоминали о Ландау, создателе советской фундаментальной науки. Но мало кто знает какую цель он при этом преследовал. У него есть изречение, в котором отражена его цель. Он говорил что новые идей воцаряются тогда, когда вымирают носители старых. Таким образом, создав преемственность в физике, он увековечил свои труды и вместе с тем своё имя внесённое в анналы физики. То есть за всем этом кроется корысть и точный расчёт.
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если проанализировать творящееся в фундаментальной науки, то выясняется, что не ступеньку за ступенькой кладут теоретики в воздвижение лестницы, а топчутся у её основания и по тысячи раз переделывают первые две ступеньки.
>Точная метафора
> Но мне вот лично другой социальный эффект интересен - почему такие как Катейко стоят на защите этого постоянного перекладывания двух первых ступенек с места на место (этой имитации бурной деятельности). > В смысле мне интересная причина возникновения этого эффекта. Источник силы которая порождает этот эффект. > Неужели это сама природа защищается от человека, не дает ему возможности двигаться вверх?
Я уже писал, что физматы -- это секта, повязанная не кровью как в бандах, а личным корыстным интересом. Предать кого-то можно, но вот самого себя никто не решится. Ведь стоит лишь им признать свои ошибки, то кому тогда будут нужны их дипломы, научные регалии, да и они сами? Так что Ландау всё просчитал.
16:09 15.02.2017
О, двое хфилософоФФ друг другу надудонивают Встретились два одиночества, двое "непризнанных гениев"
> Её формулы доказаны-передоказаны на практике тысячи раз. > А все другие геометрии на практике не доказаны.
> Поэтому, лучше изучать и доверять тому, что уже доказано и уже работает. > > А забивать голову разным бездоказательным вздором имеет смысл только всяким экспериментаторам, которые хотят доказать его истинность.
По крайней мере, они доказали, что тезис искривления пространства практике не противоречит, а наоборот объясняет иначе порой непостижимые результаты эксперимента.
16:15 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > О, двое хфилософоФФ друг другу надудонивают > Встретились два одиночества, двое "непризнанных гениев"
Тьфу на тебя. Стой в сторонке молча и набирайся ума.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> О, двое хфилософоФФ друг другу надудонивают >>>> Встретились два одиночества, двое "непризнанных гениев" >>> Тьфу на тебя. Стой в сторонке молча и набирайся ума.
>>Расчет где, умник? Если сам не можешь попроси его помочь. Вдвоем справитесь, я в вас верю.
>Смени пластинку, не веришь, ну и продолжай не верить, отчитываться не собираюсь. Главное, что я нашёл решение.
Да кто бы сомневался)))Тут все тебе верят))) Будешь хамить великой мне, запрещу, на неделю, сюда писать. А сама всем начну про кварки и глюоны рассказывать. Будешь читать, и волосишки себе во всех местах дергать.
>>> >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> О, двое хфилософоФФ друг другу надудонивают
>>>>> Встретились два одиночества, двое "непризнанных гениев"
>>>> Тьфу на тебя. Стой в сторонке молча и набирайся ума. >>> Расчет где, умник? Если сам не можешь попроси его помочь. Вдвоем справитесь, я в вас верю.
>>Смени пластинку, не веришь, ну и продолжай не верить, отчитываться не собираюсь. Главное, что я нашёл решение.
>Да кто бы сомневался)))Тут все тебе верят))) > Будешь хамить великой мне, запрещу на неделю сюда писать. А сама всем начну про кварки и глюоны рассказывать. Будешь читать, и волосишки себе во всех местах дергать.
Ну давай расскажи. Будет забавно почитать. А неделя отпуска мне не помещает. Только скучно станет в теме: ничего нового. Да и ты без новостей загрустишь.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> О, двое хфилософоФФ друг другу надудонивают >>>>>> Встретились два одиночества, двое "непризнанных гениев"
>>>>> Тьфу на тебя. Стой в сторонке молча и набирайся ума.
>>>> Расчет где, умник? Если сам не можешь попроси его помочь. Вдвоем справитесь, я в вас верю. >>> Смени пластинку, не веришь, ну и продолжай не верить, отчитываться не собираюсь. Главное, что я нашёл решение.
>>Да кто бы сомневался)))Тут все тебе верят))) >> Будешь хамить великой мне, запрещу на неделю сюда писать. А сама всем начну про кварки и глюоны рассказывать. Будешь читать, и волосишки себе во всех местах дергать.
>Ну давай расскажи. Будет забавно почитать. А неделя отпуска мне не помещает. Только скучно станет в теме: ничего нового. Да и ты без новостей загрустишь.
Ну сам напросился, отдохни с недельку, посмотрим, кто загрустит))) А то мне эта вода надоела. 22 числа выпущу. Можешь пока готовить расчет. Дам тебе возможность тебе сказать последнее слово, сегодня, с 24-00 по Нск, пойдет срок.)))
