Демократов в США предложили арестовать "Они предатели Америки и нашего конституционного строя"
Анна Еремеева
Вся демократическая партия должна быть арестована и предана суду за подстрекательство к свержению правительства Соединенных Штатов, ‑ заявил бывший сотрудник администрации Рональда Рейгана, экономист и обозреватель Пол Крейг Робертс. Так он отреагировал на продолжающуюся историю с импичментом Трампа, которого обвиняют в попытке заполучить компромат на своего основного оппонента на предстоящих президентских выборах 2020 года — Джо Байдена в обмен на оказание Украине финансовой и военной помощи.
Но, по мнению Робертса, даже если бы Трамп действительно грозил отказать в помощи стране, которая прикрывала коррупцию со стороны вице-президента США и его сына, это право президента США. Нет никаких оснований для того, чтобы президент позволял давать деньги американских налогоплательщиков правительству, которое скрывает коррупцию со стороны вице-президента Соединенных Штатов.
«Мы точно знаем, что была коррупция со стороны вице-президента Байдена, Он хвастался этим перед Советом по международным отношениям», - заявил бывший сотрудник президентской администрации, добавив, что даже если Трамп сделал то, что утверждают демократы, а он этого не делал, в этом нет ничего противозаконного или неэтичного, тем более по сравнению с тактикой, используемой прокуратурой США для осуждения невиновных.
«Почему демократы не жалуются на преступно незаконное обращение с Джулианом Ассанжем и Мэннингом? – возмущается Робертс. - Причина в том, что демократы, самая коррумпированная политическая организация на Земле, покупаемая и оплачиваемая Глубинным государством. Демократы - собачьи экскременты до глубины души. Они предатели Америки и нашего конституционного строя. Вся партия должна быть арестована и предана суду за подстрекательство к свержению правительства Соединенных Штатов».
В прошлом Пол Крейг Робертс открыто заявлял о том, что «цветные революции» в Грузии и на Украине организовало ЦРУ, а также резко высказывался о политике бывшего президента США Барака Обамы.
Государственный долг США побил очередной рекорд, превысив 23 триллиона долларов, сообщило Министерство финансов Соединенных Штатов на своем сайте в четверг, 31 октября: https://fsapps.fiscal.treasury.gov/dts/files/191...
При заступлении на пост президента США Дональда Трампа долг был ниже 20 триллионов долларов, однако он стал расти ускоренными темпами из-за увеличения дефицита федерального бюджета.
В 2019 году дефицит составил около триллиона долларов. Одна лишь налоговая реформа 2017 года, проведенная Трампом и республиканцами в конгрессе, должна увеличить бюджетный дефицит на два триллиона долларов за десятилетие. Также продолжают расти расходы на оборону — бюджет Пентагона составляет около 700 миллиардов долларов в год. Из общей цифры в 23 триллиона лишь 17 триллионов находятся на руках у граждан и финансовых институтов, остальные шесть триллионов представляют собой займы между разными учреждениями федерального правительства.
Ранее аналитики американской инвесткомпании AllianceBerstein, под управлением которой находятся активы на 586 миллиардов долларов, подсчитали, что реальный государственный долг США достигает 1832% общего объема экономики.
Из-за санкционного давления Вашингтона Россия с 2014 года постепенно выводила средства из американского госдолга. Весной 2018-го, после очередной волны санкций, Банк России провел масштабную распродажу, сократив свой портфель трежерис сразу вдвое — до 48,724 миллиарда долларов с 96,05 миллиарда. Согласно последним данным Минфина США, на август 2019 года вложения России в американский госдолг составляли 9,3 миллиарда долларов. https://ria.ru/20191102/1560514480.html
Как сообщает телеканал Fox News, конгрессвумен от штата Гавайи и претендентка на пост президента США от Демократической партии на выборах 2020 года Тулси Габбард обвинила действующего главу государства в желании отнять запасы нефти у народа Сирии.
"Сирийский народ лишают основного источника ресурсов и энергии... Это пример тактики бесконечной войны во имя смены режима в Сирии, которую не надо было и начинать и нужно прекратить сейчас", - заявила Габбард.
«Рванёт» обязательно! раскол и раздрай в Америке становятся всё сильнее
Олег Щукин
30 октября ФРС снизила учётную ставку до 1,75-2% годовых. 31 октября федеральный долг Соединённых Штатов превысил отметку в 23 трлн. долл., и в тот же день нижняя палата американского Конгресса проголосовала за официальное начало процедуры импичмента 45-му президенту США Дональду Трампу, который 1 ноября сообщил о том, что де-юре переезжает из родного ему Нью-Йорка во Флориду.
Всё это — не какие-то отдельные события, а их взаимосвязанная цепь, которая всё сильнее опутывает недавнего "глобального лидера". Поводом для запуска процедуры импичмента стал страх демократов перед тем, что расследование деятельности бывшего вице-президента США Джозефа Байдена на территории Украины, начнись оно сегодня или завтра, быстро вытянет за собой на свет всю сеть криминальных финансовых операций, связанных с внешнеполитической активностью "глубинного государства" — от имени Америки и под флагом Америки. Пелоси и Ко, начиная процедуру импичмента, только выполняли приказ своих хозяев из Deep State, а такой приказ был вызван тем, что эти хозяева, похоже, всерьёз отнеслись к нарисованной специально для них перспективе разоблачения. И предприняли упреждающие меры, поскольку речь идёт даже не про следующие президентские выборы, а про "зачистку" огромной финансово-политической машины, на восстановление которой, если это восстановление вообще окажется возможным, понадобятся десятилетия.
Отдельная нить в общей канве импичмента — история с ликвидацией лидера запрещённой в России террористической организации "Исламское государство" Абу Бакра аль-Багдади. Мало кто увязал это событие с прошедшей за неделю до того публикацией в одном из главных рупоров "глубинного государства", газете New-York Times, статьи бывшего командующего силами спецопераций США Уильяма Макрейвена, где этот "морской волк" призвал "спасти Америку от Трампа". Интрига ситуации заключалась в том, что адмирал Макрейвен, помимо прочих своих подвигов, славен прежде всего тем, что организовал и осуществил операцию "морских котиков" (SEALS) по ликвидации Усамы бен Ладена ("Копьё Нептуна") 2 мая 2011 года и тем самым очень помог "мифу 9/11". За участие в этой "закрывающей" постановке определённые кланы в Пентагоне, судя по всему, получили дополнительные доли афганского наркопирога, а вот непосредственные действующие лица и исполнители… Уже 3 августа 2011 года, ровно через три месяца, "группа 6" спецназа SEALS, героически уничтожившая бен Ладена, почти в полном составе погибла в афганской провинции Вардак…
В августе 2014 года Макрейвен ушёл в почётную отставку и до того, как Трамп заявил о своём решении вывести войска из Афганистана, в числе ярых "антитрампистов" замечен не был. Но почти сразу после этого разразился уничтожающей статьёй в NYT, что заставляет думать о возможном наличии какой-то связи между адмиралом и бенефициарами афганского наркотрафика из числа его бывших коллег или даже друзей по Пентагону. Кстати, до отставки генерала Джеймса Мэттиса с поста министра обороны США, случившейся 1 января 2019 года, у Трампа были прекрасные отношения с корпусом американской морской пехоты и с "морскими котиками" в частности. И, надо же, ровно через неделю после публикации статьи Макрейвена "морские котики" "зеркалят" устранение бен Ладена уничтожением аль-Багдади! А Трамп анонсирует это в своём твиттере. И смех, и грех! Остаётся лишь надеяться, что исполнителей данной постановки, в отличие от их предшественников, оставят в живых.
Главная проблема США заключается в том, что нынешняя экономическая модель США может существовать только в условиях постоянного притока ресурсов и денег извне, но уже к началу XXI столетия этот приток начал иссякать, и его приходится "стимулировать" целым комплексом "активных мероприятий": от долларовой эмиссии до "цветных революций" и санкций, используя, как в "сланцевой" нефтедобыче, технологии "разрыва пласта". Это помогает, но ненадолго. Поэтому внутри Соединённых Штатов и возник непрерывно нарастающий конфликт разных групп "элиты" за доступ ко всё более дефицитным ресурсам, который и проявился пока "холодной" гражданской войной между "трампистами" (их ещё называют "трамплиерами") и их оппонентами из Deep State.
Единственный неаварийный способ контроля за этим конфликтом, остающийся в распоряжении США, — финансовый. Отсюда — снижение учётной ставки ФРС, рост бюджетного дефицита и размера федерального долга. Последний за октябрь, первый месяц нового финансового года в Америке, увеличился с 22,82 до более чем 23 трлн. долл., т.е. почти на 180 млрд. долл. И эвакуация активов Трампа из "Большого Яблока" в "Апельсиновый штат", где более низкие налоги, говорит о том, что 45-й президент заранее выводит свои деньги из-под возможного удара, то есть не исключает разного рода неожиданностей для себя в ходе предвыборной кампании и на самих выборах 2020 года. Раскол и раздрай в современной Америке становятся всё сильнее, "рвануть" там может уже в любой момент не только вовнутрь, но и наружу, поэтому нужно учитывать оба варианта. А вот рассчитывать на то, что всё останется как есть, уже нельзя.
Business Insider признал F-35 одним из худших образцов вооружения США
Американский портал Business Insider включил стелс-истребитель F-35 в список самых худших образцов разрабатываемого вооружения армии США из-за его дороговизны и проблем с надежностью. 1. F-35 Lightning II Joint Strike Fighter
В ходе реализации программы F-35 проявлялись многочисленные технические и производственные проблемы самолета, указывает BI. По результатам последней проверки Пентагона выявлены сохраняющиеся проблемы с надежностью и боеготовностью истребителя. При этом, как сообщали СМИ, стоимость программы по его эксплуатации выросла почти до 1,2 триллиона долларов.
Кроме F-35, Business Insider также включил в список эсминцы класса Zumwalt, корабли прибрежной зоны (так называемые Littoral Combat Ship), авианосцы класса Ford, а также электромагнитный рельсотрон.
2. Zumwalt-class destroyer
Эсминцы Zumwalt, на разработку которых были потрачены миллиарды долларов, испытывают проблемы с силовыми установками, бортовой электроникой, вооружением, а также, вероятно, с незаметностью, пишет BI.
3. Littoral Combat Ship
Корабли прибрежной зоны типа LCS также имеют ряд технических недостатков, при этом опасения вызывает их живучесть в условиях конфликта высокой интенсивности, отмечает автор.
4. Ford-class aircraft carrier
Схожие проблемы имеет авианосец класса Ford. Так, последняя проверка Пентагона выявила "плохую или неизвестную надежность систем, критически важных для летных операций", указывает BI.
5. Electromagnetic naval railgun
Дорогостоящий электромагнитный рельсотрон, который более десяти лет разрабатывался в США, обладает такими техническими недостатками, как ограниченная скорострельность, значительная энергозатратность, что делает его плохой заменой для сущест вующего вооружения, пишет автор.
Трамп хотел бы приехать на Парад Победы 9 мая 2020 года
Алексей Иванов
Об этом президент США заявил 8 ноября, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС.
"Да, я был приглашён. Это большое дело. Я был приглашен в разгар нашего избирательного сезона, но я определённо об этом [визите на торжества по случаю 75-летия Победы] подумаю. Это самый разгар политического сезона, так что я посмотрю, смогу ли это сделать, но я хотел бы поехать", - сказал Дональд Трамп.
В конце июня помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщил телеканалу "Россия 24", что Владимир Путин пригласил Трампа (во время встречи глав государств на полях саммита G20 в Осаке) принять участие в праздновании 75-летия Великой Победы 9 мая 2020 года в Москве. По словам Ушакова, Трамп "отреагировал очень позитивно".
Приглашения были направлены и ряду других лидеров. Уже к началу осени участие в торжествах подтвердили 17 руководителей государств, в том числе лидеры Белоруссии, Сербии, Индии, Франции, Кубы, Венесуэлы, Чехии, Армении, Болгарии. Также предполагается визит председателя КНР Си Цзиньпина, возможно присутствие руководителя КНДР Ким Чен Ына.
Риэлторы США: Жилье для молодых стало недоступным как никогда ранее в истории
Как мы помним, крах 2008 года начался с коррекции цен на недвигу в США, где был раздут неимоверный пузырь. Естественный процесс коррекции цен означал бы крах всей финсистемы США, которая слишком увязла в этом пузыре и поэтому вмешался печатный станок. Он спас ростовщиков и крупный капитал, но, помешав развитию естественных процессов, превратил экономику США в финансовое зазеркалье, совершенно оторванное от баланса спроса и предложения. Доступности жилья для «простых Джо» это тоже, конечно же, не помогло.
Ассоциация риэлтеров США сообщает:
— медианный возраст покупателей жилья в регистрируемых сделках достиг 47 лет, увеличиваясь третий год подряд;
— для сравнения: в 1981 показатель составлял 31 год, то есть на 16 лет меньше;
— если рассматривать исключительно те сделки и тех покупателей, кто покупает жилье впервые, то медианный возраст достиг 33 лет, что также является историческим рекордом с 1981 года (это не значит, что до этого было лучше, просто эта статистика до этого не велась); типичный годовой доход покупателей достиг $ 93200, что означает исчезновение доступного рынка для тех, у кого доход существенно ниже (напомню, кстати — ПОЛОВИНА американцев имеет зарплаты МЕНЕЕ 51 тысячи рублей в месяц);
— почти треть покупателей «впервые» заявили, что смогли позволить влезть в ипотеку и оплатить первоначальный взнос исключительно благодаря подарку от родственников;
— согласно комментарию самих риэлтеров, основная причина — «недоступность жилья, усиленная гнетом образовательных долгов и ростом стоимости аренды»;
— отмечается также что доля новых домов в сделках составила лишь 13%, что является самым минимальным значением с 1981 года (тоже предвестник шоковых метаморфоз в самом строительстве)
В ипотеку недостаточно влезть — ее нужно и обслуживать весь срок. На фото показано, как выглядит конфискация жилья у ипотечников США.
Знали ли Вы, что ПОЛОВИНА американцев имеет зарплаты МЕНЕЕ 51 тысячи рублей в месяц?
Смотришь иногда на американскую статистику и удивляешься, какой жалкий выхлоп от разграбления всей планеты имеют «простые Джо». Понятно, что условная олигархия (1%) снимает сливки, щедро делится с приближенной обслугой (еще 10−20%), а вот что достается простому Джо?
Давайте вместе посмотрим.
Берем данные налоговых органов США по зарплатам. Тут показано разбиение налогоплательщиков по группам, левый столбец показывает диапазон зарплат (в год, до вычета налогов), средний столбец показывает сколько американцев попадает в группу меньше, чем верхняя планка диапазона, и правый столбец показывает простое среднее по подгруппе: Данные налоговых органов США
Тут мы видим, в частности, что каждый восьмой американец имеет зарплату (в год до вычета налогов) менее $ 5000 (в среднем $ 2094), а каждый второй (52%) имеет менее $ 35000 (в среднем $ 15239).
Как теперь это перевести на российские мерки?
Данные МВФ нам говорят, что в в 2018 ВВП России составлял $ 11326 на душу населения в номинале, и $ 28797 по паритету покупательной способности. Это означает, что на один и тот же доллар у нас можно купить больше товаров и услуг в 2.54 раза, чем в США (где номинал и ППС более-менее совпадают).
Поэтому, чтобы перевести цифры выше на российские рельсы и в рубли, нужно их поделить на 2.54, помножить на 63.74 (курс) и вычесть налоги (30% в среднем по США).
Все это дает следующее при переводе в покупательную способность и рубли:
- каждый восьмой американец получает менее 7300 рублей в месяц, а средняя зарплата в этой группе составляет 3062 рубля
— 52% американцев имеет зарплату менее 51000 рублей в месяц, а средние зарплаты у этих 52% составляют 22300 рублей ==================== Честно скажу — не впечатляет, с учетом сколько крови и беспредела США приходится совершить на планете, чтобы этого добиться. Может, простому Джо было бы проще и правильнее развиваться своим трудом и зачистив паразитов?
> — если рассматривать исключительно те сделки и тех покупателей, кто покупает жилье впервые, то медианный возраст достиг 33 лет, что также является историческим рекордом с 1981 года (это не значит, что до этого было лучше, просто эта статистика до этого не велась); типичный годовой доход покупателей достиг $ 93200, что означает исчезновение доступного рынка для тех, у кого доход существенно ниже (напомню, кстати — ПОЛОВИНА американцев имеет зарплаты МЕНЕЕ 51 тысячи рублей в месяц); quoted1
голова у человека не только для того чтобы смотреть, есть и слушать, но ещё и для того, чтобы думать (но это не про тебя — ты же не заснёшь спокойно, если не упомянешь моё имя)…
Демократы пришли - грабят, республиканцы пришли - грабят, но тихо и аккуратно
Теоретически американский рабочий должен быть счастлив, так как живет в эру дешевых вещей. В то же время надо отметить, что средний американский рабочий не в состоянии позволить себе достойную квартиру, образование в колледже, достаточный уход для престарелых родственников или когда-либо серьезно заболеть. Но гамбургеры, леггинсы, садовые инструменты, велосипеды, посуда, смартфоны, газированные напитки - эти товары стали дешевле, благодаря мега-магазинам, интернет-магазинам и импорту из-за рубежа. Но есть неприятный момент.
Свежий взгляд на инфляцию от группы экономических исследователей предполагает, что рост цен для семей с низким уровнем дохода больше, чем для богатых. То есть американский уровень бедности значительно выше, чем предполагается официально. Исследователи назвали это «инфляционным неравенством».
Используя правительственные данные и данные сканеров из розничных магазинов - Ксавье Жаравель из Лондонской школы экономики обнаружил, что с 2004 по 2015 год цены на продукты купленный квинтилем с наименьшим доходом росли быстрее, чем цены на товары, купленные квинтилем с наивысшим доходом. В результате в семьях с низким доходом годовая инфляция по самым консервативным оценкам была на 0,44% выше, чем в семьях с высоким доходом.
Тенденция достаточно мала и оставалась незамеченной из года в год. Для конкретной семьи это может означать, что она будет платить больше копеек в продуктовом магазине или в школе. Но такие изменения со временем капля за каплей усугубляют положение, разрушая благосостояние процветающих домохозяйств рабочих.
Жаравель предложил расписал механизм, лежащий в основе этого вывода. Рост благосостояния и неравенства в доходах означает, что у более богатых людей становится все больше располагаемого дохода, создавая рыночный стимул для ритейлеров удовлетворять потребности юристов в Чикаго и технических аналитиков в Бостоне, а не бороться за копейки учителей и частично занятых официантов, грузчиков и кассиров. Увеличение числа фирм, обслуживающих состоятельных потребителей, означает усиление конкуренции для этих потребителей, расширение инноваций и ассортимента продуктов для этих потребителей, а также снижение цен. Меньшее количество фирм, обслуживающих потребителей с низкими доходами, означает меньшую конкуренцию для этих потребителей, означает меньше инноваций и ассортимента продуктов для этих потребителей, и соответственно повышение цен.
В интервью Жаравель предложил пиво в качестве примера. За последние 20 лет вкусы потребителей с более высоким доходом вызвали взрыв предложения в пивоваренном производстве, в то время как рынок в нижнем сегменте остался на прежнем уровне. Крафтовое пиво в небольших партиях дороже, чем пойло с нижних полок супермаркетов, но крафтовое пиво значительно подешевело, стало доступнее и расширился ассортимент. Тогда как пиво, которое продается в трехлитровых баллонах не сдвинулось с места. «Конечно, предметы роскоши дороже», - сказал говорит Жаравель. «Но инфляция - это совсем другое. Дело не в уровне. Речь идет об изменении.
Процентное изменение роста реальных доходов домохозяйств в США с 2004 по 2018 год, по квинтилям, по официальным показателям и после поправки на неравенство
Инфляционное неравенство не просочилось в правительственные расчеты, по крайней мере, пока. «Эти модели очень, очень консервативны», - сказал говорит Жаравель. «Но вы не можете измерить их стандартными данными, которыми располагает Бюро статистики труда, потому что Бюро статистики труда не отслеживает структуру расходов в рамках этих очень подробных категорий продуктов».
Но новое исследование от Жаравель, вместе с Кристофером Вимером и Софи Коллиер из Центра по проблемам бедности и социальной политики при Колумбийском университете, позволяет предположить, что желательно бы методику изменить. Учет различий в изменениях цен увеличил бы уровень бедности в 2018 году на 8 процентов, добавив 3,2 миллиона человек в число официально бедных и 836 000 человек в число тех, кто находится в глубокой нищете. Согласно стандартным методикам правительства, реальный доход домохозяйств нижнего квинтиля упал на 1 процент с 2004 по 2018 год, а используя новый учет, он упал более чем на 7 процентов.
Количество людей переступивших официальный порог бедности в США в миллионах за 2005-2018 года, по официальным показателям и после поправки на неравенство
Другими словами, неравенство лишает семьи с низкими доходами заработной платы, лишает их преимуществ экономического роста и делает повседневную жизнь более дорогой. «Дело не только в том, что инфляция не одинакова для разных групп доходов», - говорит Майкл Линден из The Groundwork Collaborative. «Дело в том, что он не одинаков для разных групп доходов из-за самого неравенства».
Новые данные подрывают популярное консервативное повествование о том, что падение цен и повышение заработной платы функционально искоренили бедность в Соединенных Штатах. Они подразумевают, что Соединенные Штаты могут систематически недооценивать масштабы бедности и неравенства в пределах своих границ.
Новый анализ также подразумевает, что семьи с низкими доходами оказываются зажатыми не только из-за растущих затрат на аренду и медицинское обслуживание, но и из-за затрат на вообще все.
Как всегда, в США быть бедным дорого, а быть богатым - комфортно.
One America News (OAN): «найти и уничтожить» — СМИ в США покрывали педофила Эпштейна, а теперь охотятся на разоблачителя После того как в интернете распространилась видеозапись, на которой ведущая ABC News сетует, что уже три года назад могла рассказать о преступлениях миллиардера Джеффри Эпштейна, но её начальство отказывалось освещать эту историю, телеканал расстроил карьеру своей бывшей сотрудницы, обвинённой в обнародовании этого видео, передаёт One America News.
Прошло почти три месяца с тех пор, как Джеффри Эпштейн, обвиняемый в многочисленных случаях педофилии, предположительно совершил самоубийство в своей тюремной камере в Нью-Йорке. Однако его смерть по-прежнему вызывает вопросы.
На этой неделе в СМИ произошёл переполох из-за утечки видео, в котором ведущая ABC Эми Робак утверждает, что у неё была информация об Эпштейне ещё три года назад, но канал отказался пускать эту историю в эфир.
Теперь бывшая ведущая Fox News Мегин Келли берёт интервью у бывшей сотрудницы ABC, обвиняемой в утечке этой записи, сделанной без ведома Робак. Вот мой репортаж о первом интервью Эшли Бианко после её увольнения с новой работы на CBS, а также о том, как американская общественность требует ответов на вопросы по поводу смерти Эпштейна.
Своё возвращение в новостную индустрию бывшая ведущая Fox News Мегин Келли начинает с того, что берёт интервью у Эшли Бианко — бывшей сотрудницы ABC News, несправедливо обвинённой в утечке видеозаписи с Эми Робак.
На этой неделе Бианко уволили с её новой работы на CBS, куда она устроилась всего за четыре дня до этого. Её обвинили в утечке видео с Робак, где та, не зная, что её записывают, выражает досаду на своих работодателей за то, что три года назад они отказались пускать в эфир интервью с одной из обвинительниц Джеффри Эпштейна.
ЭМИ РОБАК, ведущая ABC News: Эта история была у меня уже три года. У меня было это интервью с Вирджинией Робертс. Мы не пропускали его в эфир. Во-первых, мне сказали: «Кто такой Джеффри Эпштейн? Никто не знает, кто это. Это дурацкая история».
После утечки это видео, опубликованное на Project Veritas, получило широкое распространение и заставило многих задаться вопросом, не было ли поведение ABC неэтичным и не было ли у канала намерений покрывать злодеяния Эпштейна.
Однако и Робак, и ABC заявили, что в то время у её интервью было недостаточно доказательств и подтверждений, чтобы новостная организация пустила его в эфир.
Бианко признала, что сохранила это видео на внутреннем сервере ABC, однако, по её словам, это было сделано, цитирую, «только для офисных сплетен». Она настаивает, что никогда никому не передавала этот клип.
Даже глава Project Veritas Джеймс О’Киф признаёт, что Бианко не была источником утечки информации. Настоящий источник даже выступил с анонимным заявлением на сайте Project Veritas. В этом заявлении он защищает Бианко и утверждает, что она не несёт ответственности за утечку.
Настоящий источник, личность которого по-прежнему неизвестна, раскритиковал в своём заявлении ABC, цитирую: «Вместо того чтобы вплотную заняться этой проблемой, как компания делала в прошлом, она начала операцию „найти и уничтожить“. Невинных людей, не имеющих к этому абсолютно никакого отношения, загоняют, как будто мы все — объекты для охоты».
Бианко по-прежнему без работы. А настоящий разоблачитель, по её словам, до сих пор работает на ABC.
ЭШЛИ БИАНКО, бывшая сотрудница ABC News и CBS News: Это была не я! Понимаете, разоблачитель — не я! Мне даже из профессиональной этики не дали высказаться в свою защиту! Понимаете, я не знала, в чём меня обвиняют. Это было, знаете, унизительно, это был шок!
Когда после утечки видеозапись с Робак широко распространилась, люди стали непрерывно писать в соцсетях, задаваясь вопросом, как в действительности погиб Эпштейн. Многие считают это теорией заговора, но некоторые убеждены: Эпштейн не убивал себя — и стремятся заявить об этом.
Сама эта фраза стала известным интернет-мемом. Калифорнийская пивоварня даже напечатала на своих пивных банках: «Эпштейн не убивал себя». А кандидат в президенты баллотируется под именем… Вы угадали: «Эпштейн не убивал себя».
Родственники Эпштейна даже наняли собственного судмедэксперта — доктора Майка Бадена, который, изучив результаты вскрытия Эпштейна, заявил, что тот вряд ли покончил с собой, скорее, был убит.
Вне зависимости от скандала этой недели по поводу политики ABC в истории с Эпштейном, тайна остаётся. Убил ли Эпштейн себя сам? И если нет, то кто его убил?
В интервью Би-би-си Хиллари Клинтон заявила, что ее призывают баллотироваться в президенты в 2020 году «многими, многими, многими» голосами в ее голове.
«Я нахожусь под огромным давлением со стороны многих, многих, многих мыслей в моей голове, чтобы подумать об этом», - сказала она. Она продолжила, уточняя все голоса, которые звучат в ее голове весь день напролет. «Там Боб, он милый. И Карл, он отличный парень, очень поддерживает. Тогда есть этот голос, который звучит как Кристофер Уокен. Иногда он немного придурок, но даже он на борту, и я снова бегу ».