>Кроме истерики аргументы есть? Как будут — зайдёте.
навряд ли, нет у меня аргументов на твою глупость… вот посмеятся — это реально…
04:36 28.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> навряд ли, нет у меня аргументов на твою глупость… > вот посмеятся — это реально…
Стало быть только истерика. Крепитесь, Киса, теперь уж вам крышка.
04:40 28.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> навряд ли, нет у меня аргументов на твою глупость… >> вот посмеятся — это реально…
>Стало быть только истерика. Крепитесь, Киса, теперь уж вам крышка.
05:22 28.11.2018
В США обвинили российские СМИ в том, что они говорят правду
ВАШИНГТОН, 27 ноя — РИА Новости. Бывшая замглавы Министерства Внутренней Безопасности США (МВБ) Сюзанн Споулдинг обвинила российские СМИ в том, что они говорят правду, но не для того, чтобы сделать американцев лучше, а для того, чтобы ослабить их.
«Нужно повышать осведомлённость общества. Я думаю, что необходимо, чтобы высокопоставленные люди объясняли, как наши противники используют информационные войны, иногда с помощью IT-инструментов, чтобы ослабить нас. Иногда им даже не нужно ничего выдумывать, они используют правдивую информацию, и повторяют ее в очевидно одностороннем ключе», — заявила она в ходе дискуссии в CSIS, посвященной глобальной безопасности.
В частности, она вспомнила в этой связи еженедельную программу RT «Американский адвокат» (Americas Lawyer), где красной нитью проходит то, что «американская судебная система коррупционна и разрушена». Это проговаривается устами политиков и экспертов, добавила Споулдинг.
«Они своими программами подтверждают правдивость этого заявления. Я не думаю, что что-то там — ложь. Но это неоправданно одностороннее мнение. Итак, послание, которое мы должны передать — ты можешь соглашаться с тем, что тебе говорят в этой пропаганде. Но эта пропаганда там не для того, чтобы ответить на твои вопросы. Россия ни на чьей стороне. Она на своей стороне. И ее стремление не в том, чтобы сделать нас лучше и не в том, чтобы поднять наши проблемы, решить их. Не в том, чтобы помочь решить наши проблемы с эмиграцией, а чтобы сделать нас слабее», — подчеркнула она в рамках обсуждения.
Во вторник в Вашингтоне в центре CSIS состоялась дискуссия на тему глобальной безопасности с участием отставных американских чиновников и экспертов. Например, в ней принимал участие бывший замглавы киберкомандования США адмирал Майкл Роджерс, который отмечал, что в настоящий момент США находятся в «серой зоне» военных дейсвий, когда сложно определить как врага, так и способы борьбы с ним. Эксперты также выделили двух основных противников Соединенных Штатов — Китай и Россию (реже упоминались Северная Корея и Иран), которые как раз и воюют в этой «серой зоне». Однако США не могут позволить себе воевать с помощью запретных способов, поэтому необходимо перетянуть противников на эту светлую сторону. По версии, старшего вице-президента CSIS Хезер Конли «США всегда были на светлой стороне» и «именно в этом наша сила».
Ситуация с российскими СМИ на Западе в последние годы становится все сложнее. Ряд западных политиков, включая американских сенаторов и конгрессменов, обвиняли Sputnik и RT во вмешательстве в выборы в США, однако не приводили при этом никаких доказательств. Официальные российские представители назвали такие заявления голословными.
Главный редактор Sputnik и RT Маргарита Симоньян неоднократно отвергала подобные обвинения.
РИА Новости
05:26 28.11.2018
Американский профессор: «российское расследование» Мюллера — трагический цирк Расследование «российского вмешательства» в выборы 2016 года обошлось в десятки миллионов долларов, но не выявило никакого сговора Трампа с Москвой, заявил в интервью Fox News военный историк Виктор Дэвис Хэнсон. По его словам, Трампу следует рассекретить все материалы дела и найти замену политически ангажированной команде спецпрокурора Мюллера.
Сегодня с нами Виктор Дэвис Хэнсон, старший научный сотрудник Гуверовского института. Итак, не вдаваясь в… Большое спасибо, что нашли для нас время, доктор Хэнсон. При всей многочисленности подробностей и ответвлений этой истории я по-прежнему хочу вернуться к основному обвинению. Оно заключается в том, что американские граждане сговорились с иностранным правительством, чтобы манипулировать выборами. Есть ли какие-либо доказательства этого? И если нет, то зачем же ломать жизни стольким людям?
ВИКТОР ДЭВИС ХЭНСОН, Гуверовский институт: Что касается мифического «сговора с Россией», доказательств нет. Если бы восемнадцать месяцев и 25−30 миллионов долларов тому назад вы сказали, что нашим возможным подозреваемым будет Картер Пейдж, которому так и не предъявили обвинений, или господин Пападопулос, или Джером Корси и Роджер Стоун, потому что они, возможно, вольно обращались с правдой, это было бы похлеще, чем у Барнума*! Если в этом вся суть, то я мог бы назвать это цирком, но цирком трагическим.
С этими обвинительными актами, Такер, создаётся такое впечатление, что отсутствие качества пытаются компенсировать количеством. Обвинения предъявляют всем подряд.
Не забывайте, Такер, что всё это дело начиналось нехорошо. А то, что плохо начинается, заканчивается ещё хуже. Идея со спецпрокурором появилась из-за того, что Джеймс Коми «слил» конфиденциальные, может быть, даже секретные документы. Это подтолкнуло его друга Рода Розенстайна, который имел непосредственное отношение к не совсем честно полученному ордеру FISA на слежку за Картером Пейджем… А потом их общий друг Роберт Мюллер получил назначение и почти сразу набрал ряд политически ангажированных людей.
Помните, СМИ восторгались, называли их «командой мечты», «звёздным составом», «армией»? Двое из них финансировали Хиллари… защищали клиентов, связанных с Хиллари. И мы знаем, что делали господин Стржок и госпожа Пейдж. Это группа людей, тесно связанных между собой, и нам говорили, что они найдут тех, кто пытался манипулировать выборами.
И, наконец, ирония в том, что он (Мюллер) пытается сшить воедино все эти мелкие проступки, совершённые в разных частях мира, и не замечает тяжких преступлений у себя под носом!
Именно!
ВИКТОР ДЭВИС ХЭНСОН: Потому что (автор скандального «досье» на Трампа) Кристофер Стил — иностранный гражданин, ему очень легко предъявить обвинения, его могли бы экстрадировать! В отличие от русских. Нам известно, что кандидат в президенты (Хиллари Клинтон) через посредника, (Fusion) GPS, наняла Кристофера Стила, чтобы тот нашёл компромат на её противника. Что он и сделал, используя российские источники — тоже иностранных граждан. А потом они, под прикрытием федеральных структур: ЦРУ, ФБР и Минюста, — насадили эти недоказанные обвинения в предвыборный сезон. Мы также знаем, что они использовали это досье, чтобы ввести в заблуждение судью FISA: они не рассказали ему о происхождении этого документа. И мы не видим никаких действий по поводу всего этого.
В заключение скажу, что президенту Трампу следует рассекретить документы, которые запрашивали комитеты конгресса. И чтобы больше никаких купюр! А потом сделать такое заявление: «Я хочу вернуть непогрешимость институту спецпрокурора. Я хочу найти политически непредвзятого юриста и дать ему дней 90, чтобы установить одно: есть сговор или нет. Если нет, то и ладно. А если есть, то посмотрим, на кого укажут улики». Думаю, Кристоферу Стилу серьёзно грозит судебное преследование.
И, уж конечно, начать надо с рассекречивания материалов. Чтобы мы все могли составить собственное мнение. Думаю, сейчас мы этого заслуживаем. Большое спасибо, профессор!
ВИКТОР ДЭВИС ХЭНСОН: Это было бы мудро. И этично.
Совершенно согласен!
Дата выхода в эфир 26 ноября 2018 года.
* Финеас Тейлор Барнум (1810 — 1891 гг.) — известный американский шоумен, организатор цирковых представлений, широко использовавший мистификации и преувеличения, чтобы заинтересовать публику.
05:45 28.11.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> В частности, она вспомнила в этой связи еженедельную программу RT «Американский адвокат» (Americas Lawyer), где красной нитью проходит то, что «американская судебная система коррупционна и разрушена». Это проговаривается устами политиков и экспертов, добавила Споулдинг. > > "Они своими программами подтверждают правдивость этого заявления. Я не думаю, что что-то там — ложь. Но это неоправданно одностороннее мнение
спасибо, нико. меня радует, что в сша видят вот это. это к слову в точном соответствие с российской поговоркой, что ложка дегтя может испортить бочку меда… ложка дегтя — это правда которую дает и смакует рт, это достаточно хорошего качества пропаганда. и то, что это заметили в сша, замечательно. значит найдут противодействие российской пропаганде.
>> В частности, она вспомнила в этой связи еженедельную программу RT «Американский адвокат» (Americas Lawyer), где красной нитью проходит то, что «американская судебная система коррупционна и разрушена». Это проговаривается устами политиков и экспертов, добавила Споулдинг.
>> >> «Они своими программами подтверждают правдивость этого заявления. Я не думаю, что что-то там — ложь. Но это неоправданно одностороннее мнение
> > спасибо, нико. меня радует, что в сша видят вот это.
да не за что, рудер — наконец-то в США хоть что-то стали видеть…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это к слову в точном соответствие с российской поговоркой, что ложка дегтя может испортить бочку меда… > ложка дегтя — это правда которую дает и смакует рт, это достаточно хорошего качества пропаганда.
насмешил, рудер, ты живёшь в каком-то мире своего телевизора и не знаешь русских поговорок, от слова «совсем» — «ложка дёгтя» по определению не может быть правдой, она может быть только американской пропагандой, а вот «бочка мёда» это как раз правда, которую говорит и показывает RT...
> и то, что это заметили в сша, замечательно. значит найдут противодействие российской пропаганде.
хорошо, что американцы заметили наконец-то, что RT вещает только правду, ничего кроме правды…
Зы...как же был прав М.Задорнов насчёт американцев...
06:13 28.11.2018
Женщину в США продержали под арестом три месяца из-за найденной в машине сладкой ваты. Полиция сочла ее наркотиком Женщину в штате Джорджия в США три месяца продержали в заключении из-за найденной у нее в машине сладкой ваты, которую полиция сочла наркотиками. Об этом сообщает CNN.
Жительница Джорджии Даша Финчер 31 декабря 2016 года ехала в машине в качестве пассажира, когда автомобиль остановила полиция. Полицейские обнаружили в салоне пакет с «веществом голубого цвета». Финчер и водитель машины объяснили, что это была сладкая вaтa, но полицейские заподозрили их в перевозке метамфетамина и арестовали.
Судья, который определял меру пресечения Финчер, был готов выпустить ее под залог в миллион долларов, но у женщины не нашлось необходимой суммы. В итоге она провела за решеткой три месяца, на протяжении которых проводили анализ содержимого пакета, который полицейские нашли в машине. В марте 2017 года выяснилось, что в пакете не было запрещенных веществ. После этого Финчер продержали под арестом еще две недели, и выпустили лишь в начале апреля.
Финчер подала в суд на правоохранительные органы Джорджии. Он заявила, что из-за ареста пропустила «несколько важных жизненных событий», включая рождения внуков-близнецов. Она также отметила, что в СИЗО ей не предоставили необходимой медицинской помощи.
12:31 29.11.2018
Globe and Mail: американцам пора признать, что они превратились в «плохих парней» для всего мира В течение последних десятилетий США уничтожали демократию, вмешиваясь в дела других государств и применяя силу. Итогом такой политики стала нынешняя дружба Трампа с «диктаторами», утрата доверия со стороны традиционных союзников и «пробуждение худших инстинктов» в обществе, что наглядно иллюстрирует кризис с мигрантами, пишет The Globe and Mail. Чтобы изменить ситуацию, американцам надо честно признать эти ужасающие реалии, призывает автор.
Тот факт, что американские полицейские открыто применяют слезоточивый газ против мигрантов, пытавшихся пересечь южную границу США в районе мексиканского города Тихуана, и нарастающий хаос на границе на фоне фотографий, наполненных болью и страданиями, очевидно подтверждает, что Америка «оказалась на неправильной стороне истории», пишет на страницах канадского издания The Globe and Mail доцент университета штата Джорджия Джаред Йейтс Секстон.
Фотографии плачущих женщин и детей, спасающихся от облаков слезоточивого газа, пополнили коллекцию возмутительных иллюстраций с оказавшимися в клетках мигрантами, малышами, плачущими за проволочными ограждениями, и семьями, разделёнными вооружёнными людьми и практически лишёнными надежд на воссоединение, подчёркивается в статье. По мнению автора, главным виновником такого «пробуждения худших инстинктов» в США стал президент Дональд Трамп.
«Неприкрашенное лицемерие в рамках предвыборной кампании Трампа, а вслед за ним и его администрация соскоблили тонкий слой, прикрывавший наши самые низменные предрассудки. Мы погрузились в очень глубокие и очень тёмные воды», — говорится в статье.
«Печальная правда» заключается в том, что вне зависимости от стремления отрицать это или хотеть, чтобы всё было иначе, современный портрет США определяется теперь введённым Трампом запретом на въезд мусульман, преследованиями американских транссексуалов, распространением в обществе расистских настроений, не говоря уже «о поддержке президентом неонацистов и убийц» и его партнёрстве с авторитарными режимами, предупреждает автор.
Нельзя забывать, что та «коллективная память» и американская «идентичность», которую американцы привыкли лелеять, формировалась на таких символических образах, как Франклин Рузвельт рядом с Уинстоном Черчиллем, а также Рональд Рейган, требующий от Михаила Горбачёва снести Берлинскую стену, отмечает автор: «Именно благодаря этим моментам весь мир стал видеть Америку знаменосцем и стражем свободы и демократии».
«Мы наблюдаем, как господин Трамп легитимизирует Ким Чен Ына, безумного диктатора, правящего своим антиутопическим кошмаром в стране при помощи железного кулака. Мы являемся свидетелями того, как господин Трамп стремится избежать излишнего вмешательства в Саудовскую Аравию после жестокого убийства и расчленения журналиста. Мы слушаем, как господин Трамп восхищается государственными пропагандистскими СМИ тиранических режимов, предлагая возможность отмены выборов или игнорирования ограничения сроков своей администрации. И несмотря на то, что американцы гордятся нашей предполагаемой ролью героев в истории — хороших парней на мировой сцене — под токсичным руководством господина Трампа мы стали злодеями в мировых делах», — приходит к выводу The Globe and Mail.
Америка во главе с администрацией Трампа лишь теряет свои позиции на мировой арене, предупреждает автор: «Мы отказались от своего лидерства и контроля, связав свою судьбу с самыми презренными и коррумпированными странами мира, и в каждой значимой повестке мы находим новые и досадные способы провалить испытание нашего времени. С каждым процессом в мире, с каждым противоречием и каждым кризисом единственное, в чем мы уверены в наше ненадёжное время, так это в том, что наше руководство найдёт способ поставить нас рядом с теми, кто нарушает этику и морально скомпрометирован».
Соединённые Штаты уже не возглавляют борьбу с климатическими изменениями, чтобы спасти планету. Вместо этого американская администрация финансирует «бесконечные войны, которые дестабилизируют целые регионы», в то время как американское оружие «регулярно убивает невинных мирных граждан», подчёркивается в статье.
«Мы закрываем глаза на благополучие собственных граждан, загрязняем их воздух и их пищу, лишаем их образования и стремления к счастью, сажаем их в тюрьмы и выпиваем из них все средства через прибыльную машину массового заключения. Мы уже не можем даже пытаться заявлять, что являемся лидерами в защите прав человека, потому что мы дали карт-бланш диктаторам-убийцам. Мы не можем даже отстаивать демократию, ведь наши собственные выборы оказались скомпрометированы попытками ущемить гражданские права, направленными на меньшинства», — уверен автор.
Естественно, всё это «произошло не за одну ночь», а стало лишь результатом американской политики предыдущих лет, отмечается в статье: «В течение десятилетий Соединённые Штаты уничтожали свою собственную демократию, свергая избранные правительства и вмешиваясь в дела других государств. Мы вторгались в суверенные государства, убивали огромное количество невинных жертв и совершали немыслимые преступления. К Дональду Трампу нас привела не столько скользкая дорожка, сколько долгий и предсказуемый путь».
И теперь единственный способ свернуть с этого пагубного пути, как полагает автор — это набраться мужества и признать ужасную реальность сложившейся ситуации: «Американцы давно отрицали внутренние противоречия и ужасное лицемерие, примеров проявления которого существует множество — но ведь можно просто перестать отрицать правду».
Весь остальной мир, в отличие от Америки, уже понял и осознал новые реалии, говорится в статье: «Насмотревшись, как Дональд Трамп постоянно подлизывается к господину Путину и пренебрегает существующими договорами, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон уже высказались за мировой порядок, в котором либеральные демократические страны не должны зависеть от Америки, чтобы поступать правильно». И они правы в своих оценках, подчёркивает автор. «Если мы хотим изменить эту тенденцию и вернуть своё место мирового лидера, мы должны признать факты: мы утратили своё моральное преимущество. Это так же очевидно, как ужас на лицах мигрантов, которых разгоняют газом на границе. Теперь плохими парнями стали мы», — заключает The Globe and Mail.
Оригинал новости:
12:49 29.11.2018
Bloomberg (США): Америка беднее, чем она думает Что значит быть бедным? В современных США нищета выше, чем демонстрируют официальные статистические показатели. Определение должно включать в себя не только абсолютную степень оценки, он и относительные критерии, пишет «Блумберг».
Что значит быть бедным? В настоящее время существует два основных способа определения бедности. Для того чтобы получить более точное представление о том, кто нуждается в помощи и как ее оказывать, обществу необходимо третье определение.
Первое определение — абсолютная бедность — это, по существу, материальная нищета. Людям нужна еда, вода и кров, и если мы не можем себе этого позволить, жизнь довольно несчастна. В США федеральное правительство руководствуется критериями бедности, основанными на потреблении продуктов питания: если вы зарабатываете менее чем трехкратный размер суммы, которую люди ежегодно должны тратить на продукты питания, вы бедны. По этому показателю один взрослый, живущий на 12,14 тысячи долларов в год или менее, считается в 2018 году бедным. Для семьи из четырех человек эта цифра составляет 25,1 тысячи долларов.
Существует также Дополнительный показатель нищеты, который учитывает не только питание, но также одежду, жилье и коммунальные услуги. Отчасти благодаря увеличению правительственной помощи, бедность в США по этому критерию снизилась, особенно это касается детей.
Критики федеральных принципов борьбы с нищетой утверждают, что эти цифры являются заниженными в силу роста неравенства — в 1960-х годах федеральный уровень бедности составлял около половины медианного дохода, а в настоящее время он значительно ниже. Кроме того, по мере того как страна богатеет, голод становится менее распространенным явлением, поэтому использование его в качестве показателя нищеты становится менее полезным. Когда средний класс определяется наличием «курицы в каждом горшке и автомобиля на каждом заднем дворе» (предвыборный лозунг, начиная с 1928 года — прим. автора), то просто наличие курицы, судя по всему, указывает на то, что вы не бедны. Но когда у ваших соседей из среднего класса есть несколько автомобилей, несколько телевизоров и просторных домов, вы можете почувствовать себя бедным. Именно на этом основывается второе определение — относительная нищета. Организация экономического развития и сотрудничества определяет бедность следующим образом: если вы зарабатываете менее половины медианного дохода, вы бедны. В этом отношении США выглядят несколько хуже, чем другие богатые страны.
Бедность относительна
Но это тоже кажется несколько неубедительным. Представьте себе будущее США, в котором средний американец сказочно богат — у него есть летающие автомобили, роботы-слуги и несколько зарубежных отпусков каждый год. Должен ли кто-то, у кого будет половина этого количества летающих автомобилей, слуг-роботов и заграничных каникул считаться бедным? Это выглядит как натяжка. Таким образом, интуитивно представляется, что необходимо третье определение нищеты — определение, которое учитывает не только материальное благосостояние, но и экономический рост.
К счастью, такое понятие есть. Имя ему — материальная безопасность. Психолог Абрахам Маслоу считал, что безопасность занимает второе место после еды и крова в перечне основных потребностей человека. Тот, у кого есть еда и крыша над головой сегодня, но кто не знает, будут ли они завтра, должен считаться бедным.
Представьте себе 55-летнюю одинокую женщину с диабетом, работающую неполный рабочий день и получающую минимальную заработную плату. Благодаря помощи правительства ее общий доход составляет 15 тысяч долларов в год. Но если она потеряет работу или ей окажут неотложную медицинскую помощь — и то, и другое, сколь это ни печально, является обычным явлением, как показывает книга Мэтью Десмонд «Выставлены за дверь: нищета и доходы в американском городе"(«Evicted: Poverty and Profit in the American City») — она, вероятно, станет бездомной. Это, в свою очередь, очень затруднит получение новой работы или оплату ее будущих потребностей в здравоохранении. Короче говоря, ее положение очень шаткое.
Как и предсказывал Маслоу, такая неуверенность вызывает сильный стресс. К тому же, эта нестабильность существует в нескольких измерениях — жилье, здравоохранение, доход, риск насилия — что делает ее трудно уловимой при использовании только одного критерия. Тем не менее, существует ряд мер, которые можно было бы использовать для создания комплексной картины нищеты, что обусловлено соображениями безопасности.
Например, Министерство сельского хозяйства США отслеживает уровень продовольственной безопасности — показатель того, насколько люди обеспокоены, что их продукты питания иссякнут. Экономисты отслеживают волатильность доходов, которая представляет собой колебания уровня доходов из года в год. Такого рода риски в США на подъеме.
Мир неопределенности
Риск выселения, между тем, можно приблизительно измерить процентом доходов людей, которые они тратят на жилье каждый месяц. По состоянию на 2015 год, тратили на аренду половину или более своих доходов 17 процентов американцев.
Разумное определение бедности в соответствии со здравым смыслом должно включать не только абсолютную степень материальной нужды, но и относительные показатели положения человека по сравнению с остальным обществом. Оно также должно стремиться измерить, насколько безопасно чувствуют себя люди — в своих домах и на работе, а также в том, что касается здоровья.
Этот новый показатель вполне может продемонстрировать, что бедность в США распространена шире, чем об этом говорят текущие статистические данные. Но точный взгляд на проблему — это первый шаг к ее решению. И ликвидация нищеты должна быть приоритетом любого богатого общества.
Оригинал публикации: America Is Poorer Than It Thinks
>> В частности, она вспомнила в этой связи еженедельную программу RT «Американский адвокат» (Americas Lawyer), где красной нитью проходит то, что «американская судебная система коррупционна и разрушена». Это проговаривается устами политиков и экспертов, добавила Споулдинг. >> >> «Они своими программами подтверждают правдивость этого заявления. Я не думаю, что что-то там — ложь. Но это неоправданно одностороннее мнение
> > спасибо, нико. меня радует, что в сша видят вот это.
> это к слову в точном соответствие с российской поговоркой, что ложка дегтя может испортить бочку меда… > ложка дегтя — это правда которую дает и смакует рт, это достаточно хорошего качества пропаганда. > и то, что это заметили в сша, замечательно. значит найдут противодействие российской пропаганде.
Вашу бочку дегтя уже никакой ложкой меда не испортишь
14:15 29.11.2018
Дело Хашогги: главы Госдепа и Пентагона выгораживают принца Мухаммеда
Два высокопоставленных представителя администрации Дональда Трампа в среду, 28 ноября, призвали Конгресс США не разрушать связи стратегического партнёрства с Саудовской Аравией, предъявляя обвинения наследному принцу Мухаммеду бин Салману в отдаче приказа ликвидировать оппозиционного журналиста Джамала Хашогги. В свою очередь законодатели от обеих партий настаивают на том, что на роль саудовского кронпринца в убийстве Хашогги 2 октября на территории консульства Королевства Саудовская Аравия (КСА) в Стамбуле Конгресс «не может закрыть глаза», передаёт сегодня Reuters.
Госсекретарь Майк Помпео и министр обороны Джеймс Мэттис, выступая накануне в Сенате США, убеждали конгрессменов в отсутствии «твёрдых доказательств» непосредственной причастности принца Мухаммеда, фактического правителя крупнейшей арабской монархии, к убийству оппозиционного журналиста. «У нас нет „дымящегося пистолета“ (неопровержимых доказательств — EADaily) в том, что наследный принц был причастен», — сказал Мэттис.
По его словам, он ознакомился как с письменным докладом ЦРУ, так и с переданными турецкой стороной американской внешней разведке аудиозаписями момента убийства Хашогги в стамбульском консульстве КСА. Но «твёрдых доказательств» причастности принца Мухаммеда там не оказалось, утверждает глава Пентагона.
В свою очередь шеф Госдепа убеждал конгрессменов в крайней нежелательности «деградации отношений» с Саудовской Аравией. По его мнению, это стало бы «огромной ошибкой для национальной безопасности США».
Как сообщало EADaily, комментарии президента США Дональда Трампа по поводу убийства журналиста Джамала Хашогги и предполагаемых виновных лиц в преступлении свидетельствуют, что американский лидер «закроет глаза» на роль в произошедшем наследного принца Мухаммеда. С таким заявлением в пятницу, 23 ноября, в эфире телеканала CNN Turk выступил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу.
Напомним, Трамп ознакомился с докладом ЦРУ, в котором называется имя главного заказчика убийства журналиста Джамала Хашогги. Американские спецслужбы утверждают, что санкцию на убийство Хашогги дал наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман. Об этом ранее заявила журналистам пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.
По данным СМИ, внешняя разведка США пришла к выводу о причастности кронпринца Мухаммеда к убийству, опираясь на косвенные доказательства. В качестве одного из таких доказательств приводится политическая влиятельность наследника престола, который стал де-факто единоличным лидером КСА.
Смерть Джамала Хашогги в субботу, 20 октября, была официально признана генеральной прокуратурой КСА. По версии саудовского ведомства, между журналистом и людьми в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле произошел конфликт, в результате которого Хашогги погиб. Сообщалось об аресте 18 лиц, подданных Королевства, в рамках возбужденного уголовного дела.
Подробнее:
05:22 30.11.2018
Fox News: услышав слово «Россия», американские журналисты теряют способность мыслить критически Американские СМИ бездумно повторяют любую чепуху о «российском вмешательстве», потому что само слово «Россия» магическим образом уничтожает все сомнения, отмечает ведущий Fox News Такер Карлсон. В доказательство Карлсон приводит реакцию ведущих телеканалов на сомнительную статью Guardian о тайных встречах Пола Манафорта с Джулианом Ассанжем.
Самое дорогостоящее и широкомасштабное расследование спецпрокурора на нашей памяти тянется уже два года, а значит, мы должны быть близки к поимке подлых секретных агентов России, «взломавших» наши президентские выборы! Но так ли это? Нет, не так. Вместо этого прокуроры Роберта Мюллера угрожают пожилым людям пожизненным заключением за мелкие преступления, не имеющие никакого отношения к шпионажу, России или чему-либо ещё, что угрожает Америке. Вся история — гротескный фарс. Впрочем, вы никогда бы этого не узнали из просмотра кабельных телеканалов.
Вот вчерашний CNN, во всей своей исступлённой тупости.
ФРАГМЕНТЫ ПРОГРАММ CNN: … возможно, новые серьёзные вопросы «российского расследования» и отсутствие соответствующих ответов со стороны Белого дома…
… какой-либо сговор с русскими…
А есть ещё и «российское расследование»…
Мы знаем, что русские причастны к вмешательству в выборы…
… от русских, которые, как мы знаем, предложили встречу в Trump Tower, какой-то компромат на Хиллари Клинтон…
… русские хакеры начали атаковать аккаунты Клинтон…
Факт. Это Россия.
«Россия!!!» — говорит Дон Лемон. Само это слово — вроде магического заклинания, которое забирает у журналистов весь скептицизм и способность мыслить рационально. В чём бы ни заключалось утверждение, они верят в него всем сердцем. Не только потому что они тупые, хотя они, конечно, тупые, но и потому что… Россия!!! Это заклятие. Как «Глаз тритона».
Только вчера газета Guardian сообщала, что Пол Манафорт, бывший председатель избирательного штаба Трампа, за несколько лет провёл ряд тайных встреч с Джулианом Ассанжем в посольстве Эквадора в Лондоне. Звучало весьма зловеще. Проблема — в полном отсутствии доказательств того, что это происходило на самом деле. Зато многое свидетельствует о том, что эта история — ложь.
Ассанж — из тех, за кем ведётся самое пристальное наблюдение в мире. А в городе, где он живёт, больше систем наблюдения, чем в любом другом городе Европе. При этом, как ни странно, никто не видел и не записал ни одну из этих встреч. Кстати, все, кто якобы присутствовал, отрицают, что эти встречи вообще имели место.
Вся история была абсурдом. Под давлением реальности Guardian быстро пошёл на попятную. Но — вот что главное! — гении в американских СМИ продолжали вести себя так, будто всё это было на самом деле. Старший политический корреспондент Washington Post Аарон Блейк повторял утверждения Guardian, как Евангелие. Так же вели себя Джош Кэмпбелл с CNN и Джон Харвуд с CNBC, что неудивительно. Потому что… какая разница! Звучало-то убедительно! Манафорт бы наверняка встретился с Ассанжем в России. Или в Лондоне. Какая разница? Кого волнует, делал ли он это в действительности!
И это, напомню, репортёры, которые, казалось бы, должны основываться на фактах, должны быть нашими сторожевыми псами. Но они не таковы. Эти люди лишь бездумно навязывают любую линию, которой в данный момент придерживается истеблишмент. Это громилы, орудующие в интеллектуальной сфере. Им приказано заставить нас заткнуться и подчиняться правящему классу. Кто станет верить хоть одному их слову?
>>> Yuliavsan (31751) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И в эту чушь кто-то верит??? Очень напоминает СССР >>> у всей этой чуши в каждой новости есть ссылки на известные американские и западные СМИ — правда их президент США назвал фейковыми, но это уже проблема не россиян, а самих американцев…
>> >> Лол, ссылки, я стесняюсь спросить, на что? На СМИ В Инете? Я вам завтра такую ссылку напишу, причем мой IP будет в США. Это раз.
>пруфы на американские и западные СМИ — Washington Post, CNN, Bloomberg, New York Post, Forbes, New York Times, Tagesspiegel, Le Figaro и другие — так это значит ты все эти ссылки пишешь?… > > Yuliavsan (31751) писал (а) в ответ на post:
>> Во-вторых, я не верю ни единому слову в новостях и здесь. Пример: позавчера ездили в Тихуану в Seafood Village. Спокойно вернулись. Видели беженцов под границей, но все было тихо, спокойно.
>значит твои СМИ врут про беженцев или ты ничего в упор не видишь, как те три обезьянки?… > >
> > > Yuliavsan (31751) писал (а) в ответ на post:
>> New York Times пишет: 25-го ноября мигранты атаковали границу с Америкой! Звоню сослуживцу, который живет в ТДж. А чего там? А ничего, тихо. Целый день. Ну ничего. Он живет прям рядом с лагерем и границей. Дико не доволен, но подобного не было. Это факты. Ничему другому я не верю. Про Россию тоже много ужасов пишут. Верю только фактам. Все.
>значит правильно твой президент ваши СМИ фейковыми назвал — а я то думал, что он просто обиделся на журналистов…
А я-то думала, наивная, здесь как минимум рассуждающие люди….
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yuliavsan (31751) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И в эту чушь кто-то верит??? Очень напоминает СССР
>>>> у всей этой чуши в каждой новости есть ссылки на известные американские и западные СМИ — правда их президент США назвал фейковыми, но это уже проблема не россиян, а самих американцев… >>> >>> Лол, ссылки, я стесняюсь спросить, на что? На СМИ В Инете? Я вам завтра такую ссылку напишу, причем мой IP будет в США. Это раз.
>>пруфы на американские и западные СМИ — Washington Post, CNN, Bloomberg, New York Post, Forbes, New York Times, Tagesspiegel, Le Figaro и другие — так это значит ты все эти ссылки пишешь?… >>
>> Yuliavsan (31751) писал (а) в ответ на post:
>>> Во-вторых, я не верю ни единому слову в новостях и здесь. Пример: позавчера ездили в Тихуану в Seafood Village. Спокойно вернулись. Видели беженцов под границей, но все было тихо, спокойно.
>>значит твои СМИ врут про беженцев или ты ничего в упор не видишь, как те три обезьянки?… >> >>
>
>>
>> >> Yuliavsan (31751) писал (а) в ответ на post:
>>> New York Times пишет: 25-го ноября мигранты атаковали границу с Америкой! Звоню сослуживцу, который живет в ТДж. А чего там? А ничего, тихо. Целый день. Ну ничего. Он живет прям рядом с лагерем и границей. Дико не доволен, но подобного не было. Это факты. Ничему другому я не верю. Про Россию тоже много ужасов пишут. Верю только фактам. Все.
>> значит правильно твой президент ваши СМИ фейковыми назвал — а я то думал, что он просто обиделся на журналистов…
> > А я-то думала, наивная, здесь как минимум рассуждающие люди….
да нет, наивная девушка, рассуждающие люди только в США…
Independent: в США с эфира сняли рождественскую песню 40-х — оскорбляет движение #MeToo Слушатели радиостанции Star 102 в американском Кливленде добились запрета рождественской песни Baby It’s Cold Outside, написанной в 1944 году, передаёт The Independent. Отмечается, что текст композиции сочли противоречащим движению #MeToo.
Американская радиостанция Star 102 в Кливленде, штат Огайо, сняла с эфира известную рождественскую композицию Baby It’s Cold Outside после того, как слушатели сочли её противоречащей движению #MeToo, сообщает The Independent.
«Мир, в котором мы живём, теперь очень чувствителен, и люди легко обижаются. Но в мире, где #MeToo наконец-то наделило женщин голосом, которого они заслуживают, для этой песни нет места», — отметил ведущий радиостанции Гленн Андерсон.
Текст песни, написанной в 1944 году, повествует о мужчине, который пытается убедить свою возлюбленную не возвращаться домой. Вместо этого он предлагает ей остаться у него, ссылаясь на плохую погоду. Однако женщина неоднократно отвергает предложение.
В песне звучат следующие слова: «Я, правда, не могу остаться (Милая, не отказывайся)», «Я должна отказаться, нет, нет (Не возражаешь, если я подойду ближе?)», а также «Скажи, что в этом напитке?»
Многие увидели в последней фразе намёк на изнасилование на свидании, однако другие настаивают, что в 30-е годы прошлого века эта фраза, фактически, означала лишь «Я говорю правду».
«В тексте этой песни женщина ясно говорит „нет“, — приводит The Independent слова президента Кливлендского центра помощи изнасилованным женщинам Сондры Миллер. — А нам заявляют: не означает ли „нет“ на самом деле „да“? Я думаю, в 2018 году все согласны с тем, что „нет“ значит „нет“, и нужно сразу остановиться».
Тем не менее, подавляющее большинство принявших участие в опросе относительно неуместности песни на страничке радиостанции в Facebook выступили против снятия Baby It’s Cold Outside с эфира.
Оригинал новости:
Тарана Бёрк — лицо движения против сексуальных домогательств #MeToo
