>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Религия не обязана быть монотеистической, чтобы быть религией. Поэтому вопрос остаётся. Впрочем, ответ на него вполне очевиден… >>>>>>>> >>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> итак, если вы будете слушаться гласа Моего и соблюдать завет Мой, то будете Моим уделом из всех народов, ибо Моя вся земля, а вы будете у Меня царством священников и народом святым; вот слова, которые ты скажешь сынам Израилевым >>>>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Может, включить голову и попытаться понять, для какого народа была написана книга Исход и какому народу Бог говорил свои слова. Ну и вспомнить, что христиане в то время еще не существовали
>>> >>>>>> >>>>>> А ни чо! Значит христиане тоже признают евреев богоизбранными. А я, например, не признаю. Я атеист.
> > >
>>>>> Антисоветчик атеист? Советские тоже были атеистами. На чём вы не поладили?
>
>
>>>>
>>>> На вранье. Я его не переношу, а они без него не могут. >>> А кто больше врёт атеисты или верующие?
>> >> А где я писал, что верующие или атеисты врут? Вовсе нет. Советские врали, но не по поводу Бога. И не потому, что большинство из них были атеистами. Была совершенно лживая система, где все друг другу врали, понимали, что врут и понимали что те кто врет и кому врали тоже это понимают. Все эти собрания, пленумы, сьезды и пр. Сплошное тотальное лицемерие!
>Это вы описали период заката советской идеологии.
В чем жил, то и описал.
> Значит вы отрицаете советский строй не за его антирелигиозность, а за несоответствие провозглашенных идей и их практического исполнения?
Именно так. Но и сами идеи долеки от совершенства, как мне представляется после самостоятельного изучения вопроса. Я потратил на это немало времени в начале 80-х. Как-то совпало, что появился интерес и возможность. А потом был Горбачев, который признался, что они там наверху сами не понимали до конца, что это такое. Но строили.
09:21 11.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> сами идеи долеки от совершенства, как мне представляется после самостоятельного изучения вопроса
Есть ли в мире страны, где правят совершенные идеи и их воплощение на практике?
09:32 11.02.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сами идеи долеки от совершенства, как мне представляется после самостоятельного изучения вопроса
>Есть ли в мире страны, где правят совершенные идеи и их воплощение на практике?
Конечно нет. Но это не повод врать. Вспомнил Чаадаева (не дословно): "Я предпочитаю огорчать, унижать и бичевать свою Родину, только бы ее не обманывать".
09:39 11.02.2024
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> обсуждать евреев могут только евреи. нееврея обьявят антисимитом. сегодня такие правила. ну а то что палестинцы и семиты воюют- это их дело, не надо славянам влазить в их племенные разборки.
Обсуждать евреев, как впрочем, и других представителей различных религиозных объединений может каждый человек по той или иной причине заинтересовавшийся этим вопросом. То, что иудеи придумали обзывалку «антисемит», так это не ново. Кстати очень неудачная обзывалка показывающая дикую безграмотность придумавшего её и тех кто её повторяет. Вы знаете среди так называемых «антисемитов» очень много достойных и уважаемых во всём Мире людей, ну например С. Есенин, М. Лютер, Д.М. Достоевский и не счесть им числа. Но речь не о них.
09:51 11.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сами идеи долеки от совершенства, как мне представляется после самостоятельного изучения вопроса
>>Есть ли в мире страны, где правят совершенные идеи и их воплощение на практике?
> > Конечно нет. Но это не повод врать. Вспомнил Чаадаева (не дословно): > "Я предпочитаю огорчать, унижать и бичевать свою Родину, только бы ее не обманывать".
Отчего же, США это практическое воплощение идеи совершенного капитализма.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> сами идеи долеки от совершенства, как мне представляется после самостоятельного изучения вопроса
>>> Есть ли в мире страны, где правят совершенные идеи и их воплощение на практике?
>> >> Конечно нет. Но это не повод врать. Вспомнил Чаадаева (не дословно): >> «Я предпочитаю огорчать, унижать и бичевать свою Родину, только бы ее не обманывать».
>Отчего же, США это практическое воплощение идеи совершенного капитализма.
Не уверен, что в природе существует какая-то абсолютно совершенная система экономики. Капитализм, это просто наиболее подходящая данность для современного уровня развития технологий. Остальные системы, как я думаю, еще хуже или они существуют при неразвитых технологиях. И экономические системы и технологии взаимо влияют друг на друга. Все списляется, как говорил Жванецкий.
11:01 11.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Капитализм, это просто наиболее подходящая данность для современного уровня развития технологий.
Согласен, капитализм довёл идею купли продажи до полного совершенства, торгуют человеком, его органами, его интеллектом, чувствами и душой. Советам до него далеко.
12:36 11.02.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм, это просто наиболее подходящая данность для современного уровня развития технологий.
>Согласен, капитализм довёл идею купли продажи до полного совершенства, торгуют человеком, его органами, его интеллектом, чувствами и душой. Советам до него далеко.
Согласен. Но они этого и не скрывают. Свобод там значительно больше, чем при социализме советского типа, сиречь монополии государства на все. Поэтому и вранья меньше. А государство по Марксу, это не более чем бюрократия, которая всегда использует ресурсы для своих целей и именно поэтому требуется эту бюрократию регулярно "перетрахивать", как говорил Лукашенко, при этом цепляясь за власть всеми конечностями. Т.е. по Марксу, регулярная и безусловная смена бюрократии - основной принцип существования государств на нынешнем этапе технологического развития. Правда, Маркс писал про свое время , но по ныне это актуально, на мой взгляд. И я вовсе не идеализирую капитализм, Но пока достойной альтернативы этой системе, при всех ее пороках, не вижу. И никто не видит, включая Китай. Но и капитализм меняется и сейчас стал в огромной степени акционерным. Т.е. противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения продукта труда постепенно устраняется. И, кстати, США вовсе не образец по, например, уровню и качеству жизни или коэфициенту Джини. У кап. стран, не претендующих на мировое влияние, все гораздо лучше. Но социализм не выдержал конкуренции. Нигде.
14:17 11.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> США вовсе не образец
Не просто ни образец, а самый главный хищник на планете. Идеальный продукт развитого капитализма, где идея прибыли и выгоды без контроля обществом.
14:21 11.02.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США вовсе не образец
>Не просто ни образец, а самый главный хищник на планете. Идеальный продукт развитого капитализма, где идея прибыли и выгоды без контроля обществом.
Вот на росии там другое Там равенство возможностей Все довольны сыты и не лезут воевать в чужие страны со своими принципами
14:27 11.02.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США вовсе не образец
>Не просто ни образец, а самый главный хищник на планете. Идеальный продукт развитого капитализма, где идея прибыли и выгоды без контроля обществом.
Это только общество а не усманов, потанин, лисин контролирует миллиардные поступления Вот ты например Жук какую отрасль контрлируешь?над какими предприятиями у тебя контроль?
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США вовсе не образец
>>Не просто ни образец, а самый главный хищник на планете. Идеальный продукт развитого капитализма, где идея прибыли и выгоды без контроля обществом.
> > Это только общество а не усманов, потанин, лисин контролирует миллиардные поступления > Вот ты например Жук какую отрасль контрлируешь?над какими предприятиями у тебя контроль?
По теме пишите!
14:33 11.02.2024
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Откуда нарушение?
Претензии к Модераторам следует предъявлять исключительно в Модераторскую. В обычных темах, это нарушение п. 1.2.17.
14:37 11.02.2024
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда нарушение?
> Претензии к Модераторам следует предъявлять исключительно в Модераторскую. В обычных темах, это нарушение п. 1.2.17.
