>И какая разница; были это арабы копты, или, скажем арабы Египтяне?
Да хоть китайцы, мне вообщем то наплевать.
Давай поговорим о действительно серьёзных вещах О чём сейчас пишут серьёзные аналитики.
11 сентября, в десятую годовщину теракта, президент США Барак Обама произнесет речь, в которой, вне сомнения, будут повторены слова, принесшие ему такую славу: война с террором окончена. Это не значит, что атаки террористов невозможны, но террор больше не довлеет над человечеством и не диктует ему необходимость находиться в состоянии войны. Теперь с ним можно и нужно бороться в первую очередь не военными, а другими методами – экономическими, политическими и идеологическими.
"Война с террором" не дала тех результатов, которых ждал американский народ.
Не принесла она ощутимой пользы и Израилю. Американское руководство, не в силах изменить ситуацию в Ираке и Афганистане, стремилось к показательному урегулированию палестино-израильского конфликта. Считая своих врагов - Аль-Каиду и Талибан – абсолютным злом, подлежащим беспощадному уничтожению, Белый дом лицемерно требовал от Израиля договориться с его врагами мирным путем. Подразумевалось, что террор Усамы бин Ладена и его сообщников не имеет оправдания, в то время как палестинский террор порожден "борьбой за независимость".
Сегодня США приветствуют арабские революции, объявляя их теми ростками демократии, которые, в конце концов, приведут к исчезновению террора.
Между тем, очевидно, что в ряде стран революционные события открывают дорогу к власти радикальным исламистам. Для Америки и Европы эти процессы несут не потенциальную, а реальную угрозу. Именно в странах с исламистским радикальным режимом, как в Иране, либо с ослабленной верховной властью, как в Йемене и Пакистане, расцветают пышным цветом всевозможные тренировочные лагеря для боевиков и "школы ненависти" под вывеской религиозных заведений. Из таких лагерей вышли смертники, атаковавшие Центр Международной торговли и Пентагон. Отсюда террористическая угроза распространяется по всему миру. В такой рассадник экстремизма сейчас рискует превратиться практически весь регион. Можно ли при этом говорить о победном окончании войны с террором?
Да, 11 сентября кое-чему научило Запад, но этот урок оказался коротким. Нынешняя ситуация на Ближнем Востоке, ситуация, в которой президент Обама видит предвестник новой политической реальности, чревата новым страшным уроком для мирового сообщества.
08:15 07.09.2011
Генеральный директор Ассоциации по защите прав ребенка ("Муаца ле-шлом ха-елед") Ицхак Кадмон сообщил Юридическому форуму в защиту Эрец-Исраэль о своем намерении обратиться в полицию и государственную прокуратуру с целью выяснения обстоятельств грубого выселения детей с форпоста Мигрон посреди ночи.
Юридический форум в защиту Эрец-Исраэль обратился к председателю парламентской комиссии по правам ребенка Звулуну Орлеву с просьбой провести в срочном порядке заседание комиссии по поводу скандального сноса строений на форпосте Мигрон, в ходе которого среди ночи были выселены из домов двенадцать детей. Адвокаты Форума подчеркнули, что полиция и армия нанесли детям тяжелую и ничем не оправданную травму.
11:00 07.09.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> 11 сентября, в десятую годовщину теракта, президент США Барак Обама произнесет речь, в которой, вне сомнения, будут повторены слова, принесшие ему такую славу: война с террором окончена.
глупости он сказал.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Это не значит, что атаки террористов невозможны, но террор больше не довлеет над человечеством и не диктует ему необходимость находиться в состоянии войны.
Еще как не невозможны. В Афгане вооружили талибов, в Ливии Аль- Каеду.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Теперь с ним можно и нужно бороться в первую очередь не военными, а другими методами – экономическими, политическими и идеологическими.
А вот и квинтэссенция идеи такой борьбы, борьба с государствами объявленными террористическими.. Все методы хороши. Атака СМИ, и любое государство -террорист!Пашутка писал(а) в ответ на :
> ойна с террором" не дала тех результатов, которых ждал американский народ. > > Не принесла она ощутимой пользы и Израилю.
И не принесет. Политика в корне неправильна с момента провозглашения суверенитета. Пашутка писал(а) в ответ на :
> Сегодня США приветствуют арабские революции, объявляя их теми ростками демократии, которые, в конце концов, приведут к исчезновению террора.
Угу, я уже писал кто может прийти им на смену, да уже и приходит.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Нынешняя ситуация на Ближнем Востоке, ситуация, в которой президент Обама видит предвестник новой политической реальности, чревата новым страшным уроком для мирового сообщества.
И Именно поэтому Израилю нужно менять политику. На политику добрососедства. ЧЕГО БЫ ЭТО ЕМУ НЕ СТОИЛО СЕЙЧАС! Впоследствии цена может быть гораздо выше.
11:02 07.09.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Генеральный директор Ассоциации по защите прав ребенка ("Муаца ле-шлом ха-елед")
А по защите взрослых в Кусре что нибудь предпринято?
12:01 07.09.2011
pulcin писал
> И Именно поэтому Израилю нужно менять политику. На политику добрососедства.
Политика добрососедства - это очень хорошо. Это говорит о вменяемости соседей, о желании мира, о возможности спокойно заниматься своими делами, растить детей, работать и ваще наслаждаться жизнью. Только вот в чем загвоздка...принцип "добрососедства" должен быть взаимным. С этим то вы согласны?
Про Израиль вы уже много писали, теперь вопрос: как по вашему должна измениться "политика" палестинских арабов, чтобы наконец-таки начать соответствовать принципу добрососедства?
12:12 07.09.2011
Почитав евреев, становится трудно разобраться в том, где собака и где её хвост. Кто чем крутит. Причины прячутся за следствиями. И утверждается обратное реалиям с детской наивностью..
12:43 07.09.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Почитав евреев, становится трудно разобраться в том, где собака и где её хвост. Кто чем крутит. Причины прячутся за следствиями. И утверждается обратное реалиям с детской наивностью..
Да, наверное, личные антипатии чешутся сильно, и унять этот зуд вряд ли возможно.. этому можно только посочувствовать. Поэтому адресую свой вопрос людям, которые всё таки могут абстрагироваться от эмоций, застилающих глаза, личных антипатий и конструктивно пообщаться.
Итак, Израиль должен, должен...должен - это всё понятно. Теперь обратимся к тому, что должны изменить в своей политике арабы, чтобы добрососедство стало реальностью.
13:05 07.09.2011
А может, моральный кодекс поменять? Может, в Израиле не только исключительно евреи могут быть умными и гениальными?
>> И Именно поэтому Израилю нужно менять политику. На политику добрососедства.
>
> Политика добрососедства - это очень хорошо. Это говорит о вменяемости соседей, о желании мира, о возможности спокойно заниматься своими делами, растить детей, работать и ваще наслаждаться жизнью. Только вот в чем загвоздка...принцип "добрососедства" должен быть взаимным. С этим то вы согласны? > > Про Израиль вы уже много писали, теперь вопрос: как по вашему должна измениться "политика" палестинских арабов, чтобы наконец-таки начать соответствовать принципу добрососедства?
Для начала; Я вообще считаю создание г-ва Израиль в центре мусульманского мира большой ошибкой. Создали, ладно. И что же новые соседи, им понадобился Иерусалим в качестве столицы, и пошло поехало. У Израиля есть ПОКА сильный союзник. которому он нужен в качестве "смотрящего" на БВ. Это не вечно. Звонки звенят. И все труднее объяснять мировому сообществу о "законной" блокаде Газы, что кругом одни террористы, захватывая все новые территории под поселения. Просто глупо выглядит, что Израиль небесной белизны, а весь БВ бандиты и террористы. Я вообще не считаю что политика арабов должна в чем то изменяться. Стороны должны вернуться к моменту решения ООН о создании двух государств. Или хотя бы к границам 67 года. Рано или поздно это произойдет. Только чего это будет стоить? Скорее всего изоляции Израиля на международном уровне. И глупо захватчику ждать какой то другой политики от арабов. Нужно менять свою!
14:07 07.09.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> А может, моральный кодекс поменять?
Ну что могу сказать ) попробуйте! С возрастом что-то глобально в себе менять становится всё сложнее..но осознать, что перемены необходимы - это значит, что вы на пути к успеху. Удачи )
> Может, в Израиле не только исключительно евреи могут быть умными и гениальными?
У вас прям инсайт за инсайтом )
14:10 07.09.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
>Я вообще не считаю что политика арабов должна в чем то изменяться.
Подождите, теперь вы сами себе противоречите. Политика "добрососедства" - это когда соседи по взаимному желанию живут вместе мирно, и естественно, ни один сосед не стремится при каждом удобном случае засадить другому соседу ножичек в спину. Это всегда взаимные обязательства, как не крути, с какой стороны не подойди. А теперь вы говорите, что арабы не должны менять своё отношение к соседу, свою политику и методы, её реализации. Ничего не должны менять. То есть как это? Политика добрососедства, но только с соседом, желающим тебе смерти и не признающим право на твоё существование? Замечательно. Плоды такого соседства мы сейчас и наблюдаем. И раньше так было, когда после очередного взрыва, Града и ракеты "Корнет", выпущенной по школьному автобусу - Израиль показывает всему охающе-ахающему миру, что может постоять за себя и готов защищать своих граждан.
14:29 07.09.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
>Для начала; Я вообще считаю создание г-ва Израиль в центре мусульманского мира большой ошибкой.
А теперь, дорогой мой товрищ, внимательно следи за логической цепочкой, которую я для тебя выстроил. В результате чего, я надеюсь поймёшь. что ты предал всё что возможно - своих предков, веру, усомнился в слове Создателя.
Ты должен знать, что основа христанства - это Символы Веры. Это тот фундамент, на чём стоит христианство.
Так вот, первым символом является следуещее - Верую в Бога Отца, Всемогущего Творца неба и земли;
То есть в каждое Его слово, так как для истинного христианина немыслимо верить в слова Создателя выборочно, одному верю, другому не верю.
Израиль должен восстановиться в тех границах, какие были обозначены Б-гом, когда Он давал евреям землю в вечное наследие.
Привожу тебе слова Библии.
«Посему вот, приходят дни, говорит Господь, когда не будут уже говорить: `жив Господь, Который вывел сынов Израилевых из земли Египетской`; но: `жив Господь, Который вывел сынов Израилевых из земли северной и из всех земель, в которые изгнал их`: ибо возвращу их в землю их, которую Я дал отцам их». (Иеремия 16:14,15)
Так какой же ты христианин, дружище, если ты Библии не веришь?
14:52 07.09.2011
Зачем ссылаешься на то, во что сам не веришь? Этого в голову не втолкуешь тем, кого агрессивно сгоняете с насиженных мест ради самих себя любимых. Давно бы освоили бы пустыню. С миром да воочию по-Божески.
15:20 07.09.2011
Golda писал(а) в ответ на :
> одождите, теперь вы сами себе противоречите. > Политика "добрососедства" - это когда соседи по взаимному желанию живут вместе мирно, и естественно, ни один сосед не стремится при каждом удобном случае засадить другому соседу ножичек в спину. Это всегда взаимные обязательства, как не крути, с какой стороны не подойди.
Не буду ждать. И зайду с первопричины Они и жили худо-бедно добрососедски пока сионисты не вздумали создать мононациональное государство. А вот отсюда и следствие. Чего Вы крутите?Golda писал(а) в ответ на :
> А теперь вы говорите, что арабы не должны менять своё отношение к соседу, свою политику и методы, её реализации. Ничего не должны менять. То есть как это? Политика добрососедства, но только с соседом, желающим тебе смерти и не признающим право на твоё существование? Замечательно.
И теперь говорю: нечего им менять, пусть меняют гости, а не хозяева.Golda писал(а) в ответ на :
> Плоды такого соседства мы сейчас и наблюдаем. И раньше так было, когда после очередного взрыва, Града и ракеты "Корнет", выпущенной по школьному автобусу - Израиль показывает всему охающе-ахающему миру, что может постоять за себя и готов защищать своих граждан.
Я тоже наблюдаю. И спрашиваю, а кто их научил взрывать? Кто взрывал арабские базары, кто взрывал здания анг. админис. Кто в конце концов взрывал дом патриархов? Вы бревно вытащите из глаза. а потом соринку в глазу арабов рассматривайте. И Вы, это главное, без своего сюзерена, США, давно бы убежали с Земли обетованой, как делали это неоднократно, когда Вам плохо было. И побег этот готовите Вы сами!
15:28 07.09.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Так какой же ты христианин, дружище, если ты Библии не веришь?
Угу. Я Пашутка, христианин, и верю во Единого Бога Творца, о котором пишет Евангелие. Вы может быть и Шулхан -Арух мне порекомендуете, как руководство к действию? И не надо мне говорить о Творце, Дар которого, Землю Обетованую, Вы позорно профукали. Может и вернет еще раз, когда Вы за ум возьметесь.
