> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Особенно мне понравилось про «поглупел». Некоторые вообще стали глупее неандертальцев. По крайней мере в вопросе религии.
>>>> Чего там можно узнать если ничего узнать НЕВОЗМОЖНО!!! >>> >>> Что именно ты хочешь узнать?
>>ХОЧУ ВСЕ ЗНАТЬ
>
> Читай больше!
>> Что такое душа
> > Ты сам
>> и чем она отличается от твоего самосознания зависящего от твоего здоровья, знаний, воспитания и степени опьянения?
> > Тем, что она не зависит ни от твоего здоровья, ни от твоих знаний, воспитания и степени опьянения
Ты понял, о чем я спрашиваю, пока вижу, что у тебя нет ясного представления.
>> Что известно о боге и откуда, > > Все из Библии
А авторам Библии от Христа, а Христу от Бога. Хорошо, в библии что известно о Боге. У тебя есть хоть какое то представление?
>> Почему нет никаких доказательств его существования, > > Полно! Даже то, что ты существуешь, уже есть доказательство существования Бога!
Почему ты так думаешь, что это доказательство, какие на это основания? Опять Библия? Глину будем вспоминать и ребра?
> > Вопрос не ко мне а к Богу. Мифы больше всего любят писать именно люди. Посмотри, сколько черных мифов создано людьми про СССР и ВОВ!
Библию люди написали, а у тебя похоже других знаний и нету!
>> Что известно о людях писавших Библию и почему после его смерти? > > Вероятно, ты имеешь в виду все же Евангелия, а не всю Библию. Матфей - апостол, заменивший Иуду. Иоанн - тоже апостол. Марк - ученик Петра. Лука - спутник Павла.
А кроме имен есть какие то следы. Их могил одних вроде десятки. И верить то им с чего, и почему сразу не писали, а почему Христос не писал ты вообще ответить не в состоянии! Вспомни, что он сын плотника, может и догадаешься!
> При жизни Иисус сам прекрасно говорил за себя. После смерти - чтобы люди тоже могли узнать о Нем!
Он не ценил возможности книги? Его последователи умнее его что ли? Ты так считаешь?
>> На чем основана вера в вечность своего существования и откуда знания и представления об этом существовании если они есть у тебя. > > Из Библии У тебя есть представления или нет. Откуда я понял!
>> И совсем простой вопрос. >> Почему ты доверяешь Библии, написанной якобы со слов Христа, веришь в чудеса его мифологии и не веришь в чудеса остальных мифов и сказок.
>
> Потому что большинство библейских "мифов" - доказано наукой. О самом Иисусе есть исторические свидетельства у Тацита и Иосифа Флавия. Можешь мне найти что-то подобное про Зевса, Ра или Одина?
>> Чудо это то что невозможно, как в него верить то можно?
> > Потому что оно происходит в реальности!
>> А если оно происходит согласно законам природы то это уже не чудеса, а фокусы
> > На то оно и чудо, что происходит вопреки всем законам природы
Так как в него верить то можно, если есть ясные понятия, что без законов природы ничего происходить не может. Или ты веришь, что бывает и вопреки? Как так себе мозги то вывернуть можно? Есть же простое слово на непонятки -НЕ ЗНАЮ!!!
10:35 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Потому что мы не знаем массу нашей вселенной. Разумеется она есть и тогда все встает на свои места.
Вселенная в которой мы живем с ее законами, возникла примерно 14 млрд лет назад , что было до этого пока обьяснить не получается.Грубо -нечто абсолютно другое не поддающееся нашему пониманию.У меня ничего не встает на место, может воображения не хватает.Нечто непонятное само собой, случайным образом преобразуется в достаточно упорядоченную вселенную, физические свойства и законы которой позволяют ( опять же случайно) возникнуть жизни.Далее на основе развития жизни опять случайно получается разумный человек, который начинает что то создавать и исследовать окружающий мир .Зачем ему это?Вон птицы не пашут, не сеют, не жнут.
10:41 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Это настолько выгодно, что сложно угадать первого посредника внушившего мысль вечного существования, как тебе твоя бабушка, если он похлопочет разумеется.
Кто внушил эту мысль "первому посреднику"?
> Впрочем колесо за тысячи лет в Америке так и не придумали, а до бумеранга весь мир, кроме Австралии так и не дошел в своем развитии!
Колесо в Америке придумывали несколько раз, вот внушить другим об удобности его использования так и не смогли. И это при том, что колесо было сделано, поставлено и показано в действии. Как можно убедить в существовании того, что не видно, не слышно и не осязаемо?
11:06 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Тем, что она не зависит ни от твоего здоровья, ни от твоих знаний, воспитания и степени опьянения > Ты понял, о чем я спрашиваю, пока вижу, что у тебя нет ясного представления.
Ты понял, что я тебе ответил, но признать свою неправоту тебе гордыня не позволяет
> А авторам Библии от Христа, а Христу от Бога. Хорошо, в библии что известно о Боге. У тебя есть хоть какое то представление?
Иисус и есть Бог
> Почему ты так думаешь, что это доказательство, какие на это основания? Опять Библия? Глину будем вспоминать и ребра?
Ну вспомни глину. Покажи мне кувшин или чашку, которые самосделались из куска глины!!!
> Библию люди написали, а у тебя похоже других знаний и нету!
Все книги люди написали, но это, похоже, тебя не смущает, а вот к Библии ты прицепился... Спать не дает вопрос - а вдруг Он все-таки существует?
> А кроме имен есть какие то следы.
Заходишь в гугл. Набираешь в строке поиска - исторические свидетельства об Апостолах. Наслаждаешься
> Их могил одних вроде десятки.
Не повторяй дурацкие мифы
> И верить то им с чего, и почему сразу не писали, а почему Христос не писал ты вообще ответить не в состоянии!
А я что, обязан знать ответы на все вопросы?
> Вспомни, что он сын плотника, может и догадаешься!
При чем тут "сын плотника"? Он в детском возрасте уже настолько хорошо знал писания (а, следовательно, как минимум уже умел читать), что мог разговаривать о них со священником!
> Так как в него верить то можно, если есть ясные понятия, что без законов природы ничего происходить не может. Или ты веришь, что бывает и вопреки?
Я знаю, что бывает и вопреки!
11:11 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Так как в него верить то можно, если есть ясные понятия, что без законов природы ничего происходить не может. Или ты веришь, что бывает и вопреки?
Можно и с этой стороны.Разум возник согласно законам природы следовательно разум неотьемлемая часть вселенной . ...И опять основной вопрос философии.
11:12 07.10.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> По-моему они просто в силу своей гордыни не хотят признать очевидное. Ну то что они рано или поздно умрут они знают, но не понимают что это знание тоже от Бога и боятся того что не минуемо.
Что все от Бога ты объясняешь все чего не знаешь. Последи за собой, и поймешь, как много ты не знаешь!
> Вот и кричат, что после жизни ничего нет. Само понятие жизнь у них куцее, исковерканное. Живи, жри, пей, трахайся. Скоро всё закончится и КОНЕЦ.
А у тебя не куцее. Живи, жри, пей, трахайся, верь в Бога и это без конца
> Какие несчастные. Прав Карабаска они не далеко от животных.
Похоже ты ничего не знаешь ни о людях, ни о животных. Жизнь у них намного ярче и интереснее! Чем тебе животные то не угодили?
11:15 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А у тебя не куцее. Живи, жри, пей, трахайся, верь в Бога и это без конца
Как минимум 2 смертных греха - чревоугодие и похоть...
И ты еще смеешь рассуждать о религии?
11:21 07.10.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё скажи что что-то знаешь о Боге, о душе и о существовании после смерти.
> > Мы знаем то, что Он есть. Для человека Он не познаваем. Насчёт посмертного существования, в Христианстве это табу. Но для интереса можешь прочитать книгу «Жизнь после смерти». Там только факты людей переживших клиническую смерть.
Когда я знаю, я знаю откуда я это знаю. Тебе вот бабушка к примеру сказала. Ты поверил, а я нет. Мне для этого нужно нечто большее чем бабушка или книжка начала тысячилетия. Переживаниям верю, но это же просто объясняется нехваткой кислорода в мозгах. Обычно проявляется как яркий свет, реже как глюки. Помню свои пару глубоких обмороков и эффект наркотиков во время операции. Короче всего этого не сложно добиться искусственно, не доводя человека до грани. Ну, а что он там увидит, если будут глюки, да как раз все как он себе воображает, так и увидит. Обычно у всех по разному, особенно если вера разная. Но представления у всех крайне детские и простые ибо знаний маловато.
11:23 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Похоже ты ничего не знаешь ни о людях, ни о животных. Жизнь у них намного ярче и интереснее!
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Ну что господа материалисты, что-то чего ни коснись, ничего у вас не сходится. Все ваши ответы это просто «жалкий лепет на лужайке».
>> Иногда дети то же в тупик ставят своим чистым листом в знаниях!
>>> Вы так и не объяснили на кой ляд стайке человекообразных существ понадобился «поп».
>>Это просто, зачем нужны посредники? Да не зачем. Но рекламируя свои услуги живут не плохо. Так и тут. Нужна хорошая охота или здоровье? Обращайтесь к нам? Какая реклама может быть лучьше? Хотите существовать вечно? Это вообще сто процентная гарантия!
>>> Вы кричали, что материя вечна и тут же противореча себе, признаёте теорию «большого взрыва» тем самым утверждая о начальном этапе возникновении материи. Так называемая теория эволюции, с которой вы носитесь, как курица с яйцом сама по себе противоречит вашему постулату о вечности материи так, как предполагает первоначало — ваш любимый «жизнетворный бульон».
>>Взорвалось то что? А что было до взрыва? О каком начале речь,? Ты разберись сначала, а потом утки от журналистов используй?
>>> В своих бреднях о происхождении человека вы договорились до того, что сами не далеко ушли от обезьяны. По крайней мере, Карабаска это утверждал в этой теме.
>>А куда ушла обезьяна. Она выжила за миллион лет ничуть не хуже человека. В своей гордыне ты не понимаешь, что мы все на одном уровне в глазах природы и выживаем только за счет того что сумели в себе развить как и все другие.
>>> Все ваши познания в точных науках верхоглядны, поверхностны на уровне «желтой прессы». Да оно и понятно в них не забалуешь, в них надо кое, что знать и придумать сказку о теореме Пифагора не получится. >>> И вот эти вот «товарищи» с пеной у рта выкладывают тут свои посты о том, что Бога нет хотя сами ну ни бельмеса не понимают и не разбираются даже в основах того или иного религиозного вероучения.
>>Ещё скажи что что-то знаешь о Боге, о душе и о существовании после смерти. Будешь первым на этом форуме, а может быть и на всей Земле!
>>> Все ваши аргументы которые вы приводите против веры не то, что не убедительны, а просто «высосаны из вашего скудного сознания» и смешны.
>> >>
>>> Типичный пример вашего словоблудия это пример Лисы с «Броуновским движением». Для того кто не понял поясняю
>
>
>>> "Хаотичное движение инородных частиц в жидкости объясняется неравномерными столкновениями постоянно движущихся молекул воды с данными частицами — частица полетит туда, куда её направит наибольший импульс столкновения «. Так, что никакого хаоса в природе нет и быть не может.
>>> Так, что господа материалисты «ваша не пляшет». Ну ни как.
>>Похоже о теории хаоса то же не в курсе. >> Простой пример. Лежит камушек на краю обрыва. Если глупо не понимать, что он рано или поздно упадет, то я пасс. И есть алгоритм, и чем выше точность, тем он сложнее, когда он упадет. Так же и с каждой частицей всего, что вокруг нас. Это понятно?
> > Чудо ты юдное. Всё движется. Не поверишь даже Земля
Ты даже этого примера не осилил, блаженный? Я о хаосе писал. Может так понятнее:?
11:25 07.10.2021
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Разум возник согласно законам природы
Процитируйте этот закон.
11:26 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Что все от Бога ты объясняешь все чего не знаешь. Последи за собой, и поймешь, как много ты не знаешь!
"Язнаю, что ничего не знаю". А ты не знаешь и этого.
11:28 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Когда я знаю, я знаю откуда я это знаю. Тебе вот бабушка к примеру сказала. Ты поверил, а я нет.
Выкинь таблицу умножения.
11:30 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Но представления у всех крайне детские и простые ибо знаний маловато.
Конечно "профессор"
11:31 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Ты даже этого примера не осилил, блаженный? Я о хаосе писал. Может так понятнее:?
Хаос у тебя в бестолковке. Так понятнее?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
