> Так что в перспективе, - нас ожидает не только полная монотеистичность, но и одноизвилинность.
Не трусь, дружище ! Всё не так уж печально.
Хочу напомнить, что 40 тысяч лет назад в Европе мы были не единственными людьми - кроме представителей вида гомо сапиенс или кроманьонцев, к которым мы имеем честь принадлежать, было еще как минимум три человеческих вида.
Ты наверняка слышал об одном из них - неандертальцах. Сразу представляешь себе - коренастая фигура, колоссальная физическая сила, нависшие брови... Да и мозг то у них был значительно больше, чем у современного человека !
В остальном они были очень похожи на нас и жили во многих регионах Европы на протяжении более 300 тысяч лет. Другими словами, на 200 тысяч лет дольше, чем представители гомо сапиенс, современного человека, человека разумного. Исчезли они примерно 28 тысяч лет назад.
Ну и каков их вклад в мировую цивилизацию ? Да никакой ! Абсолютно никакого вклада, они в человеческую цивилизацию не внесли !
А вот хилый гомо сапиенс, с небольшим мозгом за 100 тысяч лет успел многое ! Так что размер, ни в жизни, ни в сексе, ещё ни о чём не говорят!
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В ПРАВОСЛАВИИ СЕКТ НЕТ. >>> >>> А чем секта от религии отличается?
>>
> >
>> В секте обязательно есть гуру.
>> У Пашутки есть свой раввин. >> В Православии гуру нет. Патриарх всего лишь первый СРЕДИ РАВНЫХ. Но Гундяев это видимо забыл. Народ его поправит и очень скоро.
> > По сути религия от секты отличается, только количеством адептов. Разницы больше нету.
Слушай про секты сам почитай.
15:19 30.08.2021
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Каждая разновидность жизни создаёт себя сама.
А в самом начале кто был?
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Можно только уже имеющиеся виды селекционировать и скрещивать.
Скрещивать не получится.
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Так что в перспективе, - нас ожидает не только полная монотеистичность, но и одноизвилинность.
У некоторых атеистов одноизвилистость уже присутствует. Не осознают очевидного.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что в перспективе, - нас ожидает не только полная монотеистичность, но и одноизвилинность.
> > Не трусь, дружище ! > Всё не так уж печально. > > Хочу напомнить, что 40 тысяч лет назад в Европе мы были не единственными людьми - кроме представителей вида гомо сапиенс или кроманьонцев, к которым мы имеем честь принадлежать, было еще как минимум три человеческих вида. > > > Ты наверняка слышал об одном из них - неандертальцах. > Сразу представляешь себе - коренастая фигура, колоссальная физическая сила, нависшие брови... > Да и мозг то у них был значительно больше, чем у современного человека ! > > В остальном они были очень похожи на нас и жили во многих регионах Европы на протяжении более 300 тысяч лет. > Другими словами, на 200 тысяч лет дольше, чем представители гомо сапиенс, современного человека, человека разумного. > Исчезли они примерно 28 тысяч лет назад. > > Ну и каков их вклад в мировую цивилизацию ? > Да никакой ! > Абсолютно никакого вклада, они в человеческую цивилизацию не внесли !
> > А вот хилый гомо сапиенс, с небольшим мозгом за 100 тысяч лет успел многое ! > Так что размер, ни в жизни, ни в сексе, ещё ни о чём не говорят!
Пашутка, ты-то хоть прекрати о человеческих видах пургу нести, а то и до гебельсойда договоришся.
17:28 30.08.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Пашутка, ты-то хоть прекрати о человеческих видах пургу нести
Может ты и прав … Я хочу напомнить вам, мои друзья, что моей задачей является желание доказать, что Тора полученная Моше-рабейну три с половиной тысячи лет назад от Творца Вселенной, во времена когда человечество ещё не изобрело колесо и рассказывающая о Большом взрыве, достойна не скептического, а самого внимательного изучения.
Важнейшим событием, совершившемуся сразу после «Большого Взрыва», стало появление плазмы !!! Для понимания этого события необходима некоторая базисная информация.
Известной нам формой материи являются атом либо группа атомов, называемые молекулой. Однако, когда, сразу после нулевого времени, произошло образование материи, она не существовала в форме атомов. Невероятно высокая температура первичного сгустка мгновенно разрушила бы любой атом, поэтому материя существовала в иной форме, которая называется «плазмой».
Существенное различие между этими двумя формами материи заключается в том, что атом в электрическом отношении нейтрален, тогда как плазма состоит из частиц, несущих либо положительный, либо отрицательный заряд. Эти заряженные частицы «ловят» свет, блокируя его проникновение сквозь плазму.
Поэтому со стороны плазма всегда выглядит темной.
Спустя доли секунды после «Большого Взрыва» Вселенная состояла из света первичного сгустка, пронизывающего плазму. Хотя свет сгустка был невероятно силен, плазма вобрала его в себя; свет не мог проникнуть сквозь нее и потому был «невидим».
Чтобы представить себе эту ситуацию, вообразите, что в мире имелся в то время некто с фотоаппаратом. Вселенная казалась бы нашему фотографу темной из-за плазмы, и заснятые им кадры были бы абсолютно черными, хотя Вселенная была наполнена светом первичного огненного шара.
Дело выглядело бы так, словно кто-то, не пользуясь вспышкой, нащелкал снимков в совершенно темной комнате.
Начиная с нулевого момента, раскаленный первичный сгусток стал стремительно охлаждаться. К определённому моменту, сгусток охладился настолько, что это позволило заряженным частицам плазмы соединиться и образовать атомы.
Образование атомов из плазмы было жизненно-важным событием, определившим путь развития Вселенной в ее теперешнем виде.
В противоположность плазме, любое пространство, наполненное свободными атомами и молекулами, совершенно прозрачно. Стоит лишь вспомнить прозрачную атмосферу нашей планеты, состоящую из молекул воздуха (в основном, азота и кислорода). Свет свободно струится сквозь атмосферу; с поверхности Земли отчетливо видны Солнце, Луна, отдаленные звезды и галактики.
Таким образом, когда почти 15 миллиардов световых лет назад, плазма внезапно превратилась в атомы и молекулы, она перестала задерживать свет огненного сгустка. Свет этот превратился в «видимый»; он вскоре заполнил всю Вселенную и заполняет ее по сей день.
На этом мы заканчиваем наше, очень краткое, описание основных положений теории Джорджа Гамова о «Большом Взрыве». Как и для каждой научной теории, критерием ее приемлемости служит подтверждение практикой правильности ее предположений.
Наиболее поразительным в теории «БВ» является предположение о том, что мир заполнен светом вот уже 15 миллиардов лет, с самого «начала времени».
Этот свет, большая часть спектра которого невидима, обладает совершенно особыми качествами (рассматривать их сейчас нет необходимости), благодаря которым его легко отличить от любых других видов электромагнитного излучения.
Однако, предсказанная радиация не была обнаружена. И вот почему: первичный сгусток был невероятно раскален и содержал гигантскую энергию.
С течением времени, однако, он расширялся и охлаждался, в результате чего лучистая энергия распространялась во все стороны.
Сегодня, пятнадцать миллиардов световых лет спустя, энергия первичного сгустка чрезвычайно сильно разрежена, его электромагнитная радиация столь слаба, что обнаружить ее с помощью, имевшейся прежде научной аппаратурой было технически невозможно.
Но …
17:47 30.08.2021
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего ты решил, что твоя правильная, и может применяться именно так, как решил ты, а не я?
> > У меня, дружище, никакой собственной точки зрения на зарождение Вселенной, нет и быть не может. > Я не астроном и даже не физик.
Ну, раз так, то ты должен спросит у астронома или физика, похож ли взрыв шашки тротила на БВ. Спрашивал?
19:59 30.08.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> ты должен спросит у астронома или физика, похож ли взрыв шашки тротила на БВ. Спрашивал?
Я человек конечно уже пожилой, но пока, тьфу-тьфу что б не сглазить, в своём уме ! Так что подрывать свою репутацию подобными вопросами, я не собираюсь !
20:02 30.08.2021
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты должен спросит у астронома или физика, похож ли взрыв шашки тротила на БВ. Спрашивал?
> > Я человек конечно уже пожилой, но пока, тьфу-тьфу что б не сглазить, в своём уме ! > Так что подрывать свою репутацию подобными вопросами, я не собираюсь !
Тогда и говорить не о чем. Послушай, мил человек. Я с подобными тебе на разных форумах религиозных полемизирую уже лет 15 как. Так что на твою стратегию, обсуждать с тобой твои портянки, я не куплюсь.
20:07 30.08.2021
Подытожим ситуацию.
Космологическая теория "большого взрыва" коренным образом отличалась от общепринятых концепций. Кроме того, выдвинутое теорией драматическое предположение о существовании особого излучения, наполняющего всю Вселенную, не могло быть проверено по техническим причинам. Не удивительно поэтому, что теория "большого взрыва" не была воспринята научной средой всерьез.
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТЕОРИИ
После Второй мировой войны во многих областях технологии произошли революционные сдвиги. То была эпоха полупроводников, лазера и электронно-вычислительных машин.
Научная аппаратура также подверглась радикальному усовершенствованию. Многие эксперименты, проведение которых было неосуществимо с помощью техники сороковых годов, стали рутиной в шестидесятых. Детекторы радиации, что особенно для нас важно, тоже быпи усовершенствованы во сто крат.
К шестидесятым годам обнаружение сверхслабой магнитной радиации, предсказанной теорией "БВ", стало технически осуществимым.
В 1965 году два американских ученых, сотрудники научно-исследовательской лаборатории телефонной компании "Белл", Арно Пензиас и Роберт Уилсон, занимались измерениями галактических радиоволн с помощью особо чувствительных антенн.
Во время испытания антенны они заметили очень слабое, незнакомое электромагнитное излучение, которое шло, казалось, со всех сторон из космического пространства. Вскоре стало ясно, что это и есть та самая радиация, которую предсказала теория "большого взрыва".
После опубликования открытия Пензиаса и Уилсона их результаты были подтверждены многими другими исследователями. В настоящее время не остается и тени сомнения, что это фундаментальное предположение теории "большого взрыва" является научно обоснованным фактом.
Более того, подтвердились также и другие ключевые предположения этой теории.
Так например, теория предполагает, что все галактики Вселенной разбегаются с огромной скоростью в результате первоначального взрыва, причем отдаленные галактики движутся с большей скоростью, чем ближние.
Это угаданное Гамовым "разбегание" галактик было подтверждено, главным образом, исследованиями американского астронома Эдвина Хаббла; скорость галактического движения получила название константы Хаббла.
Еще одна победа теории "БВ" связана с химическим составом Вселенной. Соотношение количества водорода и гелия, наблюдаемое во Вселенной, полностью соответствует постулатам теории.
Теория "БВ" получила дополнительное подтверждение в конце 90-х годов, когда космический спутник СОВЕ передал результаты произведенных им измерений Американское Агентство по Освоению Космического Пространства (NASA) запустило этот спутник за пределы атмосферы с целью измерения различных свойств излучения, вызванного "большим взрывом"
Полученная информация полностью подтвердила теорию "Большого Взрыва".
Английский журнал Nature назвал эти исследования "триумфом науки", а журнал Scientific American за июль 1992 года открывался статьей "Дальнейшие доказательства теории 'большого взрыва".
Открытия, сделанные в 1992 году с помощью СОВЕ, неоднократно освещались также и в широкой прессе.
Поскольку все предположения теории "БВ" получили подтверждение, она превратилась в общепринятую космологическую теорию, все же прочие теории этого рода были преданы забвению. В настоящее время все космологические исследования проводятся исключительно в рамках теории "Большого Взрыва".
Окончательное признание обоснованности этой теории пришло в 1978 году, когда Арно Пензиасу и Роберту Уилсону за их фундаментальное открытие была присуждена Нобелевская премия по физике. К сожалению, Джордж Гамов умер в 1968 году и не мог разделить с ними славу, ибо правила Нобелевского комитета не допускают присуждения премии посмертно
Значение открытия Пензиаса и Уилсона трудно переоценить Профессор Стивен Вайнберг назвал его "одним из важнейших научных открытий двадцатого века" Энтузиазм Вайнберга вполне понятен!
Теория "Большого Взрыва" радикально изменила наши представления о происхождении Вселенной.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что в перспективе, - нас ожидает не только полная монотеистичность, но и одноизвилинность.
> > Не трусь, дружище ! > Всё не так уж печально. > > Хочу напомнить, что 40 тысяч лет назад в Европе мы были не единственными людьми - кроме представителей вида гомо сапиенс или кроманьонцев, к которым мы имеем честь принадлежать, было еще как минимум три человеческих вида. > > > Ты наверняка слышал об одном из них - неандертальцах. > Сразу представляешь себе - коренастая фигура, колоссальная физическая сила, нависшие брови... > Да и мозг то у них был значительно больше, чем у современного человека ! > > В остальном они были очень похожи на нас и жили во многих регионах Европы на протяжении более 300 тысяч лет. > Другими словами, на 200 тысяч лет дольше, чем представители гомо сапиенс, современного человека, человека разумного. > Исчезли они примерно 28 тысяч лет назад. > > Ну и каков их вклад в мировую цивилизацию ? > Да никакой ! > Абсолютно никакого вклада, они в человеческую цивилизацию не внесли !
> > А вот хилый гомо сапиенс, с небольшим мозгом за 100 тысяч лет успел многое ! > Так что размер, ни в жизни, ни в сексе, ещё ни о чём не говорят!
Ты просто пагубную тенденцию желаешь нивилировать, буд то бы её и нету. Не должен быть человек самым умным существом на земле!, - это по мнению пастыря небесного Мозг у человека начал уменьшаться около 25 тысяч лет тому назад по мнению антропологов, а вот где ты взял 100 тысяч лет - хилого человека, непонятно.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждая разновидность жизни создаёт себя сама.
> > А в самом начале кто был? > > > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно только уже имеющиеся виды селекционировать и скрещивать.
> > Скрещивать не получится. >
> > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что в перспективе, - нас ожидает не только полная монотеистичность, но и одноизвилинность.
> > У некоторых атеистов одноизвилистость уже присутствует. Не осознают очевидного.
Что там у тебя очевидного, прыщик на собственном носу? Для бактерий в твоих соплях это целый вулкан!
23:52 30.08.2021
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Не должен быть человек самым умным существом на земле!, - это по мнению пастыря небесного
Что ты муйню несешь ? Да нас только и призывают к бодрости духовной . Это и есть разум .
23:54 30.08.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> некоторых атеистов одноизвилистость уже присутствует. Не осознают очевидного.
Да он не атеист . Разве может атеист всерьез говорить о колесе сансары ?
06:40 31.08.2021
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> то судя по всему Иисус происходил из колена (племени) Левия,
Вообще-то из колена Иуды, но кому это интересно, правда?
10 Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов. (Быт.49:10)
06:44 31.08.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> В евангелиях приводится генеалогия только Иосифа, номинального отца Христа, причем Матфей представляет Его потомком царя Давида в 27-м колене, а Лука - в 41-м колене; вообще, цель обеих генеалогий - в доказательстве происхождения Спасителя от Давида, соответственно предсказаниям пророков. О происхождении Богоматери не известно ничего, если не считать упоминания Луки о том, что Елизавета, иудейка, мать Иоанна Крестителя, была Ее родственницей.
Не совсем так. Матфей дает родословную Иосифа, Лука- родословную Марии. Оба ведут свой род от Давида, из колена Иуды, как и было предсказано! Только Иосиф через Соломона, а Мария через его брата Нафана.
