>> Программа пытается, но люди зачастую ей мешают. Смотри, есть естественный отбор, в процессе которого отсеиваются носители ошибочных генов (природа избавляется от своих ошибок). Но люди ведут войны, а в них в первую очередь погибают самые сильные и здоровые, и выживают слабые и больные. Таким образом люди совершают противоестественный отбор, сохраняя ошибки природы и истребляя верные решения.
>>
> > забавно...) > таки эволюция дает всем шанс для выживания...и порой энти "больные и слабые"...как раз используют свой шанс для выживания...более продуктивно...чем "самые сильные и здоровые"...)
Совершенно верно.
10:00 27.09.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> В "фантазию" может поверить, в силу разных причин, только очень ограниченное количество субъектов. Однако мы имеем всеобщую веру, что явно выше всех фантазий! Вопрос остается!
Ну не инопланетяне же рассказали. Религия появилась с осознания себя, с вопроса - а что после смерти????? Вот и появился культ захоронения и первые представления о загробной жизни.
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отлично. Полуорангутану приснилось нечто, что назвалось богом и заставило его этому богу служить... Полуорангутан помчался со всех ног к своим состадникам и начал им бубукать про своего приснившегося могучего повелителя, и про то, что все должны ему поклоняться. Вопрос: как поступят с ними другие члены стада:
>
>> 1) Просто обсмеют?
>> 2) Обсмеют и надают по морде? >> 3) Обсмеют, надают по морде и выгонят из стада?
>Это зависит от того, что именно приснилось той условной обезьяне. > Если его речь будет соответствовать тому, что видят в действительности вокруг себя и во сне другие обезьяны, то его речь будет воспринята самым положительным образом, а если сказанное им будет противоречить опыту других, то применят пункты 1), 2) и 3) по мере его активности.
Лисонька, ты говорила, что хорошо знакома с теорией вероятности. Можешь выдать нам, с какой вероятностью один и тот же сон, чисто случайно, может присниться 30 особям человеческого стада?
10:39 27.09.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> 1) В славянском политеизме нет законченного пантеона из-за большой территории расселения славян и из-за веков подпольного развития.
А при чем тут славянский пантеон? Вы же не славяне!!!
> 2) Отсутствие священного писания не означает отсутствия религии. Мифы передаются устно веками и тысячелетиями.
Вот возьму и придумаю какой-нибудь миф про ваших богов... И скажу, что услышал его от кого-то, а тот еще от кого-то, и, типа, так слушали друг у друга 1000 лет... Шо, тоже поверишь?
> Такова практика не только у славян, но и у наших (фино-угорских) народов, народов Дальнего Востока, народов Севера, думаю, что народы Африки, Океании и Австралии тоже свои религии не оформляли никогда в священные писания.
Но тем не менее у них есть стройная структура как пантеона, так и мифологии. Чего у вас даже близко не наблюдается!
> 3) Процесс создания писаний, то есть письменной фиксации мифов и религиозных норм большинства политеистических религий является нормой для современной цивилизации.
И что особенно странно, так это то, что обладая письменность более 1000 лет вы так и не удосужились ничего записать...
Отсюда и вопрос - а было ли что записывать?
10:43 27.09.2021
Ну что господа материалисты, что-то чего ни коснись, ничего у вас не сходится. Все ваши ответы это просто «жалкий лепет на лужайке». Вы так и не объяснили на кой ляд стайке человекообразных существ понадобился «поп». Вы кричали, что материя вечна и тут же противореча себе, признаёте теорию «большого взрыва» тем самым утверждая о начальном этапе возникновении материи. Так называемая теория эволюции, с которой вы носитесь, как курица с яйцом сама по себе противоречит вашему постулату о вечности материи так, как предполагает первоначало - ваш любимый «жизнетворный бульон». В своих бреднях о происхождении человека вы договорились до того, что сами не далеко ушли от обезьяны. По крайней мере, Карабаска это утверждал в этой теме. Все ваши познания в точных науках верхоглядны, поверхностны на уровне «желтой прессы». Да оно и понятно в них не забалуешь, в них надо кое, что знать и придумать сказку о теореме Пифагора не получится. И вот эти вот «товарищи» с пеной у рта выкладывают тут свои посты о том, что Бога нет хотя сами ну ни бельмеса не понимают и не разбираются даже в основах того или иного религиозного вероучения. Все ваши аргументы которые вы приводите против веры не то, что не убедительны, а просто «высосаны из вашего скудного сознания» и смешны. Типичный пример вашего словоблудия это пример Лисы с «Броуновским движением». Для того кто не понял поясняю "Хаотичное движение инородных частиц в жидкости объясняется неравномерными столкновениями постоянно движущихся молекул воды с данными частицами — частица полетит туда, куда её направит наибольший импульс столкновения ". Так, что никакого хаоса в природе нет и быть не может. Так, что господа материалисты «ваша не пляшет». Ну ни как.
10:44 27.09.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любой, даже хорошо отлаженной программе возможны глюки. Но это не значит, что программа не пытается от них избавиться!
>Программа пытается, но люди зачастую ей мешают.
Нет. Люди и создают эту программу. И от глюков, по мере способности, ее избавляют!
> Смотри, есть естественный отбор, в процессе которого отсеиваются носители ошибочных генов (природа избавляется от своих ошибок).
Это и есть пример ПРАВИЛЬНОЙ работы программы!
> Но люди ведут войны, а в них в первую очередь погибают самые сильные и здоровые, и выживают слабые и больные.
А ты не думала, что войны - тоже часть естественного отбора? Выживают не самые сильные и здоровые, а самые приспособленные!
> Таким образом люди совершают противоестественный отбор, сохраняя ошибки природы и истребляя верные решения.
То, что ты называешь "противоестественным отбором" на самом деле продолжается всего около 100 лет. Те, кого ты называешь "слабыми и больными" лучше приспособились к нынешним реальностям, потому и выживают. Но это не значит, что такое положение вещей будет продолжаться вечно.
10:46 27.09.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И это говорит христианин, у которого на всё должна быть воля божья.
>> >> Конечно! Как думаешь, кто создал все законы, по которым живет почитаемая тобой природа?
>Каждый объект вносит свой закон и корректирует другие законы.
Серьезно?
Походу ты объект перепутала с субъектом, а во вторых: попробуй скорректировать закон всемирного тяготения?
Лисонька, ты часть программы, и именно поэтому никакого влияния на саму программу не имеешь!
10:47 27.09.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> появился культ захоронения и первые представления о загробной жизни.
Откуда оно появилоь? Ну подохла обезьяна и подохла. Ан нет надо костёр разводить, что бы её сжечь или землю ковырять, что бы её закопать, а перед этим надо было ещё и «попа» придумать.
10:49 27.09.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> появился культ захоронения и первые представления о загробной жизни.
> > Откуда оно появилоь?
Я же написал, с вопроса - а что будет со мной после смерти?
10:50 27.09.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В "фантазию" может поверить, в силу разных причин, только очень ограниченное количество субъектов. Однако мы имеем всеобщую веру, что явно выше всех фантазий! Вопрос остается!
> > Ну не инопланетяне же рассказали.
Конечно! А иначе - кто об этом рассказал инопланетянам?
> Религия появилась с осознания себя, с вопроса - а что после смерти????? Вот и появился культ захоронения и первые представления о загробной жизни.
Серьезно? Вот живет собака, с ней рядом другая, они играют, резвятся, вместе едят и спят, но вот одни из собак умирает. Думаешь, что оставшаяся в живых думает о том, куда умершая попала после смерти?
Скорее она просто прекратит обращать внимание на ее хладный труп и продолжит прежнюю жизнь, только без нее...
Можешь показать цепочку происшествий, благодаря которой собака, наконец, задумается о посмертии?
А потом мы попытаемся переложить это на полулюдей...
10:52 27.09.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> появился культ захоронения и первые представления о загробной жизни.
>> >> Откуда оно появилоь?
> > Я же написал, с вопроса - а что будет со мной после смерти?
Ну подохла обезьяна и подохла. Ан нет надо костёр разводить, что бы её сжечь или землю ковырять, что бы её закопать, а перед этим надо было ещё и «попа» придумать. Вопрос на хрена?
10:54 27.09.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> появился культ захоронения и первые представления о загробной жизни.
>> >> Откуда оно появилоь?
> > Я же написал, с вопроса - а что будет со мной после смерти?
А с чего вдруг возник подобный вопрос? Ведь животное абсолютно уверено, что, умирая, оно превращается просто в кусок мяса, еду для падальщика
10:54 27.09.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Серьезно? Вот живет собака, с ней рядом другая, они играют, резвятся, вместе едят и спят, но вот одни из собак умирает. Думаешь, что оставшаяся в живых думает о том, куда умершая попала после смерти?
А чего ты человека сравниваешь с собакой? Давай лучше с рыбой или мухой. О чем думает муха?
>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> появился культ захоронения и первые представления о загробной жизни.
>>>
>>> Откуда оно появилоь?
>> >> Я же написал, с вопроса - а что будет со мной после смерти?
> > Ну подохла обезьяна и подохла. Ан нет надо костёр разводить, что бы её сжечь или землю ковырять, что бы её закопать, а перед этим надо было ещё и «попа» придумать. Вопрос на хрена?
