От "сильных мира сего". Ибо они нагнут любого несогласного.
23:29 11.07.2021
Тогда это не обязательно разум. Возможно, нагибатель или...?
23:47 11.07.2021
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Помните - в каждом человеке отражается Суть Мироздания в чистом виде (если не срать себе в мозг).
Золотые слова . Осталось разобраться с говном в мозгах
23:49 11.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Ага, а лысина это прическа,
Конечно , если волосы растут а вы их упорно сбриваете
00:12 12.07.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помните - в каждом человеке отражается Суть Мироздания в чистом виде (если не срать себе в мозг).
> > Золотые слова . > Осталось разобраться с говном в мозгах
Так это я Вам и советовал. Негоже наполнять свой мозг представлениями на почве собственных представлений и представлений иных людей. Любая "вера" основанная лишь на словах или "писаниях" - есть рак сознания. Фактически смерть при жизни. Эдак можно накачать новорожденный мозг, чем пожелаешь без всякого на то реального основания. Это же кошмар. Видеть, как человек прерывает свою или чужую жизнь "ради бога", ради вермахта или портит отношения с соседями лишь потому, что они видите-ли "другой веры". Просто исключите из своего сознания "посредственность" и Мир откроется Вам полностью.
00:34 12.07.2021
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Негоже наполнять свой мозг представлениями на почве собственных представлений и представлений иных людей.
А Ваши представления на чём основаны ?
01:51 12.07.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Негоже наполнять свой мозг представлениями на почве собственных представлений и представлений иных людей.
> > А Ваши представления на чём основаны ?
В моём сознании нет никаких ограничений.
06:35 12.07.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Конечно , если волосы растут а вы их упорно сбриваете
Удивительно, что у вас отсутствует понимание даже самых простых понятий. А вы еще пытаетесь обсуждать довольно сложные темы.
Причёска — это форма, придаваемая волосам стрижкой, завивкой, укладкой и филировкой, подбором цветовой гаммы.
Как видите, к лысине это не подходит никак, поскольку, нет ни волом, ни, соответственно, их формы.
08:41 12.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Удивительно, что у вас отсутствует понимание даже самых простых понятий. А вы еще пытаетесь обсуждать довольно сложные темы.
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мендель показывал, что даже индивидуальные особенности остаются постоянными.
> > ЩАЗ. > Вы не видели восстановленные лица древних людей?
> Археологи накопали уже столько, что никаких сомнений не осталось. > Хронология подтверждена, "превращение" налицо - >
Ну типа:
08:45 12.07.2021
о.Давид, СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ.
08:46 12.07.2021
Продолжаем разбор полёта мыслей атеистов, а точнее сказать, как я писал выше, таких же верующих, но верующих в своё божество под названием «материя». Вот и небезизвестный нам Валерчик озаботился нравственным началом в человеке. Мол и без Бога я маму люблю и папу, ну и.т. Особенно его заинтересовали вопросы нравственности у народов якобы не получивших Заповеди Божьи и он пишет: «А как обстояли дела с моралью у тех народов (Индия, Китай, Россия, Европа, Южная и Северная Америки) где никакой бог не давал десяти заповедей? В этих народах не почитали своих родителей, все друг друга убивали, лгали и воровали? Мне кажется до этих простых моральных истин все народы мира допетрили и без всякого наставления сверху. Или я ошибаюсь и все народы были ввергнуты в хаос междоусобных убийств, тотального воровства и прелюбодейства до тех пор пока до них не дошли эти ценнейшие 10 заповедей?» 11:53 06.02.2021 О племенах-каннибалов умолчим это банально. Копнём поглубже. Он или действительно об атеизме ничего не знает или настолько бестолков, что никак не может вкурить, что первоосновой в атеизме является материя, а значит изгнав Бога и душу, атеизм «вынужден объяснять все движения нашей психики, в том числе и нравственного порядка, физико-химическими процессами в головном мозге и нервной системе. Движение и взаимодействие молекул — это естественные, закономерные явления природы. А в природе нет морали! Цапля ест лягушку, лягушка ест комара, комар сосет кровь. Такие факты не могут быть описаны в категориях добра и зла. Таким образом, атеизм последовательно приводит к аморальности и упразднению человеческой свободы.» Короче говоря, мы все своего рода биороботы и все наши действия в этом Мире предрешены материальными процессами. По атеистическому возрению получается, что человек ни в чём не виноват. Просто это грубо говоря так «в его башке молекулы столкнулись». Не правда, хорошее оправдание ВСЕГО!!! А что мы имеем на практике? «В самом человеке существует „естественный нравственный закон“, иначе называемый совесть, который изнутри подталкивает к порядочности и благородству». Атеисты кстати не исключение. Или есть тут бессовестные? Ау. Уверен не откликнутся. Что-то знать у них там шаволится. Уважаемые читатели могут задать вопрос, ну есть совесть, а религия-то причём? Отвечаю. В отсутствии религии сразу встаёт вопрос «Нормы морали придумали такие же люди, как я. Почему же, если мне хочется, я не могу их переступить? Особенно если никто об этом не узнает. А со своей совестью можно и договориться». Потом не надо забывать, что «У каждого правда своя, и в итоге никто не может договориться о самых простых вещах. До сих пор современное общество не пришло к единой моральной оценке клонирования, абортов, эвтаназии, пластической хирургии и т. п.» Даже если человек искренне желает следовать добрым нравственным принципам это не так просто т.к. нельзя «быть, безусловно уверенным в их правильности, так как они могут меняться от эпохи к эпохе, от цивилизации к цивилизации. В Древней Спарте, например, считалось обычным убивать хилых и болезненных детей, что возмутило бы теперь гуманистическое сознание». Итог: «Нравственные законы тогда приобретают безусловную обязательность и неизменность, когда воспринимаются как голос Божий, когда осознается их надмирное происхождение».
«Я мал и велик, смиренен и высок, смертен и бессмертен, я земной и небесный, первое во мне — от дольного мира, второе — от Бога, одно — от плоти, другое от духа».(Святитель Григорий Богослов)
08:51 12.07.2021
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Человек может поверить во что угодно.
Кто не даёт? Верте в "материю". Все доказательства атеистов-эволюционистов это даже не сказки - это просто бред. Читайте выше посты про геном.
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЩАЗ.
>> >> О , мультики пошли
> > Ведущие умы планеты опираются в этом вопросе на "выкопанное", а не надуманное, как у тебе подобных. > Просто кости и черепа различных эпох. Хронология полностью подтверждается и вот результат.
> Так, что, здесь имеет место именно "превращение". Сроки то гигантские. > Кстати - далеко ходить не надо - почитай - просветись - как выглядели японцы всего 100 лет назад и, как сейчас. > Даже за небольшой срок происходят видимые изменения в облике "нации". Эх темнота ты...
«… производя последующий вид из предыдущего, и при этом ОСТАВЛЯЯ в целостности и полной сохранности этот предыдущий вид, хотя уже вроде бы и в корне изменившийся! Это полный, абсолютный абсурд, и только круглые невежды могут придерживаться таких взглядов и преподносить эту чушь как науку. В подтверждение того, что эволюции не было и один вид живого не происходил от другого вида, является тот факт, что до сих пор даже не найдены абсолютно убедительные их останки. А их должно быть огромное число, гораздо больше, чем количество существующих видов. Но их нет ни в массовом количестве, ни в единичном. Следовательно, нет никакого смысла искать ископаемые останки (кости, черепа и т.п.) якобы переходных форм. Если человек произошёл от обезьяны (шимпанзе), то сегодня оба эти вида живут и неплохо себя чувствуют. А что же рядом с ними не бегают по зелёной травке промежуточные виды обезьяны-человека? Если они были, то куда подевались? Чем они хуже тех же обезьян? Если исходный и конечный виды жизнеспособны, то почему промежуточные не жизнеспособны?»
09:03 12.07.2021
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> У меня на этот счёт фантазий нет.
Как это нет? А то, что Библия сказка это что? Ведь Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Ведущие умы планеты
в лице археологов не раз доказали историчность событий содержащихся в Библии.
