> Что реально означает требование всеобщей принудительной вакцинации?
Как тут заявил один кремлевский пропагандист с домиком в италии
Вакцину вот можно «измазать». Вот ее прямо сразу и измазали — распропагандировали в кремле из вакцины очередной не просто прорыв, а первый в мире прорыв.
А россияне уже достаточно уяснили качество российских «прорывов», а уж «первых в мире» так вообще.
Вот теперь и заставляют уважить статистикой процента привитых, выказать типо «доверие» кремлю.
08:14 20.10.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, кстати, таких понятий как «коллективный иммунитет», «самоизоляция», «локдаун» вообще нет — ни в Конституции РФ, ни в СанПиНе РФ (Санитарные Правила и Нормы).
> > Могу только добавить что в Конституции нет слов электричество, интернет и самолёт. > Вообще, много каких слов нет.
В Конституции нет слов "Нюрнбергский процесс". Но ведь он был. И будет для последышей "вакцинаторов".
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это означает что часть правящего класса находится под полным и абсолютным контролем британских и французских Ротшильдов. >> Они плевали на любые законы , включая те по которым нацистские преступники были повешены. Они абсолютно уверены в своей неуязвимости.
>> Нехудожественный свист про "обязательную вакцинацию" понёсся из Госдумы и от самого бункерного сидельца как только из Москвы ускакала Вика. Та самая Вика которую те же "деятели" проклинали нечистыми словами за раздачу гамбургеров на киевском Майдане.
> > Да, сегодня по ящику было шоу. Две дамочки озвучили всякие "предложения", из которых ясно, что разговоры о "добровольности" чистейшая фикция. Но смотри - все законы есть, а нам твердят - "нет другого выхода" и плюют на эти законы. > Если так - то как можно им доверять?
Да всё уже, принудительно.
Вика прискакала с печеньками, и её верные слуги сказать "яволь !"
08:46 20.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Отказаться можешь. А создавать условия… — ну, так твои права вовсе не означают отмену прав других. >
Какие «других», привитых что ли? А чего они боятся, заболеть? Спутник5, говоришь, фуфло.
10:33 20.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и извольте исполнять.
>Так и исполняют — силой и угрозами тебя вакцинироваться никто не заставляет.
⍟ Nataly Noimann (10507), ты уже давно достаёшь своей демагогией. Вот куча примеров с угрозами.
Какая медицинская услуга может быть навязана с помощью угроз? Цитирую:
Ну хорошо, а как вы, медицинское сообщество, намерены всё-таки бороться за всеобщую иммунизацию, какими методами? — Во-первых, на мой взгляд, необходимо законодательно закрепить ответственность за отказ. Например, во Франции за отказ от прививок предусмотрен штраф в размере 3750 евро, а если человек не может заплатить, тогда тюремное заключение до 6 месяцев. Плюс неоплата больничного листа. А у нас ничего этого нет. Поэтому надо бы пересмотреть наше законодательство. Ирина Фельдблюм: «Каждый четвёртый врач в России против прививок, и с этим надо что-то делать».
То есть за право воспользоваться своими законными правами Фельдблюм предлагает заталкивать людей в тюрягу (как в «просвещённой» Франции). Если это не угроза, то что это? А если там начнут землю жрать «для безопасности здоровья», мы что, тоже должны это делать?
Цитирую:
Известный врач и телеведущий Александр Мясников в эфире программы «Прямой контакт» пожаловался, что в России от коронавируса привито слишком мало людей, и публично призвал к принудительной вакцинации и прямой дискриминации людей по медицинским признакам. «Вот пускай непривитые ходят в масках, не летают на самолетах, не ходят в рестораны. А привитые будут все это делать — ходить без масок, улыбаться, радоваться жизни», — открытым текстом заявил он. К слову, год назад доктор Мясников активно рассказывал в публичном пространстве, что новый вирус не опаснее гриппа и что «все это скоро кончится». Откровенная аморальность таких рассуждений совершенно очевидна. Новопрудский о праве на болезнь. Антитела антилюдей
А вот как бесятся местные ваксеры:
КИН
Вас без мандата на ковид я бы разрешил нагайками стегать, если из дома выйдете
10:45 20.10.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, кстати, таких понятий как «коллективный иммунитет», «самоизоляция», «локдаун» вообще нет — ни в Конституции РФ, ни в СанПиНе РФ (Санитарные Правила и Нормы).
>Могу только добавить что в Конституции нет слов электричество, интернет и самолёт. > Вообще, много каких слов нет.
Пустая демагогия. И что, весь словарь русского языка в Конституцию перепечатать, чтоб ты успокоился? Наличие отсутствия весомых аргументов.
10:50 20.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Право на выбор есть, оно изложено в законах.
>Так тебе этот выбор и предоставляется - или вакцинируйся или свободен.
Демагогия. Я уже привёл примеры. Могу ещё раз:
10:53 20.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не заставляли, то 42 млн привитых не набралось бы
>Так имеют право заставлять.
⍟ Nataly Noimann (10507), демагогия. Мне что, стартовый пост суда перепечатывать? Есть закон и есть право отказаться по закону, без всяких дополнительных условий.
11:00 20.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Демагогия. Это выбор между — застрелиться или повеситься. > Или умереть от «короны». Статистика это наглядно доказывает.
Не смеши. Ты никакую, даже самую официальную статистику, не сможешь проверить. У тебя 2 варианта — можешь верить статистике, можешь не верить. Но как я могу им верить, если на законы им практически наплевать, а покупные «медицинские специалисты» предлагают дискриминацию и тюремное заключение за право воспользоваться законным правом на выбор? И эта маниакальная убеждённость в том, что все непременно заболеют и умрут, смехотворна.
11:17 20.10.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще вся эта афёра немедленно лопнет если провести хотя бы одно независимое расследование всех «цыфр», или потрясти «ковидную» больничку с артистами которые там лежат на койках.
>Люди так и пишут. Независимые и с наличием здравого смысла — Гундаров, Новопрудский, Воробьёв.
Новопрудский вообще красноречиво и убедительно пишет. Там у него много интересных статей по «пандемии».
Но никакого «коллективного здоровья» не было, нет, не будет и быть не может. Только наше личное. По Конституции России [точнее согласно федеральному закону ФЗ-323, пункт, 8 статьи 19] - каждый гражданин России имеет право на «отказ от медицинского вмешательства». Никакой ответственности ни одного человека за «умышленное» заражение коронавирусом тоже быть не может. Никакая вакцина не может и не должна быть политической индульгенцией на нормальную жизнь с запретом такой жизни для всех остальных. Люди, которые думают, что вакцинирование — их личный дембель в мирную жизнь с эпидемического фронта, глубоко заблуждаются. Зато почти наверняка можно сказать, что люди заражаются повторно не тем штаммом, которым болели первый раз, — еще один большой привет сторонникам принудительной вакцинации и ковид-паспортов. Сам вирус не признает ваших ковид-паспортов, вот в чем штука — а он в этой истории главный. Болезнь не может быть преступлением. Пропаганда идеи коллективного здоровья и персональной ответственности человека за здоровье других людей вплоть до уголовной — изначальная и, как мы видим по происходящему в мире в последние два года, небезопасная ложь. Убийство или избиение человека — вот причинение вреда его жизни и здоровью, за которое можно и нужно наказывать. Заражение коронавирусом, не заразиться которым и не заразить других, исходя из наших теперешних знаний о болезни, гарантированно невозможно никаким образом, не может и не должно быть основанием для дискриминации или любого юридического наказания людей. Новопрудский о праве на болезнь. Антитела антилюдей
11:26 20.10.2021
Спасибо всем, кто поддержал тему. Всё-таки ещё есть разумные люди на планете.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что реально означает требование всеобщей принудительной вакцинации?
>Как тут заявил один кремлевский пропагандист с домиком в италии > Вакцину вот можно «измазать».
> Вот ее прямо сразу и измазали — распропагандировали в кремле из вакцины очередной не просто прорыв, а первый в мире прорыв. > А россияне уже достаточно уяснили качество российских «прорывов», а уж «первых в мире» так вообще. > Вот теперь и заставляют уважить статистикой процента привитых, выказать типо «доверие» кремлю.
Кстати, Соловьёв, с актёрской точки зрения видно, что переигрывает. Как говаривал Станиславский - "Не верю!".
12:27 20.10.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Не привился - свободен
не свободен - а волен а те кто вколол себе отраву - свободны - то-есть рабы системы паразита
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> от осложнений коронавируса.
главное - что не от выдуманного ковида
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Напоследок он сказал : "Жаль, что я не сделал прививку"
1.и сказал - видимо - уже с того света 2..и все должны верить в эту сказку
12:37 20.10.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Да всё уже, принудительно.
1. Права есть - только у живущих по Праву 2.ибо - данные принудители - "свидетели ковиговы" - нарушают права других - они сами - автоматически - лишаются прав - и должны быть изолированны от общества
