> Почему прививки многокомпонентные? > Почему, скажем, нельзя поменять местами компоненты?
> Почему такой срок в днях, а не другой. > Из "компонентов" (комбинаций) можно и наноробота составить, которого потом активировать на расстоянии. > (корочи-cочи - много серьезных вопросов "Почему" к прививочкам-то....)
Кроме медицинских моментов, есть коммерческий - чем больше доз, тем больше бабла можно нарубить
18:58 18.11.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сотрудник в отличие от тебя станет немного умнее
>> Вход в тему не по правилам. Удалено. >> Стартовый пост изучишь - приходи.
>ну и говори сам с собой, мне-то пофиг)))
Это ваксеры - настоящие диссиденты, потому что не желают жить по закону. Даже простые правила темы им не под силу выполнить - гордыня ваксеровская не позволяет. На хрен ты тут нужен такой? Спам-троллинг удалён. Горизонт чист.
19:01 18.11.2021
Да базар в принципе не так важен. Лучшим вкладом будет повышение рейтинга темы.
21:18 18.11.2021
РАБОТАОТНИМАТЕЛИ БУДУТ СИДЕТЬ
23:15 18.11.2021
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> > > РАБОТАОТНИМАТЕЛИ БУДУТ СИДЕТЬ
Вы их ещё и за счёт народа кормить решили или на рудниках пусть на пайку и зп охране зарабатывать будут
18:53 19.11.2021
Есть идея. Гинцбургеры, или ещё кто-то, хвастались, что потому так быстро состряпали вакцину, что давно уже были наработки по этому вопросу и они ничего нового не изобрели, а это доказывает, что ковид-19 никакой не новый, раз вакцину против него не пришлось долго сочинять (если конечно они действительно использовали старые наработки).
19:18 19.11.2021
Есть ещё тема. Попытки отрицать поствакцинальные осложнения (ПВО) или делать вид что их ничтожно мало. Вопрос простой - кто желает попасть в ничтожно маленький процент ПВО, если он заканчивается смертью от анафилактического шока? Даже если это один умерший, вы бы хотели на его место? А чисто теоретически этот шанс может коснуться любого. В связи с этим смотрим статью 41 Конституции РФ:
Статья 41 1 . Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. 2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию. 3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
По первому пункту: Вопли о том, что "невакцинированные пусть лечатся за свой счёт, мы не хотим на них тратить наши налоги из бюджета", бессмысленны. . КАЖДЫЙ имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Конституция - закон прямого действия, это значит - всё что там написано, не вырубишь топором, а во-вторых - надо просто "молча сполнять" то, что там написано. Значит - КАЖДЫЙ имеет право на бесплатное лечение и вакцинальная дискриминация незаконна и преступна. И про налоги - это даже смешно. Налоги в бюджет платят все - вакцинированные и невакцинированные. Так что - какие проблемы? По третьему пункту: Попытки отрицать поствакцинальные осложнения (ПВО) или занижать их серьёзность, есть Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом. А я что-то мало чего слышал от "должностных лиц", или от тех, кто у них служит, о серьёзности поствакцинальных осложнений (ПВО). ЧТО так?
