Я ей уже объяснил. Если она не видит угрзу это не значит что её нет.
В этих "личных мнениях" Фельдблюм и Мясникова, в самом их смысле, содержится угроза , (не имеет значения, был ли у них план угрожать или не было такого плана). Мы все знаем, что такие мнения могут быть проверкой общественного мнения (проба). Народ у нас не такой глупый, как ей кажется. Когда главный провозглашает добровольность, а на местах делают наоборот, то если им будут озвучены вот эти "мнения" в виде пожелания - ни секунды не сомневаюсь что побегут исполнять - впереди паровоза, да ещё и своё что-нибудь добавят - по формуле - "лучше переслужить, чем недослужить". Мы знаем, что такие, якобы "невинные мнения", наичаще скорее воплотятся в жизнь, чем пройдут без внимания. Я же со своей стороны заявляю - от таких "докторов" лучше держаться подальше. У них, мягонько выражаясь, - сомнительные моральные принципы.
Ответы не требуются Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я уже решил > Только лишь для себя. Но твои решения ни для кого не имеют никакого значения. quoted1
Чушь собачья. Ты продолжаешь изображать из себя "большинство". Большевизмом повАнивает. Неоднократно докладывали в открытых СМИ, что 60% россиян не хотят вакцинироваться, потому что не доверяют власти и медицинским специалистам, которые эту власть обслуживают.
А не доверяют потому, что федеральные законы, Конституцию, Нюрнбергский Кодекс они отправили на "самоизоляцию". Это, кстати, глобальная проблема. Юридическая система сломана.
Ответы не требуются Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только - если ты нарушаешь права > Никакого нарушения нет. Просто твои права заканчиваются там, где начинаются права других. quoted1
Большевистский стиль пропаганды. Ещё раз - мы никому не диктуем и не запрещаем. Ваксеры в одностороннем порядке игнорируют закон, распространяют панику и диктуют свои понятия.
1) Я никаких прав у ваксеров не отбираю. Не угрожаю тюрьмой, репрессиями, дискриминацией за то, что они желают вакцинироваться. Вакцинируйтесь, любезные, хоть 10 тысяч раз в день. 2) Наоборот — в моём направлении, с их стороны, высыпаются угрозы тюрьмой, репрессиями, дискриминацией, оскорбления — за то, что я вправе реализовать своё законное право.
Ты разницу улавливаешь? Сомневаюсь. По ответам видно.
> Буква Q так то называется как Кью.. > И код ннада тогда называть Кьюар!!
> А не Куар.. > Стоит он у нас овер 4 тыщи.. На полгода.. > Если хто ни привился шмурдяком неизученным quoted1
Всё равно - КьюАрам на смех. Ты бы изучил требования, установленные в стартовом посте. Там же можешь добавить "+" в рейтинг темы. Верхний правый угол. От этого больше пользы будет.
> > Андрiй (Андрiй) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Буква Q так то называется как Кью.. >> И код ннада тогда называть Кьюар!! quoted2
> >
>> А не Куар..
>> Стоит он у нас овер 4 тыщи.. На полгода.. >> Если хто ни привился шмурдяком неизученным quoted2
> > Всё равно - КьюАрам на смех. Ты бы изучил требования, установленные в стартовом посте. Там же можешь добавить "+" в рейтинг темы. Верхний правый угол. От этого больше пользы будет. quoted1
Нну, извини, был неправ!!) Нету там куда + добавить.. Тема - да..!! Маладец!! Могу тока ув карму пару ++..))
> > Странный вопрос. По «качеству» ответов. Слабоумие, неспособность логически рассуждать. Моральный идиотизм (полное непонимание что такое зло и что такое добро). quoted1
Ну… В возрасте наших форумчан, альц пока что не наступил. Просто такой склад логики. (но нужна еще и этика и многое другое, неписанное)
(на счет добра и зла, одно может быть завуалировано под другое, иногда неимоверно трудно различить)
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Права работника заканчиваются там, где начинаются права работодателя.У юридических и физических лиц по определению не может быть равных прав.То, что это ложь — ты не доказал. Твои выдумки — вовсе не якобы аксиома. Твои права заканчиваются там, где начинаются права других.Предложение и чье-то частное мнение — не угроза. quoted1