> когда тебя прихватит , а прихватит всех в той или иной форме ...а если нет ? ...ты хотел привиться , но не успел...
брехня
12:41 25.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты этого никак и ничем не доказал.
ложь
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тогда в твоих не будет смысла.
ложь
14:25 25.10.2021
Вторая попытка kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> исток > Таких как ты уговаривать , заставлять никто не будет . Ты поумнеешь , когда тебя прихватит , а прихватит всех в той или иной форме > Хорошо , если выкарабкаешься , а если нет ? Мы так и не узнаем , что ты хотел привиться , но не успел
Если ты обоклался от страха это не значит что это должны делать другие. Дискутировать ты не желаешь, судя по-всему, или боишься даже больше, чем всесильного ковида"? Твоя задача запугивать людей? Так ли? Такая же задача есть у террористов.
Вторая попытка.
Еще один причудливый термин, который породила эта пандемия, – «смерть ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ коронавирусной инфекции» – простите, не могу удержаться от капслока. Люди с вирусом умирают от вирусных и бактериальных пневмоний, от тромбозов, от инсультов, часто от онкологических заболеваний, которые были диагностированы у них до заражения «короной». Новопрудский о праве на болезнь Антитела антилюдей
В чём суть? Умер, например, от сердечного приступа, а списали на ковид. Так поднимают статистику. Может такое быть?
По Фаррелу - цитирую статью по твоей же ссылке:
Особенных подробностей не сообщают, пишут только, что в больнице журналист пролежал три недели и умер 4 августа от осложнений коронавируса. Первого ему исполнилось 65 лет. "Жаль, что я не привился": Известный американский антивакцинатор умер от ковида
Так вот - не мешало бы подробности, но думаю вряд ли они будут. Это невыгодно для ковид-бизнеса.
А тебе что, нравится распространять негатив, наводить ужас на людей? Тут одна только смерти пересчитывает. Тоже удовольствие получает? Где статистика легко переболевших и бессимптомников?
14:29 25.10.2021
Как вы вообще с этой бот-программой общаетесь? Она порой сама себя цитирует и себе же отвечает. Голосовой помощник в машине умнее.
14:39 25.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сама-то ничего не можешь доказать.
>А что именно я вообще должна еще доказывать?
Правильно, ваксерам не нужно ничего доказывать — нужно вырабатывать «стадный иммунитет» (herd immunity — именно так это называют на западе, что явно отражает уровень оценки людей на западе).
>> Сходи к врачу и поскорее. > Для чего?
Вопрос человека, которому уже поздно ходить к врачу.
>> Все твои постяры будут удалены > Тогда в твоих не будет смысла.
Ну ты только себя со мной не равняй. Люди видят, где есть здравый смысл — те, у которых есть этот здравый смысл. В этих постах нет дискуссионности, только отрицание. Вот это твоя «манера» тыкать людей в заклинание «твои права заканчиваются там, где начинаются права других», прямым образом доказывают, что ты руководствуешься не законами, а понятиями как и большинство вакционеров. Ну, кто у нас живёт по понятиям? Вопрос на засыпку.
14:40 25.10.2021
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Как вы вообще с этой бот-программой общаетесь? Она порой сама себя цитирует и себе же отвечает. Голосовой помощник в машине умнее.
Не для неё ответы. Полезно другим почитать - как надо преодолевать пропагандистские заклинания.
14:59 25.10.2021
Андрiй (Андрiй) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что реально означает требование всеобщей принудительной вакцинации?
>Это фашизм
Как смотрят на эту проблему "там"? Да никак Просто игнорируют её и всё. Интересная статья, цитирую:
«Поэтому каждый год 2 июня по всему миру проходят акции гражданского протеста: люди приходят к местным министерствам здравоохранения и приносят свечи и фотографии погибших или пострадавших от вакцинации детей. Мне самой вчера активисты вручили Нюрнбергский кодекс», – продолжила сенатор. По словам нашей собеседницы, в России появилась объединение граждан, которые отстаивают право на добровольную вакцинацию. Название нового общественного движения: «Иммунный ответ». В этом году они провели протестную акцию одновременно в 50 городах страны.
В качестве неожиданной поддержки гражданской акции произошёл очень важный диалог в Совете Федерации ГД РФ. «Анна Юрьевна (Попова, глава Роспотребнадзора – прим. ред.) оказалась на нашей пленарке, я решила ей задать вопрос про не-добровольность медицинского вмешательства? Плюс напомнила про неоднократные высказывания нашего президента о том, что такого быть не должно», – сказала Павлова.
Ответ Анны Поповой вряд ли что-то поменяет в стратегическом плане. Судя по действиям её подчинённых в Якутии, Роспотребнадзор уже давно имеет собственное понимание, как надо бороться с коронавирусом. Поэтому считаем нужным процитировать её ответ сенаторам полностью. «Вы абсолютно правы Маргарита Николаевна. Чёткая позиция государства сформирована. Она озвучена неоднократно. Также буквально несколько дней назад Владимир Владимирович Путин ещё раз обратил на это внимание: у нас добровольная вакцинация против ковида, у нас закон об иммунопрофилактике, который не предусматривает обязательной вакцинации, поэтому здесь никаких изменений нет. Но вокруг всякого громкого вопроса всегда много спекуляций. Я бы думала, что к этому так нужно относиться. Спасибо».
Хотелось бы обратить внимание на момент, который мог ускользнуть от тех, кто не привык вслушиваться в речи чиновников. В своём ответе Анна Попова упирала на то, что сделать вакцинирование принудительным не позволяют две вещи: закон и прямой приказ высшего руководства страны. Руководитель Роспотребнадзора не откликнулась на более сложные тезисы, которые озвучила сенатор Павлова: ни на Нюрнбергский кодекс, ни на упоминание фашизма. То есть этическую сторону вопроса Попова просто проигнорировала. Поэтому данный ответ чиновницы никак нельзя считать окончательным решением проблемы. Законы, как известно, могут быть переписаны. Да и решение высшего руководства страны, как показала «пенсионная реформа» могут быть скорректированы. Поэтому можно только пожелать стойкости политикам, которые отстаивают позиции разума, и общественникам, которые работают в этом же направлении.
Главу Роспотребнадзора в Совфеде вынудили признать добровольность вакцинации
15:10 25.10.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Есть такая статья - терроризм. Цель террористов - напугать как можно больше людей.
>> Этим сейчас и занимаются СМИ в виде круглосуточной массовой негативной информации.
>И если судить по каналам, государственный терроризм?
Во всяком случае, законы, упомянутые в стартовом посте, они игнорируют полностью. Даже ассоциации с Нюрнбергским Кодексом пропускают без внимания. Это уже о многом говорит. Государственный терроризм? Так ведь для России это не ново. В 1918-ом красный террор был открыто объявлен государственной политикой, и по моим сведениям, красный террор до сих пор не отменён официально в установленном порядке.
15:31 25.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тогда в твоих не будет смысла.
Смысл есть. У тебя нет такой задачи видеть Смысл. Для других же сообщаю:
Её "манера" тыкать людей в заклинание "твои права заканчиваются там, где начинаются права других", прямым образом доказывает, что она, и такие как она, руководствуются не законами, а понятиями, как и большинство вакционеров. Вот эта формула ("твои права заканчиваются там, где начинаются права других") вовсе не о равных правах, она о том же, что и другая формула говорит - "прав тот, у кого больше прав". Вот на неё и опираются прежде всего ваксионеры, имея в виду только свои права.
Я доказываю, что законы указанные в стартовом посте, как раз чётко устанавливают границы прав для разных категорий граждан (то есть, пределы - где эти права начинаются и где они заканчиваются). Это и есть закон и порядок, а не беззаконие по беспределу.
Что это значит? 1 Одни граждане имеют право вакцинироваться (кто им запрещает?). 2 Другие граждане имеют право отказаться от медицинского вмешательства в виде вакцинирования. 3 Никто не имеет права принуждать никого к участию в медицинских экспериментах без их согласия. А как известно, из режима испытаний ни ода вакцина не вышла. Проверка долгосрочных последствий вакцинации требуют много времени - называют срок от нескольких до 10 лет. Есть сомнения? Смотрите стартовый пост - все сведения из юридических источников.
15:43 25.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Для чего?
Вот для чего. Для того, чтобы ввести ответственность (наказание) за использование человеком своего законного права на отказ от медицинского вмешательства (права на отказ от профилактического вакцинирования), тебе придётся потребовать отмены законов ФЗ 323, ФЗ 157, статьи 21 пункт 2 Конституции РФ, Нюрнбергский Кодекс. Требование отмены гражданских прав означает диктатуру. Тебя какая больше устраивает - фашистская или коммунистическая?
И вот ещё что - равенство прав заключается в равном праве на реализацию своих законных прав. Где они установлены? Смотри стартовый пост.
15:47 25.10.2021
Боты удалены на безопасное расстояние. Горизонт чист.
15:52 25.10.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Не берусь утверждать. Но есть факт - в СМИ идет преимущественно негатив и началось это уже давно. Я поэтому ни новости, ни статистику не смотрю. Да и вообще там нечего смотреть. Фильмы и сериалы крутят по кругу - одни и те же. > В Аргентине то же самое, но заметил в последнее время, что как будто другие тенденции начались, детям разрешено без масок на переменах играть и т.п.. но есть, кому не нравятся эти изменения и пытаются опять погрузить людей в депрессию
Честно говоря, у меня подозрения, что они запланировали КОВИД-ПЕРПЕТУУМ. Уж больно удобные условия для дрессировки человечества.
>>> Буква Q так то называется как Кью.. >>> И код ннада тогда называть Кьюар!!
>>> А не Куар..
>>> Стоит он у нас овер 4 тыщи.. На полгода.. >>> Если хто ни привился шмурдяком неизученным
>> Всё равно - КьюАрам на смех. Ты бы изучил требования, установленные в стартовом посте. Там же можешь добавить "+" в рейтинг темы. Верхний правый угол. От этого больше пользы будет.
>> Нну, извини, был неправ!!)
>Нету там куда + добавить.. > Тема - да..!! Маладец!! > Могу тока ув карму пару ++..))
В мобильных версиях, по-моему нет этой кнопки "Рейтинг". Попробуй со стационарного компа "полную версию" - кнопки внизу страницы. В полной версии сайта должна быть кнопка "Рейтинг". Сейчас 13+ Надо избавляться от чёртовой дюжины.
>>> Есть такая статья - терроризм. Цель террористов - напугать как можно больше людей.
>>> Этим сейчас и занимаются СМИ в виде круглосуточной массовой негативной информации.
>>И если судить по каналам, государственный терроризм?
> > Во всяком случае, законы, упомянутые в стартовом посте, они игнорируют полностью. Даже ассоциации с Нюрнбергским Кодексом пропускают без внимания. Это уже о многом говорит. > Государственный терроризм? Так ведь для России это не ново. В 1918-ом красный террор был открыто объявлен государственной политикой, и по моим сведениям, красный террор до сих пор не отменён официально в установленном порядке.
Поэтому государстаом игнорируется беспардонное поведение СМИ, ну это на виду, а сколько теперь скрыто
Она порой сама себя цитирует и себе же отвечает. Голосовой помощник в машине умнее.
