Вакцинизм — как способ социальной дискриминации граждан
17:40 20.04.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
>> Вакцинация дело добровольное - заявлено на правительственном уровне.
>> Насколько мне известно, планета пока ещё окончательно не превратилась в концлагерь.
>более того, я бы рекомендовал тебе не прививаться. вообще не от чего. генофонд нации нужно очищать, хотя бы и так))
А вот это дельное предложение. Только к естественному отбору это не имеет никакого отношения, так как прививка есть неестественный процесс. И прививка не является лекарством. Это ты тоже забыл, "доктор"?
17:42 20.04.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
>> Вакцинация дело добровольное - заявлено на правительственном уровне.
>> Насколько мне известно, планета пока ещё окончательно не превратилась в концлагерь.
>более того, я бы рекомендовал тебе не прививаться. вообще не от чего. генофонд нации нужно очищать, хотя бы и так))
Я и так здоров, гражданин бывший военный "врач" . И не нуждаюсь в твоих софетах.
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вакцинация дело добровольное - заявлено на правительственном уровне.
>>> Насколько мне известно, планета пока ещё окончательно не превратилась в концлагерь.
>>более того, я бы рекомендовал тебе не прививаться. вообще не от чего. генофонд нации нужно очищать, хотя бы и так))
>
> А вот это дельное предложение. > Только к естественному отбору это не имеет никакого отношения, так как прививка есть неестественный процесс. > И прививка не является лекарством. Это ты тоже забыл, "доктор"?
если ты мне сейчас расскажешь про разницу между векторной вакциной и анатоксином, а также между лекарством и лекарственным препаратом - то я упаду в обморок мне кажется, тебе следут посетить центральную африку. не прививаясь. чтобы процесс очищения нации пошел побыстрее))
17:54 20.04.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
>> А вот это дельное предложение.
>> Только к естественному отбору это не имеет никакого отношения, так как прививка есть неестественный процесс. >> И прививка не является лекарством. Это ты тоже забыл, «доктор»?
>если ты мне сейчас расскажешь про разницу между векторной вакциной и анатоксином, а также между лекарством и лекарственным препаратом — то я упаду в обморок > мне кажется, тебе следут посетить центральную африку. не прививаясь. чтобы процесс очищения наци и пошел побыстрее))
Естественные механизмы есть у человека. Кланяешься Дарвину? Молишься на него? Ну так не мешайся в эволюцию. А если ты трясёшься за свою «драгоценную жизнь» — колись хоть змеиным ядов. Говорят в малых количествах можно применять. Так ты нацист, что ли? И «очищение нации» предлагаешь нацистскими методами? Колоть без согласия? Лечить без согласия запрещёно, а прививка не есть лекарство, «доктор». Это уже второй «доктор» на форуме, от которого я посоветовал бы держаться подальше.
Может ты Правила забыл? — запрещена пропаганда нацизма.
17:57 20.04.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> мне кажется, тебе следут посетить центральную африку. не прививаясь. чтобы процесс очищения нации пошел побыстрее))
Кстати, кому ты гонишь - заболевания и после прививки возможны (прорыв иммунитета). И привитые, и с антителами могут стать носителями вируса - так что они даже ещё опаснее для "общества", так как прикрываются бумажкой и формально находятся "вне подозрений".
18:01 20.04.2021
Шёл бы ты лесом, бывший военный «врач». Не срами себя.
16:05 21.04.2021
О демонизации COVID-19 и обожествлении вакцины Цитирую: «Ученые утверждают, что новый коронавирус — не самый агрессивный. SARS-CoV-2 менее опасен, чем его предшественник, SARS-CoV-1, который был обнаружен в 2002 году. Но размножается быстрее». Источник: Коронавирус провоцирует чрезмерную иммунную реакцию
А по поводу вакцины специалисты прямо говорят — вакцина не является лекарством. Лечить против воли запрещено, тем более — на каком основании добровольные промоутеры «вакцинации» требуют отрабатывать средство, не являющееся лекарством, на всех людях поголовно? Не говоря уже о том, что никаких весомых контр_аргументов они не предоставляют, кроме угроз и проклятий основанных на параноидальных страхах за свою «драгоценную» жизнь.71
16:21 21.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
>> Не забудь, что переболевшие, вакцинированные, с антителами, - тоже могут стать носителями вируса и даже не подозревать об этом. С этой точки зрения они ещё боле опасны, потому что прикрываются бумажкой, которая ставит их в положение - "вне подозрений".
>> И по НТВ как раз сегодня гутарили что надо бы ограничить поездки за границу - особенно в Турцию.
>Вас без мандата на ковид я бы разрешил нагайками стегать, если из дома выйдете
Кстати, кому ты гонишь - заболевания и после прививки возможны (прорыв иммунитета). И привитые, и с антителами могут стать носителями вируса - так что они даже ещё опаснее для "общества", так как прикрываются бумажкой и формально находятся "вне подозрений". Так что никакие мандаты, никакие антитела и вакцины тебе преимущества не дают.
Ответ не требуется.
20:57 21.04.2021
Вопли о "мракобесии" тех кто ещё не кололся, безосновательны. Во-первых - о мракобесии обычно вопят сами мракобесы. Во-вторых - вакцина не является лекарством. Это даже "доктора" знают. В-третьих - невозможно считать прогрессом неестественное вмешательство в естественный процесс активизации защитных функций организма при внедрении в него естественным путём вируса.
23:56 23.04.2021
Сидя в окопах, войну не выигрывают Сидя в окопах, войну не выигрывают. Что было бы, если бы каждый солдат только о том и заботился, чтобы не быть убитым? Приходиться вылезать из окопа и бежать навстречу может быть неминуемой смерти. Другого варианта нет. На войне без убитых не обойтись. И в мирной жизни, во время эпидемий, как бы кто ни психовал, не все останутся в живых.
Человек должен контактировать с окружающей средой и тренировать свой естественный иммунитет. Если он изолирует себя от окружающей среды, иммунитет слабеет, подобно тому, как теряет форму спортсмен, если он не тренируется постоянно и систематически. Это мнение медиков в открытых СМИ, между прочим. Только их не желают слушать маниакально озабоченные ковидисты.
Не надо обожествлять ковид. Мне известно, что его разновидностей на данный момент много, и COVID-19 не самый агрессивный. Кроме того, есть масса других заболеваний - опасных и мучительных. Их что, нет на белом свете?
Почему до COVID-19 никто не вопил, что всем надо всенепременно уколоться? Почему тогда не тестируют вообще на каждую болезнь каждый день? Тогда мы только и будем делать, что сдавать анализы. А жить когда?
> > Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так ты нацист, что ли? И "очищение нации" предлагаешь нацистскими методами? Колоть без согласия? Лечит без согласия запрещёно, а прививка не есть лекарство "доктор". Это уже второй доктор на форуме, от которого я посоветовал бы держаться подальше.
>>> Может ты Правила забыл? - запрещена пропаганда нацизма.
>>ясно. весна. >> ты бы к своему психиатру сходил.....пренебрегаешь его рекомендациями .....)) >> еще раз перечитай свое сообщение последнее и либо отредактируй либо удали чтобы не позориться....)))
> > > Нарушение Правил Форума: > 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в > «Политклубе». > В случае единичных случаев наказание определяется модератором группы в обычном режиме. В случае регулярных нарушений данного пункта правил доступ к административным веткам может быть ограничен по решению Совета или Администратора на срок до месяца. > Троллинг — нагнетание участником общения, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников. > Флуд — бессмысленные, пустые сообщения не содержащие полезной информации по теме обсуждения, сообщения состоящие из одних смайлов, сообщения одного слова, накрутка сообщений, спам, реклама. > Оффтоп — «вне темы». Сообщения не относящиеся к теме обсуждения заданной топовым постом.
> Флейм — "ожесточенный спор", "словесная война", " спор ради спора". Когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки. > > Сообщение удалено.
> > Сидя в окопах, войну не выигрывают. Что было бы, если бы каждый солдат только о том и заботился, чтобы не быть убитым? Приходиться вылезать из окопа и бежать навстречу может быть неминуемой смерти. Другого варианта нет. На войне без убитых не обойтись. И в мирной жизни, во время эпидемий, как бы кто ни психовал, не все останутся в живых. > > Человек должен контактировать с окружающей средой и тренировать свой естественный иммунитет. Если он изолирует себя от окружающей среды, иммунитет слабеет, подобно тому, как теряет форму спортсмен, если он не тренируется постоянно и систематически. Это мнение медиков в открытых СМИ, между прочим. Только их не желают слушать маниакально озабоченные ковидисты. >
> Не надо обожествлять ковид. Мне известно, что его разновидностей на данный момент много, и COVID-19 не самый агрессивный. Кроме того, есть масса других заболеваний - опасных и мучительных. Их что, нет на белом свете? > > Почему до COVID-19 никто не вопил, что всем надо всенепременно уколоться? Почему тогда не тестируют вообще на каждую болезнь каждый день? Тогда мы только и будем делать, что сдавать анализы. А жить когда?
Солдат тем и озабочен, чтобы не быть убитым, по твоему солдат на войну умирать идёт, он идёт побеждать, этим мы и отличаемся от бандерлогов.А до ковида прививки как токовые, что отсутствовали, или не было прививочных компаний. Ковид это новый вирус, он отличается от тех что были раньше тем, что раньше новый вирус со временем приспосабливался к жизни на земле и не стремился ликвидировать среду обитания. А этот как будто бешеный стремиться извести человечество от слова совсем. Поэтому некоторые иммунологи и считают его искусственным, лишённым инстинкта самосохранения.
22:58 24.04.2021
кипиа (кипиа) писал (а) в ответ на :
> Это не я это Бог так решил
Да ну? Так ты в Бога веришь? Или сначала в вакцину? А Правила нарушать тебя тоже Господь Бог заставляет?
>> Сидя в окопах, войну не выигрывают. Что было бы, если бы каждый солдат только о том и заботился, чтобы не быть убитым? Приходиться вылезать из окопа и бежать навстречу может быть неминуемой смерти. Другого варианта нет. На войне без убитых не обойтись. И в мирной жизни, во время эпидемий, как бы кто ни психовал, не все останутся в живых.
>> Человек должен контактировать с окружающей средой и тренировать свой естественный иммунитет. Если он изолирует себя от окружающей среды, иммунитет слабеет, подобно тому, как теряет форму спортсмен, если он не тренируется постоянно и систематически. Это мнение медиков в открытых СМИ, между прочим. Только их не желают слушать маниакально озабоченные ковидисты.
>> Не надо обожествлять ковид. Мне известно, что его разновидностей на данный момент много, и COVID-19 не самый агрессивный. Кроме того, есть масса других заболеваний - опасных и мучительных. Их что, нет на белом свете? >> Почему до COVID-19 никто не вопил, что всем надо всенепременно уколоться? Почему тогда не тестируют вообще на каждую болезнь каждый день? Тогда мы только и будем делать, что сдавать анализы. А жить когда?
>Солдат тем и озабочен, чтобы не быть убитым, по твоему солдат на войну умирать идёт, он идёт побеждать, этим мы и отличаемся от бандерлогов.А до ковида прививки как токовые, что отсутствовали, или не было прививочных компаний. > Ковид это новый вирус, он отличается от тех что были раньше тем, что раньше новый вирус со временем приспосабливался к жизни на земле и не стремился ликвидировать среду обитания. А этот как будто бешеный стремиться извести человечество от слова совсем. Поэтому некоторые иммунологи и считают его искусственным, лишённым инстинкта самосохранения.
Солдат понимает, что может погибнуть и что неизбежно кто-то погибнет. В этом и заключается подвиг самопожертвования, и поэтому только такая армия побеждает. "Кто жизнь свою хочет спасти, тот её потеряет". Это из Нового Завета - чтоб ты знал.
По поводу "нового" страшного вируса. Мне известно, что разновидностей ковида очень много. И что в РФ уже многие переболели этими разновидностями, поэтому мог сложиться так называемый перекрёстный иммунитет, поэтому в РФ заболеваемость не такая высокая, как в изнеженной Европе. Эту гипотезу не я изобрёл.
Ты почему-то предпочёл пропустить: О демонизации COVID-19. Цитирую: «Ученые утверждают, что новый коронавирус — не самый агрессивный. SARS-CoV-2 менее опасен, чем его предшественник, SARS-CoV-1, который был обнаружен в 2002 году. Но размножается быстрее». Источник: Коронавирус провоцирует чрезмерную иммунную реакцию
Мне ясно так же, что всю эту ковидно-вакционную историю многие используют в своих целях. Это так называемые бенефициары (выгодополучатели). Особенно это хорошо видно по событиям в Европе: 1 Тамошним властям очень выгодно до бесконечности затягивать локдауны. Так легче манипулировать населением в своих целях и подавлять протесты. Кроме того, это эффективный способ уничтожения малого и среднего бизнеса. 2 Гигантскую выгоду поимели производители вакцин и лекарственных препаратов. И этот клондайк теперь надолго. Как в своё время нагрелись на одноразовых шприцах. Кстати вопрос на засыпку - прививки делают одноразовыми шприцами? 3 Барыши на демонизации ковида поимели производители компьютеров, как ни странно. Для работы на удалёнке требуется закупать компьютерную аппаратуру. Не сам я это придумал, а извлёк эти выводы из открытых СМИ.
"Инстинкт самосохранения" у вируса??? Может быть эти "иммунологи" предполагают у ковида наличие разума?
23:32 24.04.2021
Вакцинизм это уже идеология (система взглядов принципов мировоззрение). Как водится, внедряют её примерно такими же методами, как в своё время внедряли в России коммунизм. Этим занимаются в первую очередь «добровольные народные промоутеры вакцинации», демонстрируя при этом диктаторские замашки, свойственные начальникам тюрем и концлагерей. Единственным аргументом в пользу принудительной вакцинации для них являются пароноидальный страх за свою собственную шкуру. Здесь надо добавить, что значимые для истории люди вовсе не дорожили своей жизнью, если речь шла о человечестве в целом.
