Вакцинизм — как способ социальной дискриминации граждан
15:36 09.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Ты всё-таки приписываешь болезни сверхестественные свойства - вирус разумное существо, что ли? И я лично так же ничего вирусу не могу ни "позволить", ни запретить. > Так ты как раз и позволяешь вирусу делать свое дело без проблем. Вирус как и любое живое существо заточен на максимальное распространение. Кроме антител его ничего остановить не сможет.
Которые появляются у человека в том числе естественным путём. По антителам - есть новое:
Мутация коронавирусной инфекции «эпсилон», обнаруженная в Калифорнии, способна обходить антитела . Об этом сообщается в исследовании ученых Вашингтонского университета и лаборатории Vir Biotechnology, опубликованного в журнале Science Ученые нашли у нового штамма SARS-CoV-2 три мутации в критически важных участках спайкового белка, который вирус использует для сцепки с ангиотензинпревращающим ферментом 2 (ACE2) на поверхности клетки. Одно из этих изменений повлияло на рецептор-связывающий участок «шипа» COVID-19. Две другие мутации реконструировали часть N-концевого домена спайкового белка. Благодаря данным метаморфозам коронавирус «научился» нейтрализовать моноклональные антитела, вырабатывающиеся после прививки вакцинами Pfizer и Moderna . Также специалисты отметили снижение эффективности вакцин Moderna и Pfizer по отношению к калифорнийскому штамму SARS-CoV-2 на 50−70%. Ученые обнаружили, что COVID-19 научился обходить антитела
Другой вариант:
Была страшная пандемия свиного гриппа в 2009 году. Он пришел из Китая. Прошла очень сильная мутация, вирус получил совершенно новую внешнюю оболочку. До этого мы делали вакцину от гриппа на куриных яйцах: заражаем куриное яйцо, эмбрион жив, и внутри яйца растет вакцинальный штамм вируса. Но в 2009 году свиной грипп был настолько агрессивным, что убивал куриные эмбрионы. Не получалось вырастить нужное количество вируса, чтобы сделать вакцину. Решить проблему удалось с большим трудом. Но этот вирус обладал всеми особенностями нормального природного вируса . В 2009 году он действительно убивал, как на сегодняшний день ковид. За год он потихоньку ослаб, нормальный природный вирус не хочет убивать, он обязательно будет снижать вирулентность. По-хорошему, ковид за год должен был вирулентность снизить, но пока этого не происходит. Если бы он был естественным, он бы постепенно перешел в статус сезонного ОРВИ, а он пока бушует. "Почему вирусы не уничтожат всех". Интервью с инфекционистом Владимиром Никифоровым
Так вот тебе и задача - додуматься, почему вирус не снижает вирулентность (не ослабевает)? Может быть он фатально не снизит свою активность вплоть до выборов?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Без обид — но ты стал 100%-ной жертвой демонизации COVID-19. Ты уже и думать ни о чём не можешь, кроме как о «смертельной опасности». >> Ты чего-то попутал. Я вообще про него забыл в отличии от жизни до прививки. Я маску уже пару месяцев не надевал. Кроме того если думать о ковиде, то как иначе то? >> Разве кто-то сомневается что он опасен?
> > Напротив — это ты кое-что попутал. Вакцинированные обязаны соблюдать ВСЕ меры безопасности, рекомендованные ВСЕМУ населению. Было специальное заявление в открытых СМИ. Рано ты расслабился. Вакцинирование не даёт 100%-ной гарантии от заражения после прививки. И в масках должны ходить ВСЕ. > Цитирую: > "Почему можно заболеть после прививки > 14 июня Роспотребнадзор признал, что после вакцинации от коронавируса можно заболеть COVID-19. «После прививки от коронавируса (не из-за нее, а при последующем заражении вирусом) можно заболеть, описаны такие случаи», — говорится в сообщении. > Врач-инфекционист Андрей Поздняков ранее заявил «РИА Новостям», что некоторые люди реагируют на прививку аномально [не стандартно]. > "Причин заболевания несколько. Во-первых, у всех есть особенности иммунной системы, и существует часть людей, которые в силу индивидуальных особенностей организма не реагируют на вакцину так, как ожидается. Стандартная дозировка для них может быть недостаточной или, наоборот, избыточной", — сказал он. Врач добавил, что большая инфицирующая доза «способна „продавить“ даже хорошо сформированную иммунную защиту». > Минобороны и центр им. Гамалеи готовятся к борьбе с новыми штаммами коронавируса > > > По антителам — есть новое: > Мутация коронавирусной инфекции «эпсилон», обнаруженная в Калифорнии, способна обходить антитела. Об этом сообщается в исследовании ученых Вашингтонского университета и лаборатории Vir Biotechnology, опубликованного в журнале Science > Ученые нашли у нового штамма SARS-CoV-2 три мутации в критически важных участках спайкового белка, который вирус использует для сцепки с ангиотензинпревращающим ферментом 2 (ACE2) на поверхности клетки. Одно из этих изменений повлияло на рецептор-связывающий участок «шипа» COVID-19. > Две другие мутации реконструировали часть N-концевого домена спайкового белка. Благодаря данным метаморфозам коронавирус «научился» нейтрализовать моноклональные антитела, вырабатывающиеся после прививки вакцинами Pfizer и Moderna.
> Также специалисты отметили снижение эффективности вакцин Moderna и Pfizer по отношению к калифорнийскому штамму SARS-CoV-2 на 50−70%. > Ученые обнаружили, что COVID-19 научился обходить антитела >
Значит это не COVID-19 или не антитела. Потому что иначе абсурд получается. Антитела обнаруживаются только когда они кого-то убивают. Анализ на них это провокация на болезнь. Мне говорили после прививки не пить три дня что бы не ослабить иммунную систему. Я правда не выдержал, но прошло без последствий. Так что до вакцинации у меня не было антител, а после вакцинации они у меня есть и жизнь стала на много удобнее. Не хватало мне ещё и сейчас чего-то бояться когда, как я понял ты и без вакцинации живёшь и радуешься. Для меня это дело не лишнее, а психологически я успокоился полностью. Если болезнь мутировала то организм на нее вырабатывает уже другие антитела. Это же не заплатка на все случаи. Я не уверен что следует создавать лекарство от вируса для его лечения. Тогда мутации пойдут гораздо быстрее. Но врачам виднее.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты всё-таки приписываешь болезни сверхестественные свойства - вирус разумное существо, что ли? И я лично так же ничего вирусу не могу ни "позволить", ни запретить. >> Так ты как раз и позволяешь вирусу делать свое дело без проблем. Вирус как и любое живое существо заточен на максимальное распространение. Кроме антител его ничего остановить не сможет.
> > Которые появляются у человека в том числе естественным путём. > По антителам - есть новое: > Мутация коронавирусной инфекции «эпсилон», обнаруженная в Калифорнии, способна обходить антитела . Об этом сообщается в исследовании ученых Вашингтонского университета и лаборатории Vir Biotechnology, опубликованного в журнале Science > Ученые нашли у нового штамма SARS-CoV-2 три мутации в критически важных участках спайкового белка, который вирус использует для сцепки с ангиотензинпревращающим ферментом 2 (ACE2) на поверхности клетки. Одно из этих изменений повлияло на рецептор-связывающий участок «шипа» COVID-19. > Две другие мутации реконструировали часть N-концевого домена спайкового белка. Благодаря данным метаморфозам коронавирус «научился» нейтрализовать моноклональные антитела, вырабатывающиеся после прививки вакцинами Pfizer и Moderna . > Также специалисты отметили снижение эффективности вакцин Moderna и Pfizer по отношению к калифорнийскому штамму SARS-CoV-2 на 50−70%. > Ученые обнаружили, что COVID-19 научился обходить антитела > > > Другой вариант: > Была страшная пандемия свиного гриппа в 2009 году. Он пришел из Китая. Прошла очень сильная мутация, вирус получил совершенно новую внешнюю оболочку. До этого мы делали вакцину от гриппа на куриных яйцах: заражаем куриное яйцо, эмбрион жив, и внутри яйца растет вакцинальный штамм вируса. Но в 2009 году свиной грипп был настолько агрессивным, что убивал куриные эмбрионы. Не получалось вырастить нужное количество вируса, чтобы сделать вакцину. Решить проблему удалось с большим трудом. Но этот вирус обладал всеми особенностями нормального природного вируса . В 2009 году он действительно убивал, как на сегодняшний день ковид. За год он потихоньку ослаб, нормальный природный вирус не хочет убивать, он обязательно будет снижать вирулентность. По-хорошему, ковид за год должен был вирулентность снизить, но пока этого не происходит. Если бы он был естественным, он бы постепенно перешел в статус сезонного ОРВИ, а он пока бушует. > "Почему вирусы не уничтожат всех". Интервью с инфекционистом Владимиром Никифоровым
> > > Так вот тебе и задача - додуматься, почему вирус не снижает вирулентность (не ослабевает)? Может быть он фатально не снизит свою активность вплоть до выборов?
Как то с ног на голову перевёрнуто. Вирус не живёт долго в человеке из за реакции организма на него. Свыше сорока градусов он погибает полностью но и организм не всякий выживает после этого. Ослабевает эпидемия только после того , когда уменьшается число носителей. Это либо карантин, либо антитела при большом количестве переболевших. Вроде все просто. ,
15:53 09.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Если ты желаешь заставить вакцинироваться людей, имеющих противопоказания, то это и есть эксперимент. Поствакцинальное осложнение в виде анафилактического шока может закончиться смертью. И ты предлагаешь таким людям ставить эксперимент - что опаснее?
>> И я ещё раз повторяю - те люди, у которых в прошлом были проблемы с прививками, имеют право не вакцинироваться.
>Я просто хочу что бы ты определился, что на сегодня опаснее болет короной или вакцинироваться? Ты все время взвешивает шансы здорового человека и вакцинированного. Ещё раз, без антител у человека нет шансов не заболеть без защиты. Всю жизнь носить маски не будешь, где нибудь да влипнешь. Поэтому надо определиться, что опаснее? У нас уже скоро четыре миллиона привитых будет. Я пару десятков людей знаю привитых и сам прошел это дело. Проблем нет и не слышал о них .
Это не значит, что этих проблем нет. Есть проблемы. Список ограничений и противопоказаний сам за себя свидетельствует - почти 24% населения попадают в этот список. Про антитела я тебе уже два раза дал ссылку. И я хочу чтобы ты определился - ты готов списыать со счетов людей, рискующих потерять жизнь вследствии поствакцинальных осложнений? Если бы ты схватил анафилактический шок, я на 100% уверен - разговаривал бы по-другому.
Из разговора: Вы знаете доктор - а я вам не верю. И недоверие это возрастает ещё больше, когда на меня, или кого-то ещё, набрасываются с оскорблениями и угрозами в качестве "убедительных" аргументов в пользу "святой всемогущей вакцины", которая не в состоянии дать мне 100%-ную гарантию от заражения после прививки. Хотите спасти меня от смерти? Но я не при смерти. Если я заболею - начинайте лечить. Не можете? Не умеете? А на каком основании тогда угрозы? Если вы лечить не умеете, тогда зачем нанимались?
И вообще - я жертвую свою долю обездоленным - спасайте свои драгоценные жизни. Укололись? Спасли? Меня пока не от чего спасать - не болею. А боязнь заболеть может сыграть фатальную роль. Есть такое понятие у психологов - надуманная болезнь, когда человек заболевает именно той болезнью, которой боялся, постоянно о ней размышляя.
15:56 09.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Так вот тебе и задача - додуматься, почему вирус не снижает вирулентность (не ослабевает)? Может быть он фатально не снизит свою активность вплоть до выборов? > > Как то с ног на голову перевёрнуто. Вирус не живёт долго в человеке из за реакции организма на него. Свыше сорока градусов он погибает полностью но и организм не всякий выживает после этого. Ослабевает эпидемия только после того , когда уменьшается число носителей. Это либо карантин, либо антитела при большом количестве переболевших. Вроде все просто.
Ну ты ни черта не читал интервью с Никифоровым. И новость про антитела пропустил. Иди и читай.
16:06 09.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> По-моему народ ещё слабо понимает, что такое «воздушно-капельный путь» распространения инфекции. Вирусологи неоднократно докладывали в открытых СМИ — вирус сам по себе не летает по воздуху. Он непосредственно присутствует в мокроте. Поэтому маску надевать советуют лишь при близком контакте с людьми. > Ты перечисляет факты, а я объясняю, почему поголовного заражения не происходит. Во первых часть населения переболела и имеет антитела . Есть они у тебя или нет ты не знаешь и знать не можешь. Постоянно идеально себя ни один человек не чувствует. Во вторых вынужденно или нет, а маску ты носил. Сам по себе вирус не летает и это факт. Ну и элемент случайности. Возможно ты так и не столкнулся с носителем и чем больше будет привитых, тем больше у тебя такой возможности . Чудес не бывает. Либо проверялся на антитела, либо на тебя пускай чихнет носитель.(можешь в больничке поработать без маски добровольно) Тем более тебе страховку в несколько сот тысяч выложат в тяжёлом случае
Я заколебался повторять - вакцинированные не имеют 100%-ной гарантии от заболевания после прививки. Значит их хоть миллиард будет, всё равно намордники должны таскать ВСЕ - если уж вы так о "безопасности" заботитесь. Про то, что часть населения переболела разными фрмами ковида и нечувствительна к новому ковиду - это я тебе докладывал. Про казус с антителами где комментарии???
16:14 09.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Все просто, есть антитела, ты защищен, нет антител будешь с ковидом в эксперименты играть. Ты к стати упорно отказываешься определиться, что опаснее привиться или переболел?
Про антитела дана новая информация - где комментариии? "Опаснее" - тут много вариантов. Что опаснее - вакцинироваться, заполучить анафилактический шок и загреметь в могилу, или переболеть в лёгкой форме без вакцинирования? Ты не запомнил что ли, что людям, имевшим проблемы с прививками в прошлом, не рекомендуется вакцинироваться??? Я имел проблемку - что-то вроде анафилактического шока. Повторять эксперимент нет охоты - это неприятнейшая хрень.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так вот тебе и задача - додуматься, почему вирус не снижает вирулентность (не ослабевает)? Может быть он фатально не снизит свою активность вплоть до выборов?
>> >> Как то с ног на голову перевёрнуто. Вирус не живёт долго в человеке из за реакции организма на него. Свыше сорока градусов он погибает полностью но и организм не всякий выживает после этого. Ослабевает эпидемия только после того , когда уменьшается число носителей. Это либо карантин, либо антитела при большом количестве переболевших. Вроде все просто.
> > Ну ты ни черта не читал интервью с Никифоровым. И новость про антитела пропустил. Иди и читай.
А что я могу тут добавить? Это так работает а не как не иначе. Конечно я не спец но если и знать что то об антителах то это азы этих знаний. Почему там написано иначе мне не понятно. Впечатление выдачи желаемого за действительное. Писать о каких то якобы обходах антител полная серость и не знание предмета, причем в азах, дальше я и сам не знаю.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По-моему народ ещё слабо понимает, что такое «воздушно-капельный путь» распространения инфекции. Вирусологи неоднократно докладывали в открытых СМИ — вирус сам по себе не летает по воздуху. Он непосредственно присутствует в мокроте. Поэтому маску надевать советуют лишь при близком контакте с людьми.
>> Ты перечисляет факты, а я объясняю, почему поголовного заражения не происходит. Во первых часть населения переболела и имеет антитела . Есть они у тебя или нет ты не знаешь и знать не можешь. Постоянно идеально себя ни один человек не чувствует. Во вторых вынужденно или нет, а маску ты носил. Сам по себе вирус не летает и это факт. Ну и элемент случайности. Возможно ты так и не столкнулся с носителем и чем больше будет привитых, тем больше у тебя такой возможности . Чудес не бывает. Либо проверялся на антитела, либо на тебя пускай чихнет носитель.(можешь в больничке поработать без маски добровольно) Тем более тебе страховку в несколько сот тысяч выложат в тяжёлом случае
> > Я заколебался повторять - вакцинированные не имеют 100%-ной гарантии от заболевания после прививки. Значит их хоть миллиард будет, всё равно намордники должны таскать ВСЕ - если уж вы так о "безопасности" заботитесь. > Про то, что часть населения переболела разными фрмами ковида и нечувствительна к новому ковиду - это я тебе докладывал. Про казус с антителами где комментарии???
Я просто оценил риски последствий и выбрал вакцину. Никак от тебя не дождусь такой оценки.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По-моему народ ещё слабо понимает, что такое «воздушно-капельный путь» распространения инфекции. Вирусологи неоднократно докладывали в открытых СМИ — вирус сам по себе не летает по воздуху. Он непосредственно присутствует в мокроте. Поэтому маску надевать советуют лишь при близком контакте с людьми.
>> Ты перечисляет факты, а я объясняю, почему поголовного заражения не происходит. Во первых часть населения переболела и имеет антитела . Есть они у тебя или нет ты не знаешь и знать не можешь. Постоянно идеально себя ни один человек не чувствует. Во вторых вынужденно или нет, а маску ты носил. Сам по себе вирус не летает и это факт. Ну и элемент случайности. Возможно ты так и не столкнулся с носителем и чем больше будет привитых, тем больше у тебя такой возможности . Чудес не бывает. Либо проверялся на антитела, либо на тебя пускай чихнет носитель.(можешь в больничке поработать без маски добровольно) Тем более тебе страховку в несколько сот тысяч выложат в тяжёлом случае
> > Я заколебался повторять - вакцинированные не имеют 100%-ной гарантии от заболевания после прививки. Значит их хоть миллиард будет, всё равно намордники должны таскать ВСЕ - если уж вы так о "безопасности" заботитесь. > Про то, что часть населения переболела разными фрмами ковида и нечувствительна к новому ковиду - это я тебе докладывал. Про казус с антителами где комментарии???
Да понимаю я. Но он мне так надоел! Думаю вакцинированных заставить носить маски намного труднее. Значит остальным будет только хуже!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все просто, есть антитела, ты защищен, нет антител будешь с ковидом в эксперименты играть. Ты к стати упорно отказываешься определиться, что опаснее привиться или переболел?
> > Про антитела дана новая информация - где комментариии? > "Опаснее" - тут много вариантов.
> Что опаснее - вакцинироваться, заполучить анафилактический шок и загреметь в могилу, или переболеть в лёгкой форме без вакцинирования? > Ты не запомнил что ли, что людям, имевшим проблемы с прививками в прошлом, не рекомендуется вакцинироваться??? > Я имел проблемку - что-то вроде анафилактического шока. Повторять эксперимент нет охоты - это неприятнейшая хрень.
Я понимаю твои трудности с определением. Чем меньше знаешь, тем легче. Но надо же как то понимать, куда себя любимого девать
>> Мутация коронавирусной инфекции «эпсилон», обнаруженная в Калифорнии, способна обходить антитела. Об этом сообщается в исследовании ученых Вашингтонского университета и лаборатории Vir Biotechnology, опубликованного в журнале Science >> Ученые нашли у нового штамма SARS-CoV-2 три мутации в критически важных участках спайкового белка, который вирус использует для сцепки с ангиотензинпревращающим ферментом 2 (ACE2) на поверхности клетки. Одно из этих изменений повлияло на рецептор-связывающий участок «шипа» COVID-19. >> Две другие мутации реконструировали часть N-концевого домена спайкового белка. Благодаря данным метаморфозам коронавирус «научился» нейтрализовать моноклональные антитела, вырабатывающиеся после прививки вакцинами Pfizer и Moderna.
>> Также специалисты отметили снижение эффективности вакцин Moderna и Pfizer по отношению к калифорнийскому штамму SARS-CoV-2 на 50−70%.
>> Ученые обнаружили, что COVID-19 научился обходить антитела >>
>Значит это не COVID-19 или не антитела. Потому что иначе абсурд получается. Антитела обнаруживаются только когда они кого-то убивают. Анализ на них это провокация на болезнь. Мне говорили после прививки не пить три дня что бы не ослабить иммунную систему. Я правда не выдержал, но прошло без последствий. Так что до вакцинации у меня не было антител, а после вакцинации они у меня есть и жизнь стала на много удобнее. Не хватало мне ещё и сейчас чего-то бояться когда, как я понял ты и без вакцинации живёшь и радуешься . Для меня это дело не лишнее, а психологически я успокоился полностью. > Если болезнь мутировала то организм на нее вырабатывает уже другие антитела. Это же не заплатка на все случаи. Я не уверен что следует создавать лекарство от вируса для его лечения. Тогда мутации пойдут гораздо быстрее. Но врачам виднее.
Да не радуюсь я. Эта история долго не закончится. И это очень плохо. Общество раскололи на вакцинированных и невакцинированных. Про мутации могу повторить - Никифоров и другие вирусологи утверждают, что вирус должен ослабевать с каждым новым штаммом. А появляются наоборот- более страшные, как утверждают, штаммы. Неувязочка. Либо подкидывают искусственные штаммы, либо подкидывают ложные сведения о штаммах. А твоя реакция на выводы американцев об антителах странная. Ты доверяешь только той информации, в которую тебе хочется верить. Но вполне логично - если штамм искуственный, то он вероятно скорректирован его производителями.
00:11 10.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Ну ты ни черта не читал интервью с Никифоровым. И новость про антитела пропустил. Иди и читай. > А что я могу тут добавить? Это так работает а не как не иначе. Конечно я не спец но если и знать что то об антителах то это азы этих знаний. Почему там написано иначе мне не понятно. Впечатление выдачи желаемого за действительное. Писать о каких то якобы обходах антител полная серость и не знание предмета, причем в азах, дальше я и сам не знаю.
Странные вы люди - даже учёным приписывате "серость". Любой самопальный привитизатор из народа всех за пояс заткнёт. Говорю тебе - ты сам доверяешь только той информации в которую хочешь верить, которая тебя устраивает.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>> Я заколебался повторять - вакцинированные не имеют 100%-ной гарантии от заболевания после прививки. Значит их хоть миллиард будет, всё равно намордники должны таскать ВСЕ - если уж вы так о "безопасности" заботитесь. >> Про то, что часть населения переболела разными фрмами ковида и нечувствительна к новому ковиду - это я тебе докладывал. Про казус с антителами где комментарии???
>Я просто оценил риски последствий и выбрал вакцину. Никак от тебя не дождусь такой оценки.
Я уже всё растабличил. У меня нет желания пользоваться некондиционным товаром, раз на него нет 100%-ной гарантии.
00:15 10.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Я заколебался повторять - вакцинированные не имеют 100%-ной гарантии от заболевания после прививки. Значит их хоть миллиард будет, всё равно намордники должны таскать ВСЕ - если уж вы так о "безопасности" заботитесь.
>> Про то, что часть населения переболела разными фрмами ковида и нечувствительна к новому ковиду - это я тебе докладывал. Про казус с антителами где комментарии???
>Да понимаю я. Но он мне так надоел! Думаю вакцинированных заставить носить маски намного труднее . Значит остальным будет только хуже!
Труднее потому, что они витают в иллюзиях. Какая там победа над ковидом? Обычный грипп не могут победить.
00:19 10.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Что опаснее — вакцинироваться, заполучить анафилактический шок и загреметь в могилу, или переболеть в лёгкой форме без вакцинирования?
>> Ты не запомнил что ли, что людям, имевшим проблемы с прививками в прошлом, не рекомендуется вакцинироваться??? >> Я имел проблемку — что-то вроде анафилактического шока. Повторять эксперимент нет охоты — это неприятнейшая хрень.
>Я понимаю твои трудности с определением. Чем меньше знаешь, тем легче. Но надо же как-то понимать, куда себя любимого девать
Да нет у меня никаких трудностей с выбором. Эксперименты над собой нет охоты проводить. Анафилактический шок — это не шутки. Другие средства профилактики есть — маска, перчатки. Ты тоже ушёл от ответа на вопрос: Что опаснее — вакцинироваться, заполучить анафилактический шок и загреметь в могилу, или переболеть в лёгкой форме без вакцинирования? Я отвечаю — если есть проблема поствакцинального осложнения, рекомендуется воздержаться от вакцинирования. И это не криминал. Есть официальный список противопоказаний. Мы кстати давно ушли от темы в сторону.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По антителам — есть новое:
>>> Мутация коронавирусной инфекции «эпсилон», обнаруженная в Калифорнии, способна обходить антитела. Об этом сообщается в исследовании ученых Вашингтонского университета и лаборатории Vir Biotechnology, опубликованного в журнале Science >>> Ученые нашли у нового штамма SARS-CoV-2 три мутации в критически важных участках спайкового белка, который вирус использует для сцепки с ангиотензинпревращающим ферментом 2 (ACE2) на поверхности клетки. Одно из этих изменений повлияло на рецептор-связывающий участок «шипа» COVID-19. >>> Две другие мутации реконструировали часть N-концевого домена спайкового белка. Благодаря данным метаморфозам коронавирус «научился» нейтрализовать моноклональные антитела, вырабатывающиеся после прививки вакцинами Pfizer и Moderna.
> >
>>> Также специалисты отметили снижение эффективности вакцин Moderna и Pfizer по отношению к калифорнийскому штамму SARS-CoV-2 на 50−70%.
> >
>>> Ученые обнаружили, что COVID-19 научился обходить антитела
>>>
>>Значит это не COVID-19 или не антитела. Потому что иначе абсурд получается. Антитела обнаруживаются только когда они кого-то убивают. Анализ на них это провокация на болезнь. Мне говорили после прививки не пить три дня что бы не ослабить иммунную систему. Я правда не выдержал, но прошло без последствий. Так что до вакцинации у меня не было антител, а после вакцинации они у меня есть и жизнь стала на много удобнее. Не хватало мне ещё и сейчас чего-то бояться когда, как я понял ты и без вакцинации живёшь и радуешься . Для меня это дело не лишнее, а психологически я успокоился полностью. >> Если болезнь мутировала то организм на нее вырабатывает уже другие антитела. Это же не заплатка на все случаи. Я не уверен что следует создавать лекарство от вируса для его лечения. Тогда мутации пойдут гораздо быстрее. Но врачам виднее.
> > Да не радуюсь я. Эта история долго не закончится. И это очень плохо. Общество раскололи на вакцинированных и невакцинированных.
> Про мутации могу повторить - Никифоров и другие вирусологи утверждают, что вирус должен ослабевать с каждым новым штаммом. А появляются наоборот- более страшные, как утверждают, штаммы. Неувязочка. > Либо подкидывают искусственные штаммы, либо подкидывают ложные сведения о штаммах. > А твоя реакция на выводы американцев об антителах странная. Ты доверяешь только той информации, в которую тебе хочется верить. Но вполне логично - если штамм искуственный, то он вероятно скорректирован его производителями.
А что дает тебе эта информация -, не прививаться что ли? Для меня она на уровне противопоказания остальных лекарств и никого точно не остановит
И недоверие это возрастает ещё больше, когда на меня, или кого-то ещё, набрасываются с оскорблениями и угрозами в качестве "убедительных" аргументов в пользу "святой всемогущей вакцины", которая не в состоянии дать мне 100%-ную гарантию от заражения после прививки. 
