Вакцинизм — как способ социальной дискриминации граждан
02:21 30.04.2021
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вакцинирования есть масса ограничений. И вообще - это неестественное вмешательство в естественные защитные механизмы человека.
>Без проблем, не вакцинируйтесь, вообще не лечитесь - это тоже вмешательство в естественные механизмы. > В каких-то сектах есть такая теория.
Так вы сами уже в секте. Могу даже название предложить - "Секта принудительной вакцинации". Но у нас вроде бы ещё не концлагерь? Или я что-то пропустил?
> Безумству храбрых споём мы песню ... поминальную! > Современный естественный отбор в действии! > Кто хочет, может вернуться в средневековье.
Да, я ещё вспомнил - если вам продвинутые современные специалисты для "безопасности" скажут землю есть - будете?
02:34 30.04.2021
Кто чрезмерно заботится о сохранении своей "драгоценной" жизни - тот зачастую получает обратный эффект.
10:01 30.04.2021
Так называемая "цифровизация", которая тоже стала объектом обожествления, в свою очередь тоже никакой "безопасности" никому не даст. Именно "честный человек", которому, как уверяют "бояться нечего", в первую очередь становится мишенью для мошенников. Потому что мошеннику мошенника обмануть труднее - у них есть методы противостояния мошенничеству которых нет у "честного человека". Безальтернативный перевод на электронный документооборот также ничего хорошего не сулит например в плане государственной безопасности. Никаких эффективных методов защиты информации нет. Самый эффективный метод - сохранить бумажное делопроизводство. Вот это сильно затруднит притязания мошенников, привыкших заниматься взломом, не вставая со стула.
10:03 30.04.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представляю, какой сейчас вой поднимут вакцинаторы.
>Сходи в ковидный госпиталь и посмотри сам своими глазами, прежде чем писать.
Так что, Борей, в молчанку играем? Хочется крыть, а нечем?
>> Безумству храбрых споём мы песню ... поминальную!
>> Современный естественный отбор в действии! >> Кто хочет, может вернуться в средневековье.
> > Да, я ещё вспомнил - если вам продвинутые современные специалисты для "безопасности" скажут землю есть - будете?
Не люблю крайности. да и при чем тут земля? а вакцинирование - это не чрезмерная забота, а рациональная. Впрочем, силком никто Вас колоть и не собирается, тут каждый сам для себя решает.
>> Да, я ещё вспомнил - если вам продвинутые современные специалисты для "безопасности" скажут землю есть - будете? > Не люблю крайности.
> да и при чем тут земля? > а вакцинирование - это не чрезмерная забота, а рациональная. > Впрочем, силком никто Вас колоть и не собирается, тут каждый сам для себя решает .
Я тоже не люблю крайностей. Однако "добровольные народные промоутеры вакцинации" ведут себя по-наглому (я уже объяснял) и только расстреливать ещё не призывали тех, у кого есть своё мнение на эту проблемку (основанное между прочим на авторитетных источниках).
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> кипиа (кипиа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это не я это Бог так решил
>>> Да ну? Так ты в Бога веришь? Или сначала в вакцину? А Правила нарушать тебя тоже Господь Бог заставляет?
>>Это твои правила. А вакцине я доверяю и не разочаровался в ней. Я знаю кучю людей кто переболел и 16 знакомых погибли от этой инфекции. Отсутствие высшего разума ни кто не смог опровергнуть. Вот и вы пытаетесь корчить из себя истину в последней инстанции.
> > Ну что, "коммунист", перестал "корчить из себя истину в последней инстанции"? То людей за критику коммунизма ставили к стенке, то теперь будут за критику вакцинизма расстреливать? > Это ведь коммунистическая традиция не так ли?
Коммунистическая традиция забота о людях. Кто вам такое напел. Я жил в Союзе и не замечал чтоб кого нибудь за это к стенки ставили. А человечество о эпидемий половинилось а то и 2/3 вымирали. От вакцинации такого не наблюдал. В Индии, как вам?
16:54 30.04.2021
кипиа (кипиа) писал (а) в ответ на :
> Я жил в Союзе и не замечал чтоб кого нибудь за это к стенки ставили.
Ну, в психушку оно конечно гуманнее....
16:54 30.04.2021
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вакцинирования есть масса ограничений. И вообще - это неестественное вмешательство в естественные защитные механизмы человека.
>Без проблем, не вакцинируйтесь, вообще не лечитесь - это тоже вмешательство в естественные механизмы. > В каких-то сектах есть такая теория.
17:05 30.04.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное надо делать по другому. Не хочешь колоться , дело твое, но если заболеешь, то лечишься за свой счет.
>А это не лечится
У тебя-точно ! :
17:45 30.04.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> > кипиа (кипиа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я жил в Союзе и не замечал чтоб кого нибудь за это к стенки ставили.
> > Ну, в психушку оно конечно гуманнее....
Так они были пациентами, с разной степенью шизанутости. Только причём здесь, детские страхи про вакцинацию.
13:20 01.05.2021
Навигатор (knife) писал (а) Для работы на удалёнке требуется закупать компьютерную аппаратуру.
Ещё платить за абонент интернета,платить за электричество,иметь принтеры и т.д.Взваливают на работника,избавляясь даже от оплат на сьём офиса.Неговоря уже о шарлатанстве с з/п.Есть ещё момент:разбить коллектив по домам-избавится от коллективного сопротивления.
23:28 01.05.2021
кипиа (кипиа) писал (а) в ответ на :
>>>> Да ну? Так ты в Бога веришь? Или сначала в вакцину? А Правила нарушать тебя тоже Господь Бог заставляет?
>>> Это твои правила. А вакцине я доверяю и не разочаровался в ней. Я знаю кучю людей кто переболел и 16 знакомых погибли от этой инфекции. Отсутствие высшего разума ни кто не смог опровергнуть. Вот и вы пытаетесь корчить из себя истину в последней инстанции. >> Ну что, "коммунист", перестал "корчить из себя истину в последней инстанции"? То людей за критику коммунизма ставили к стенке, то теперь будут за критику вакцинизма расстреливать? >> Это ведь коммунистическая традиция не так ли?
> Коммунистическая традиция забота о людях. Кто вам такое напел. Я жил в Союзе и не замечал чтоб кого нибудь за это к стенки ставили . А человечество о эпидемий половинилось а то и 2/3 вымирали. От вакцинации такого не наблюдал. В Индии, как вам?
Ну-ну, только не надо прикидываться. Речь была прежде всего о "большевиках" образца 1917-го года (которые в коммунисты-то перекрасились только в 1918-ом году, а до этого прикидывались социал-демократами). Если ты такие вопросы задаёшь ("Кто вам напел?"), то сам свидетельствуешь против себя, что ты элементарно историю не знаешь. Если ты чего-то не замечал, это не означает автоматом, что этого не было. А в 1921 году были антикоммунистические восстания под лозунгами "Советы без коммунистов!" и "Власть Советам, а не партиям!"
Был такой лозунг «Советы без коммунистов». Открываем ПСС - В.И. Ульянов (Ленин), 43-й том, ПРЕДИСЛОВИЕ: «Говоря об уроках кронштадтского мятежа, Ленин отмечал, что контрреволюционная буржуазия прибегла к новой тактике: белогвардейцы и их пособники формально не выступали против Советской власти, но яростно нападали на Коммунистическую партию, выдвинув лозунг «Советы без коммунистов» с тем, чтобы за-тем восстановить власть капиталистов и помещиков. Разоблачая эту тактику контрреволюции, Ленин подчеркивал, что главным условием осуществления диктатуры пролетариата и построения социализма является руководство Коммунистической партии».
Был такой лозунг «Советы без коммунистов». Открываем ПСС - В.И. Ульянов (Ленин), 43-й том, ПРИМЕЧАНИЯ: «Не осмеливаясь открыто выступить против советского строя, контрреволюционная буржуазия применила новую тактику борьбы. В целях обмана масс главари мятежа выдвинули лозунг «Советы без коммунистов», рассчитывая таким образом отстранить коммунистов от руководства Советами, уничтожить советский строй и восстановить в России капиталистические порядки». Удивительно, что сам Ульянов, чтобы не создавать антирекламу коммунистам, не упоминает этот лозунг, а советская цензура спокойно его пропустила, прокомментировав в примечании и предисловии к 43 тому. Дата издания этого 43-го тома – 1970-ый год. В.И. Ульянов (Ленин) ПСС, том 43
Даже если прикидываться, что формулы "Советы без коммунистов!" не было (что не соответствует действительности), а была только формула "Власть Советам, а не партиям!", то в подтексте всё равно фигурируют коммунисты, занимавшие к 1921 году все основные руководящие посты в стране, это была власть именно партии - РКП(б), по этому поводу и выдвигались протесты. Кроме того, есть сведения о крестьянских восстаниях под антикоммунистическими лозунгами. И уже тогда "неграмотные крестьяне" понимали, что власть Советов и власть партийного генералитета - это не одно и то же.
"Коммунистическая забота о людях" позже, кстати, выражалась и в том, что прививки людям в СССР делали без их согласия и без тестов на совместимость. Знаю, что говорю - сам свидетель. Вакцинация имеет побочные эффекты и не является 100%-ной гарантией. Кому охота попасть в неудачный процент, когда вакцина не сработала или вызвала фатальный эффект? Даже 3% неудач - это много для РФ.
По Индии: Доктор смерть. Почему весь мир ополчился против вакцин Гейтса
Лекарство Билла Гейтса парализовало почти 500 тысяч чел
23:30 01.05.2021
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> Не люблю крайности.
К чему приводят крайности. "Они [люди], будучи управляемы самоугодием и саможалением, слишком большую обнаруживают заботу о сохранении телесного здоровья, и такими усердными о нём бывают попечителями, что при встрече самого малого труда и лишения дрожат, боясь потерять здоровье; ни о чём они столько не думают, ни о чём с таким удовольствием не говорят, как о сохранении своей жизни." Никодим Святогорец. "Невидимая брань".
