Вакцинизм — как способ социальной дискриминации граждан
10:12 05.06.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Кто в условиях коммунистического режима осмелился бы докладывать «наверх» о побочных явлениях?
Чем меньше лет собеседнику, тем лучше он знает жизнь в СССР "... люди ходили в фуфайках, заработная плата была мизерная." Володин Но у многих не было денег и на фуфайки
> > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто в условиях коммунистического режима осмелился бы докладывать «наверх» о побочных явлениях?
> > Чем меньше лет собеседнику, тем лучше он знает жизнь в СССР > "… люди ходили в фуфайках, заработная плата была мизерная." Володин > Но у многих не было денег и на фуфайки > > > > > > > > >
> > >
И? Что производил СССР для народа? В достаточном колличестве? Вот оружия производил достаточно и для себя и для доддержки всяких бандитов/повстанцев по всему миру. А товаров для народа и продовольствия — не достаточно. Откровенно мало. От того и развалился.
14:01 05.06.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Что производил СССР для народа?
Начнем с отечественных продуктах питания до 1990 г. Потребление продуктов питания ........................................ ..................1990........2019 хлебные продукты…………………..120............95 картофель…………………………….106............58 молоко и молочные продукты………387.........267 мясо и мясопродукты…………………75............91 рыба и рыбопродукты…………………21...........22 яйца…………………………………….297.........234
То есть потребление не слишком изменилось, несмотря на то, что Европа, Латинская Америка, Азия и даже Белоруссия неустанно шлют химические продукты питания
ПРОЗВОДИЛИСЬ НА СОВЕТСКИХ ЗАВОДАХ: ХОЛОДИЛЬНИКИ: «ЗИС», «МИНСК», «БИРЮСА», «ОРСК», «САРАТОВ», «БЕРДСК», «БИРЮСА» , …
СТИРАЛЬНЫЕ МАШИНЫ «Эврика», «Вятка-автомат», «Брест», «Малютка», …
ПЫЛЕСОСЫ, ТРАНЗИСТОРНЫЕ ПРИЕМНИКИ, ЧАСЫ, КУХОННЫЕ ВОЗДУХООЧИСТЕЛИ, … И все это было ОТЕЧЕСТВЕННОЕ
20:33 05.06.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто в условиях коммунистического режима осмелился бы докладывать «наверх» о побочных явлениях?
>Чем меньше лет собеседнику, тем лучше он знает жизнь в СССР > "… люди ходили в фуфайках, заработная плата была мизерная." Володин > Но у многих не было денег и на фуфайки
Зарплаты были мелкие. В эпоху застоя при Брежневе дефицитом были многие виды товаров. Были очереди по любому поводу — за квасом, за арбузами, за музыкальными пластинками, за одеждой, за мебелью. Очередь на «бесплатную» квартиру в панельном многоквартирном гадюшнике — по 15 лет. Красивых картинок можно сколько угодно втюхать. Это называется односторонней пропагандой. Видел я твой СССР своими глазами, так что корольком здесь не получится у тебя походить.
20:36 05.06.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> И все это было ОТЕЧЕСТВЕННОЕ
А самое смешное, что секса в СССР "не было" - по чистосердечному признанию одной гражданки.
21:18 05.06.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне эти советские «врачи» вкололи от шести болезней прививку — «без спросу». Чуть концы не отдал. В ушах зашумело, пошли цветные круги в глазах, и «докторша» затряслась — ты чего побелел как простыня?! Нашатырём привели в чувство. >> Что говорить таким «докторам»? Спасибо?
> Да ты просто трус оказывается…
Продолжаем тему по поводу «трусости». Вот эти твои слова, выше выделенные жирным шрифтом, есть конечно феноменальное свинство. И, судя по всему, ты набрался этого свинства от того «врача», от которого нужно держаться подальше — по моему скромному мнению. Из-за таких «докторов» народ-то и шарахается от вакцинации. Тебя уверял он, что реакция на укол проявляется не ранее 15 минут, если не ошибаюсь. Это наглое враньё. Если мне — не доктору — приходится учить таких «врачей», которые тусуются здесь, ТО ГОРЕ НАМ ВСЕМ.
Цитирую: «Термины и определения
Анафилаксия — аллергическая реакция немедленного типа.
Анафилактический шок — срыв компенсаторных возможностей организма на фоне развившейся анафилаксии, сопровождающийся резким снижением артериального давления, помутнением или потерей сознания, нарушением дыхательной и сердечной деятельности.
Многие не разделяют понятия анафилаксия и анафилактический шок. Это не совсем верно. Анафилактический шок — это крайнее проявление анафилаксии. Но анафилаксия — это не всегда шок. Основная цель статьи информировать вероятных пациентов о тактике действий при анафилаксии и как минимизировать риск развития анафилактического шока и/или снизить риск его грозных исходов.
Симптомы анафилаксии.
Симптомы анафилаксии развиваются от нескольких минут до нескольких часов (редко) от момента попадания аллергена в организм человека. Наиболее частые симптомы — это крапивница и отек кожи (встречаются в 80−90% случаев), респираторные симптомы (различные нарушения дыхания, чаще всего, напоминающие астматический приступ, встречаются в 50% случаев.) Потемнение в глазах, головокружение, резкое снижение артериального давления, потеря сознания (встречаются в 30% случаев).
В некоторых случаях анафилактический шок развивается настолько быстро, что коллапс (резкое падение давления) наступает без видимой симптоматики.Такое течение анафилаксии характерно при попадании аллергена непосредственно в кровоток (например, при внутривенной инъекции или укусе насекомых или пресмыкающихся)."
Анафилактический шок и анафилаксия. Информация для пациентов.
Симптомы совпадают. Реакция на содержимое прививки — моментальная. От потери сознания ушли с помощью нашатырного спирта. То что тебе молотил этот «доктор» — дилетантская ахинея. В результате чего может наступить анафилактический шок? Правильно — в том числе и в результате прививки.
Цитирую: «В редких случаях отмечены следующие побочные эффекты: Высокая температура (до 40 градусов), которая появляется через 5−15 дней после процедуры и держится несколько дней, влияя на формирование иммунитета — поэтому её необходимо купировать жаропонижающими лекарственными препаратами. Судороги у маленьких детей вследствие повышения температуры. Кашель, першение в горле: обычно проходят в течение нескольких дней. Сыпь: появляется по всему телу или локально, пятна мелкие, окрашены в розовый цвет, для окружающих не представляют эпидемической опасности. Аллергическая реакция: в группу риска входят люди с аллергией на белок и неомицин, при этом наиболее опасна вакцинация для тех, у кого может развиться анафилактический шок. У остальных аллергическая реакция ограничивается сыпью и зудом. Болезненность суставов: обычно отмечается у взрослых после прививки. Идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура: редкое нарушение свертываемости крови, которое развивается с частотой один случай на почти 25 тысяч вакцинаций. Заболевание может проявляться изменением цвета кожи, появлением синяков, кровоподтеками, кровотечениями из носа. В целом, все эти проявления не являются патологией, так как свидетельствуют о формировании у привитого человека специфического иммунитета. В лечении они не нуждаются, а через несколько дней проходят самостоятельно. Существует некоторый риск формирования осложнений после прививки — они редки, но иногда всё же случаются. Одно из опасных для жизни осложнений — анафилактический шок на фоне аллергической реакции на белок яйца и аминогликозиды, так как в составе сыворотки присутствуют белки и антибиотики. Также может формироваться крапивница — тяжёлая аллергическая реакция с интенсивными кожными высыпаниями, которая часто требует госпитализации». Подробнее: Прививка от паротита виды, календарь, побочные эффекты
Температура 40 градусов — это шуточки, что ли? А для этого медицинского «деятеля», которого ты лайкал, всё это, цитирую — «какашка вопрос». И ещё призывает осуществлять социальную дискриминацию всех поголовно, кто не имел чести уколоться. Есть вообще пожизненные противопоказания.
Цитирую: «С медицинской точки зрения прививать всех поголовно — конечно, нонсенс. Потому что даже в Советском Союзе, где считалось, что прививали всех поголовно, было огромное количество медицинских отводов. Потому что любой врач знает, что ребёнка нельзя прививать, не осмотрев, не обследовав, если он переносил какие-то респираторные заболевания или имеются аллергические реакции. У такого ребёнка прививка может вызвать побочные эффекты, которые называются на самом деле поствакцинальными осложнениями», — пояснил в эфире телеканала Царьград доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов.
Не стоит пытаться сделать прививку тем, у кого на вакцину уже наблюдалась негативная реакция организма. Среди таких неприятных, а то и опасных «побочек» могут быть аллергия, судороги, температура, отёк в месте укола (если он достиг диаметра более 8 см), сильное покраснение опять-таки в месте укола. Противопоказанием для маленьких детей является также их сильный крик во время прежней процедуры вакцинации: это может быть свидетельством того, что препарат действует на ребёнка негативно. Запрещены прививки, по словам Брико, также при различных видах иммунодефицита.
Итак, подведём итоги:
Прививка запрещена тем, кто находится в острой фазе какой-либо болезни: ОРВИ, гастрит, обострение язвы желудка и двенадцатиперстной кишки, ОРЗ и так далее. Даже насморк, понос, повышение температуры — серьёзные основания для того, чтобы отложить вакцинацию до более благоприятного времени. Нельзя прививаться тем, кто по каким-то причинам принимает лекарства, угнетающие иммунитет. Кстати, некоторые виды вакцин нельзя применять и беременным женщинам.
Пожизненный запрет на прививки тоже существует. Он касается, правда, небольшой группы людей. К ним относятся те, кто проявляет аллергическую реакцию на любые компоненты вакцины. Также нельзя прививаться тем, кто страдает болезнями, вызывающими угнетение иммунитета (по словам экспертов, чаще всего такой запрет касается так называемых живых вакцин — то есть в случаях, когда человеку вводят активных возбудителей недуга). Кроме того, запрещено вакцинироваться онкобольным. АКДС противопоказана тем, у кого в анамнезе есть заболевания, сопровождающиеся судорогами. Вакцинация запрещена — опасно Кому нельзя делать прививки
А анафилактический шок связан в том числе с аллергической реакцией. Так что свои вопли о «трусости» — при виде шприца — можете засунуть в известное место, чтобы сухари не мялись.
10:03 06.06.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Видел я твой СССР своими глазами
Согласен, СССР - МОЙ. Я же русский, а не космополит безродный Мелкие зарплаты? Моя зарплата в начале семидесятых была 250 руб. Столько же получал лейтенант ВВС Средняя зарплата по моей стране тогда была 140-150 руб. И это при том, что рабочие на заводах зарабатывали более 200 рублей. И при этом квартплата и коммуналка не превышали 10 руб. Обед в столовой - максимум рубль.
Теперь о дефиците. Определенный дефицит был, тем не менее у всех были стенки, спальные гарнитуры, все хорошо одевались и голодающих не было. Но самое главное у ВСЕХ БЫЛА ПЕРСПЕКТИВА РОСТА! А сейчас? Или в бандиты, или в проститутки - вот где можно деньги схватить. Или пулю
10:21 06.06.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А самое смешное, что секса в СССР "не было"
Так это была типично еврейский трюк от Познера Оставить что-то броское и выбросить сущностное Между прочим, это Ваш любимый космополит и провокатор, вырезал окончание фразы, которая звучала следующим образом: "В СССР секса нет - у нас есть любовь" Впрочем для либерал-нацистов и прочих космополитов провокация и искажение смысла это типично. В качестве классического примера приведу отрывок из работы Вышинского:
« В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину,... считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств » (regina probationum) Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом»
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что производил СССР для народа?
> > Начнем с отечественных продуктах питания до 1990 г. > Потребление продуктов питания > … …1990…2019 > хлебные продукты…120…95 > картофель…106…58 > молоко и молочные продукты…387…267 > мясо и мясопродукты…75…91 > рыба и рыбопродукты…21…22 > яйца…297…234 > > То есть потребление не слишком изменилось, несмотря на то, что Европа, Латинская Америка, Азия и даже Белоруссия неустанно шлют химические продукты питания > > ПРОЗВОДИЛИСЬ НА СОВЕТСКИХ ЗАВОДАХ: > ХОЛОДИЛЬНИКИ: > "ЗИС", «МИНСК», «БИРЮСА», «ОРСК», «САРАТОВ», «БЕРДСК», «БИРЮСА», … > > ТЕЛЕВИЗОРЫ: > "Горизонт", «Рубин», «Электрон», «Весна», «Рассвет», «Юность», «Фотон», «Ровесник», «Радуга», «Темп», … > > СТИРАЛЬНЫЕ МАШИНЫ > "Эврика", «Вятка-автомат», «Брест», «Малютка», …
> > ПЫЛЕСОСЫ, ТРАНЗИСТОРНЫЕ ПРИЕМНИКИ, ЧАСЫ, КУХОННЫЕ ВОЗДУХООЧИСТЕЛИ, … > И все это было ОТЕЧЕСТВЕННОЕ
Ага… расскажи мне…. А я расскажу тебе как в 1989 году, по ночам, на морозе, несколько месяцев (дежурные сменялись) стояли в очереди что-бы купить тот отечественный цветной телевизор….
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Так это была типично еврейский трюк от Познера > Оставить что-то броское и выбросить сущностное
Похоже ты даже не в курсе что это был прямой эфир без цензуры и правок….
18:12 07.06.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видел я твой СССР своими глазами
>Согласен, СССР — МОЙ. Я же русский, а не космополит безродный
В твоём воображении -ТВОЙ. Ты что его приватизировал? Это во-первых. Во-вторых, почитатели коммунистической утопии — кто как не космополиты безродные? «У пролетариев нет отечества» — кто прокукарекал? И ты не путай русских с последователями русофобствующих «вождей» коммунизма.
> Мелкие зарплаты? Моя зарплата в начале семидесятых была 250 руб. Столько же получал лейтенант ВВС Средняя зарплата по моей стране тогда была 140−150 руб.
Вот с этого надо было и начинать. Я вполне верю, что 2 человека в стране получали по 250 рублей. Должна же быть «прослойка допущенных к столу». И про «мою страну» не надо — ты её не приватизировал. Это сделали «большевики» в 1917-ом году методом вооружённого переворота, легитимизировав этот самый вооружённый переворот и сграбив собственность Российской Империи.
> И это при том, что рабочие на заводах зарабатывали более 200 рублей. > И при этом квартплата и коммуналка не превышали 10 руб. Обед в столовой — максимум рубль.
Большевикисты как всегда — о жратве. Не забудь про очереди — после работы толпы работяг торчали возле пивного ларька — видимо не очень радостно было тащиться домой после потогонного труда. Как известно, после такой работы в течение многих лет, никакая зарплата уже не радует. А работяги, кстати, всё время насмехались — мол зачем 5 лет в институте на инженера париться, если зарплата у них 120 рублей?
> Теперь о дефиците. Определенный дефицит был, тем не менее у всех были стенки, спальные гарнитуры, все хорошо одевались и голодающих не было.
Определённый тотальный дефицит. Даже на те самые зарплаты не очень-то раскупиться можно было учитывая элементарную нехватку многих товаров. Зато кстати пива и водки всегда было навалом. «Хорошо одевались» — ну это относительно, если не сравнивать с другими странами, и тем не менее — почему-то перед иностранными шмотками преклонялись и бегали за ними.
> Но самое главное у ВСЕХ БЫЛА ПЕРСПЕКТИВА РОСТА! А сейчас? Или в бандиты, или в проститутки — вот где можно деньги схватить. Или пулю
Перспектива роста куда — из нищих в ещё более нищие? Нет, там конечно много можно было добиться — «надо только вовремя подлизывать попец» (группа «Сектор газа», Виктор Хой). И общеизвестно, что для этого лучше всего было влиться в КПСС. К 1991-ому году коммунистов в СССР было всего 15 миллионов. Остальные — беспартийные. Какое тут «единство»? В Российской Империи ВСЕ слои державообразующего народа были православными — от крестьянина до царя. Коммунистам такое ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО и не снилось. Вот ТВОЙ СССР. Диктатура партийного генералитета.
И вернувшись к нашей теме. Как в СССР вакцинировали людей — никто никого не спрашивал, не предупреждал о поствакцинальных осложнениях и тем более, не проводил тесты на совместимость — профилактический комплекс анализов на выявление признаков заболеваний перед прививкой. Метод прост — вставай на эстакаду и колись.
Я в результате такой советской «практики» заполучил анафилактический шок (Анафилактический шок — срыв компенсаторных возможностей организма на фоне развившейся анафилаксии. Анафилаксия — аллергическая реакция немедленного типа). Симптомы этой реакции — потемнение глазах и цветные круги, шум в ушах, тяжесть в ногах — спустя примерно минуту после укола под лопатку. Закончиться это состояние может реанимацией или, если очень уж не повезёт, — смертью. Помогли уйти от потери сознания нашатырём. Повезло этим «докторам». Тогда никому и в голову не пришло требовать компенсации или наказания за такие «медицинские» эксперименты над людьми.
Тут один шарлатан, прикидывающийсая «врачом», пытался навесить мне страх перед шприцом. Типичный советский врач. Им, как и ему, видимо было неизвестно о том, что существуют поствакинальные осложнения. Поэтому и эта советская «докторица», сделавшая укол, не стала вдаваться в детали, от чего это мне вдруг поплохело. Подальше от таких докторов.
А вот тебе и статейка на тему о том, как можно сыграть в ящик при «удачном» стечении обстоятельств. Анафилактический шок и анафилаксия. Информация для пациентов.
Да — и кому это ты там про нацистов свистел?
18:28 07.06.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Впрочем для либерал-нацистов и прочих космополитов провокация и искажение смысла это типично. > В качестве классического примера приведу отрывок из работы Вышинского:
Да, и уж если тебя одолевает иудофобия, тогда поинтересуйся происхождением Маркса. Таким же происхождением страдало множество "большевиков".
И не надо мне Познера вешать, что за манера?
И про советское право - "курАм не смэх". "Большевики" в 1917-ом "легитимизировались" с помощью вооружённого переворота.
21:06 08.06.2021
Монархист (56776) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будешь гадить в теме, придётся нести ответственность.
Заткнулся. Молодец - выполняешь требования. Отсутствие аргументов по теме. Пост удалён.
15:36 13.06.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Анафилаксия - аллергическая реакция немедленного типа ). Симптомы этой реакции - потемнение глазах и цветные круги, шум в ушах, тяжесть в ногах - спустя примерно минуту после укола под лопатку. Заканчивается это состояние реанимацией или если очень уж не повезёт - смертью. Помогли нашатырём.Повезло этим "докторам".
Проблема в том, что при анафилаксии нашатырь не помогает. А вот при шоке от страха - очень даже
15:45 13.06.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И общеизвестно, что для этого лучше всего было влиться в КПСС.
Мой товарищь так и сделал - подал заявление ещё в СА..... А когда пришёл ГКЧП , так срочно помчался к матушке искать по ящикам куда он своё кандидатское удостоверение подевал.... От мы над ним угорали.....
23:09 14.06.2021
Самые трусливые уже побежали в первых рядах и укололись Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анафилаксия — аллергическая реакция немедленного типа). Симптомы этой реакции — потемнение глазах и цветные круги, шум в ушах, тяжесть в ногах — спустя примерно минуту после укола под лопатку. Заканчивается это состояние реанимацией или если очень уж не повезёт — смертью. Помогли нашатырём. Повезло этим «докторам».
>Проблема в том, что при анафилаксии нашатырь не помогает. > А вот при шоке от страха — очень даже
Ну так гони ссылку, где ты это высосал? Иначе — это всё трепотня на уровне этого шарлатана, изображающего из себя «врача». Предполагаю, что успели вовремя подсунуть нашатырь — не дали потерять сознание. А вот ежели б грохнулся в кому — тогда конечно нашатырём оттуда не вывести. Успокоился?
Мозги-то прочисть — тебе уже было сказано, что никакой боязни шприца до этого не было - плохо русский язык понимаешь? И речь об анафилактическом шоке, а не о анафилаксии. Там в статье ясно сказано, что это не одно и то же. И этот шок — реакция на содержимое прививки.
И я тебе уже говорил ранее, но с чувством глубокого удовлетворения повторю — самые трусливые уже побежали в первых рядах и укололись, чтобы спасти свою «драгоценную жизнь». И если б можно было эту общественную трусость лечить нашатырём, то стоило бы его применить даже раньше, чем возлюбленную тобой вакцину.
