Являются ли ДНР и ЛНР «территорией Украины» как это утверждают свидомые и малограмотные отечественные русофобы? Дополнительно — является ли СВО России «агрессией» против Украины?
> КАКИЕ положения международного права нарушили ЛНР и ДНР провозгласив суверенитет? Приведи документ... я же quoted1
клоун. Я с клоунами серьезных бесед не веду. Я над ними издеваюсь. Вся твоя дуэль - это тупой фарс почему - то взбесившегося патриота. Что видео так не понравилось что решил:
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конституция Украины рассматривает суверенитет и территориальную целостность страны в качестве основополагающих принципов конституционного строя. > > Украинская Конституция признает референдумы народным волеизъявлением. Однако это не означает автоматическую конституционность любого референдума. В частности, рассматриваемый вопрос об отделении части территории страны не может быть предметом местного референдума. Статья 73 Конституции Украины прямо предусматривает, что вопросы об изменении территории Украины решаются исключительно всеукраинским референдумом. >
> Стоит добавить, что в настоящее время на территории Украины неправомерным будет проведение любого местного референдума. Пробел в праве образовался 28 ноября 2012 года после принятия закона «О всеукраинском референдуме», в котором законодатель «потерял» процедуру проведения местных референдумов, предусмотренную законом 1991 года «О всеукраинском и местных референдумах», утратившим силу в связи с принятием нового закона. > > Запрет на местный референдум относился и к Автономной Республике Крым. По мнению Венецианской комиссии, согласно Конституции Украины, в Крыму был допустим лишь консультативный референдум о более широкой автономии. Комиссия подчеркивает, что обстоятельства не позволили провести референдум в соответствии с европейскими демократическими стандартами, предполагающими, что любому референдуму о статусе территории должны предшествовать серьезные переговоры всех заинтересованных сторон. quoted1
Смотри предыдущий пост - запрет в Конституции на односторонний выход не нарушает международного права!!! УЧИ МАТЧАСТЬ!!!
А вот это утверждение ложно ибо каждый случай нужно рассматривать отдельно. И поскольку:
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> В соответствии с критериями, выработанными консультативным заключением Международного Суда ОНН, если такое применение силы было незаконным, незаконной является и сама декларация независимости. quoted1
то ты банально соврал. Ты враньем хотел дуэль выиграть? Ты о чем вообще думал когда приглашал?
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, спокойно я не засну. Ржать тянет. Знаешь, разозленный по настоящему клоун такой прикольный становится - я и не знал. quoted1
А откуда ты взял, что я "разозлился"? Это мне забавно наблюдать за тобой - не на один (повторяю - НЕ НА ОДИН!!!) поставленный вопрос не ответил и ни один (повторяю - НИ ОДИН!!!) документ не привёл! А как щёки-то надувал!!! Ну что... может рискнёшь привести хотя бы ОДНУ ссылку на свою чушь?
> Смотри предыдущий пост - запрет в Конституции на односторонний выход не нарушает международного права!!! quoted1
Врешь.
Отдельный вопрос – имеет ли Крым субъективное право на сецессию по международному праву. Крымские власти ссылаются на Устав ООН и на принцип самоопределения (ст. 1(2) Устава ООН), который, как они утверждают, предоставляет им право на сецессию. Такое утверждение не имеет основания в международном праве. Практика государств не демонстрирует их желания признавать прраво на сецессию, поскольку государства не хотели бы подтвергать опасности свою собственную территориальную целостность путем предоставления такого права сепаратистам. Традиционное мнение относительно права на самоопределение нашло выражение в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (1970). Признавая право на самоопределение, эта резолюция при этом отмечает, что такое признание «не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств»,
>А вот это утверждение ложно ибо каждый случай нужно рассматривать отдельно. И поскольку: > ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В соответствии с критериями, выработанными консультативным заключением Международного Суда ОНН, если такое применение силы было незаконным, незаконной является и сама декларация независимости. quoted2
> > то ты банально соврал. Ты враньем хотел дуэль выиграть? Ты о чем вообще думал когда приглашал? quoted1
Ну, так дай же ссылку на это решение МС ООН! А не мзанимайся копипастом своей чуши!
ООН, 27 мар — РИА Новости, Иван Захарченко. Генассамблея ООН большинством голосов приняла в четверг резолюцию, в которой недавний референдум в Крыму назван не имеющим законной силы.
Генеральная Ассамблея, говорится в документе, «подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя».
ГА ООН призвала все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать изменений статуса Крыма и Севастополя и «воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого изменения статуса».
Согласно резолюции, ГА ООН «подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах».
Как заявил перед голосованием постпред России при ООН Витали Чуркин, после распада СССР стало очевидно, что Крым отрезали от России «по живому».
«В 1992 году крымчане приняли Конституцию, которая определяла Крым как независимое государство в составе Украины. Однако вскоре эта Конституция была изменена Киевом без согласия крымчан, а статус полуострова был низведен до автономной республики в составе унитарного украинского государства», — сказал Чуркин. По его словам, жители Крыма на референдуме сделали свой добровольный выбор, и Россия его уважает.
Ранее Россия, воспользовавшись правом вето, блокировала принятие резолюции Совета Безопасности ООН о непризнании референдума в Крыму, результатом которого стало отделение Крыма от Украины. Инициаторы резолюции уже тогда заявили о намерении вынести украинский вопрос на обсуждение ГА ООН. Вместе с тем, резолюции Генассамблеи, в отличие от резолюций СБ ООН, имеют рекомендательный, а не обязывающий к исполнению характер.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотри предыдущий пост - запрет в Конституции на односторонний выход не нарушает международного права!!! quoted2
>Врешь. > Отдельный вопрос – имеет ли Крым субъективное право на сецессию по международному праву. Крымские власти ссылаются на Устав ООН и на принцип самоопределения (ст. 1(2) Устава ООН), который, как они утверждают, предоставляет им право на сецессию. Такое утверждение не имеет основания в международном праве. Практика государств не демонстрирует их желания признавать прраво на сецессию, поскольку государства не хотели бы подтвергать опасности свою собственную территориальную целостность путем предоставления такого права сепаратистам. Традиционное мнение относительно права на самоопределение нашло выражение в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (1970). Признавая право на самоопределение, эта резолюция при этом отмечает, что такое признание «не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств», quoted1
А при чём здесь Крым? Или ты в запале уже Крым и Донбасс перепутал? Я же тебе привёл решение МС ООН по аналогичному выходу Косово из состава Сербии! Кстати... Резолюции ГА ООН не имеют правового характера https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резол...
Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение.
>Держи: > ООН, 27 мар — РИА Новости, Иван Захарченко. Генассамблея ООН большинством голосов приняла в четверг резолюцию, в которой недавний референдум в Крыму назван не имеющим законной силы. > > Генеральная Ассамблея, говорится в документе, «подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя». > > ГА ООН призвала все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать изменений статуса Крыма и Севастополя и «воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого изменения статуса». > > Согласно резолюции, ГА ООН «подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах». > > Как заявил перед голосованием постпред России при ООН Витали Чуркин, после распада СССР стало очевидно, что Крым отрезали от России «по живому». > > «В 1992 году крымчане приняли Конституцию, которая определяла Крым как независимое государство в составе Украины. Однако вскоре эта Конституция была изменена Киевом без согласия крымчан, а статус полуострова был низведен до автономной республики в составе унитарного украинского государства», — сказал Чуркин. По его словам, жители Крыма на референдуме сделали свой добровольный выбор, и Россия его уважает. >
> Ранее Россия, воспользовавшись правом вето, блокировала принятие резолюции Совета Безопасности ООН о непризнании референдума в Крыму, результатом которого стало отделение Крыма от Украины. Инициаторы резолюции уже тогда заявили о намерении вынести украинский вопрос на обсуждение ГА ООН. Вместе с тем, резолюции Генассамблеи, в отличие от резолюций СБ ООН, имеют рекомендательный, а не обязывающий к исполнению характер. > > злее будешь. quoted1
Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение.
Н-да... красиво сливаешься!!! То бишь, в правовом плане выход ДНР и ЛНР из состава Украины не нарушают международного права, а нарушают только в "морально-политическом"? Ты согласен?