Являются ли ДНР и ЛНР «территорией Украины» как это утверждают свидомые и малограмотные отечественные русофобы? Дополнительно — является ли СВО России «агрессией» против Украины?
> Как же тебя прёт от бессилия!!! Колпак себе оставь, а мне дай ссылку на ТВОЁ консультативное заключение или признайся, что оно существует в твоём воспалённом воображении… quoted1
> Ага… ты у нас как тот почтальон Печкин — «У меня есть письмо для вашего мальчика, но я его вам не отдам!» А что же так слабенько — то? Щёчки-то как надувал? > quoted1
> Эгеж… значитца надувать щёчки, демонстрируя «понимание смыслового содержания юридической терминологии» это запросто, а как до дела — так в кусты бегом? А что же так скромненько? > Один щёчки надувал так, что чуток не лопнул от натуги и другая сразу в кусты, когда появилась возможность продемонстрировать свою незаурядную эрудицию… потешны вы до безобразия, свидомые ыксперды!!! А может всё же рискнёшь? quoted1
> В отличие от свидомых диванных ыкспердов, я, как раз, вполне разбираюсь в международном праве и демонстрирую это приводя ДОКУМЕНТЫ, а не свои глупые домыслы! quoted1
Или ты думал что будешь кривятся и паясничать, а с тобой будут методично учить тебя международному праву? Нет, дружок. Иные поглумться тут, иные придержатся принципа «видишь дурак — отойди».
Ты же даже дальше второй страницы не выдержал — впал в истерику. Что ж ты такой слабый то…
> В отличие от свидомых диванных ыкспердов, я, как раз, вполне разбираюсь в международном праве и демонстрирую это приводя ДОКУМЕНТЫ, а не свои глупые домыслы! quoted1
Вот этот перл понравился. Он гордо привел документ, а вывод сделал глупее не придумаешь.
Держи, наслаждайся.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Генеральная Ассамблея, говорится в документе, «подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя». quoted1
Твой Крым украден. Пора возвращать. Тебя же это интересовало:
> провозглашение ДНР и ЛНР суверенитета на нарушает международного права? quoted1
А тут еще хуже. Тут силой отжали.
Ну, а отношение международного права на силу однозначно:
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> В соответствии с критериями, выработанными консультативным заключением Международного Суда ОНН, если такое применение силы было незаконным, незаконной является и сама декларация независимости. quoted1
И да, здесь с клоуном не беседуют. Его учат. Потому ссылки ты будешь искать сам, знаток международного права.
Ага, в итоге доболтался до того, что резолюции ООН «носят рекомендательный характер», а значит любая страна может трактовать устав ООН «как ей вздумается».
>Ага, в итоге доболтался до того, что резолюции ООН «носят рекомендательный характер», а значит любая страна может трактовать устав ООН «как ей вздумается». > В последнем комментарии уже истерика, восклицательные знаки через предложение. > https://www.politforums.net/economics/1659205220... quoted1
Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение.
Я же просто исхожу из статуса документов! И не надо обижаться… Устав ООН, кстати, обладает юридической силой в отличие от Резолюций ГА… ведь это разные документы. И если Устав ООН ОБЯЗАТЕЛЕН к исполнению, то следовать или не следовать РЕКОМЕНДАЦИЯМ Резолюции ГА — это внутреннее дело каждого государства! Надеюсь, что понятно разъяснил!!!
А при чём здесь поставки оружия на Украину, которые, кстати, вполне успешно утилизируются российской армией и ополченцами? Да и был бы с этих поставок хоть какой-нибудь толк! А то ведь как "заманивала ВСУ русских в города!" (бессмертный перл Люси Арестовича!), так и продолжает заманивать!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от свидомых диванных ыкспердов, я, как раз, вполне разбираюсь в международном праве и демонстрирую это приводя ДОКУМЕНТЫ, а не свои глупые домыслы! quoted2
>Вот этот перл понравился. Он гордо привел документ, а вывод сделал глупее не придумаешь. > > Держи, наслаждайся. > > ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Генеральная Ассамблея, говорится в документе, «подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя». quoted2
> > Твой Крым украден. Пора возвращать. Тебя же это интересовало: > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> провозглашение ДНР и ЛНР суверенитета на нарушает международного права? quoted2
> > А тут еще хуже. Тут силой отжали. >
> Ну, а отношение международного права на силу однозначно: > ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В соответствии с критериями, выработанными консультативным заключением Международного Суда ОНН, если такое применение силы было незаконным, незаконной является и сама декларация независимости. quoted2
> > И да, здесь с клоуном не беседуют. Его учат. Потому ссылки ты будешь искать сам, знаток международного права. quoted1
Ну дай же хоть ОДНУ ссылку - откуда ты почерпнул этот лютый бред! Что ты бье6шься в конвульсиях уже раз тридцать копипастя этот бред? Дай ссылку и утри мне нос!!! У тебя же ничего нет за душой, кроме этого бреда... Или есть?
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , двоечник! Ты даже такой элементарщины не знаешь… quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как же тебя прёт от бессилия!!! Колпак себе оставь, а мне дай ссылку на ТВОЁ консультативное заключение или признайся, что оно существует в твоём воспалённом воображении… quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потешен ты, парень в своих потугах грамотным показаться!!! Не скрою, что с удовольствием это констатирую! Хотя… и предвидел это!!! quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И так же как и ты трусливо забились за веник!!! >> quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может кто-то из диванных ыкспердов не согласен и желает возразить? quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Н-да… слабоваты в коленках оказались диванные ыксперды!!! quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не прячься в кусты — один чёрт достану!!! >> quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага… ты у нас как тот почтальон Печкин — «У меня есть письмо для вашего мальчика, но я его вам не отдам!» А что же так слабенько — то? Щёчки-то как надувал? >> quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё, блин — слились оппоненты позорно!!! Но ещё не вечер — завтра я над ними всласть поглумлюсь!!! quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эгеж… значитца надувать щёчки, демонстрируя «понимание смыслового содержания юридической терминологии» это запросто, а как до дела — так в кусты бегом? А что же так скромненько? >> Один щёчки надувал так, что чуток не лопнул от натуги и другая сразу в кусты, когда появилась возможность продемонстрировать свою незаурядную эрудицию… потешны вы до безобразия, свидомые ыксперды!!! А может всё же рискнёшь? quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели в том, что свидомый ыксаперд не в силах понять quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от свидомых диванных ыкспердов, я, как раз, вполне разбираюсь в международном праве и демонстрирую это приводя ДОКУМЕНТЫ, а не свои глупые домыслы! quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же ты так демонстративно дурачком прикидываешься? quoted2
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>Или ты думал что будешь кривятся и паясничать, а с тобой будут методично учить тебя международному праву? Нет, дружок. Иные поглумться тут, иные придержатся принципа «видишь дурак — отойди». > > Ты же даже дальше второй страницы не выдержал — впал в истерику. Что ж ты такой слабый то…
> > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>А выше — это что было? Отсутствие галлоперидола? quoted1
Успокойся… недоучившие ПТУшники навряд ли чему научить меня могут! Ведь ты же не знаешь даже элементарных вещей — только щёки надуваешь! Я же, в отличие от тебя, свои выводы подтверждаю документально и ты меня опровергнуть не можешь! Кстати, впервые встречаю такого безграмотного человека!!!