>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Без плановых ремонтов любой реактор долго не проживет. >>> >>> Так какие ремонты? Подваривают чего-нибудь? quoted3
>> По кирпичикам разбирают. А подвариваешь ты, когда заборы на дачных участках ремонтируешь.)) quoted2
> > Вот видишь, садишься в лужу при простом вопросе, а пытаешься рассуждать. > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слился-то ты. Несколько раз задала конкретный вопрос, в ответ набор слов, про Украину, фотографии и ОДНОЗНАЧНО. >> Энергия, выделяющаяся при делении одного килограмма плутония-239 примерно равна 20 килотоннам тротила. <nobr>Т. е.</nobr> чтоб получить пять килотонн, нужно 250 граммов. При распаде плутония-239 образуется уран-235. При условии, что 100% плутония вступит в реакцию деления (идеальный вариант), образуется 250 граммов урана-235, поскольку их атомные массы почти одинаковы. Активность урана-235 80 килобеккерелей на грамм. <nobr>Т. е.</nobr> активность 250 граммов будет 20 мегабеккерелей. Площадь круга радиусом 20 км, равна 3,14*400=1256 квадратных километров или 1256000000 квадратных метров. <nobr>Т. е.</nobr> активность составит 0,015 беккереля на метр, если вся пыли осядет равномерно на этой площади. Только диаметр облака от взрыва в пять килотонн порядка 3 километров. Так что на расстоянии 20 км, никто вообще ничего не почувствует. А если дунет ветер, то он рассеет его по значительно большей площади. Ты даже такой простой оценки сделать не в состоянии, только раздуваешь щеки, и городишь бредни над которыми даже бабули на лавке будут смеяться.)))
> > Что-то в твоих прикидках я ничего не увидел ни про йод, ни про цезий и многие другие продукты деления урана и плутония, которые имеют очень большую радиоактивность. Ни слова о наведенной радиоактивности. Ты всерьез думаешь удивить мир своими выкладками после прочтения пары статей в юном натуралисте? > Почитай что-нибудь на досуге на эту тему, потом отчитаешься о проделанной работе. Пока садись — два. quoted1
Ты сидишь там уже давно. И снова выдал беспорядочный набор терминов, не приведя никаких оценок. Поэтому, если хочешь, выглядеть поумнее не читай байки из инета, а специализированную литературу. Ну если заикнулся про йод и цезий, то напиши мне реакции при который они получаются из плутония-239 и урана-235. А потом будешь опять пытаться надуть щеки, и ставить оценки. Ну что ландшафтный дизайнер. Реакции с числами будут или снова блаблабла.?)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А тут какой-то дядя по фотке с мобильника, корни определяет. >>> Ничё в корнях не понимает? Не может извлекать? quoted3
>>Я подозреваю, что у него и с таблицей умножения проблемы.))) quoted2
> Ну если заикнулся про йод и цезий, то напиши мне реакции п quoted1
А спинку тебе не потереть? Ты сбрехала про радиацию указав только на малую ее часть при взрыве и умолчав о многом. Твои циферки ничего не стоят по этой причине. Да еще реакции ей распиши! Изучай. Потом найди способ оправдаться, а в личке извинишься. Надоела эта шантропа недоученная! Опломба на десятерых хватит, а знаний по верхам!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если заикнулся про йод и цезий, то напиши мне реакции п quoted2
>
> А спинку тебе не потереть? > Ты сбрехала про радиацию указав только на малую ее часть при взрыве и умолчав о многом. Твои циферки ничего не стоят по этой причине. Да еще реакции ей распиши! > Изучай. Потом найди способ оправдаться, а в личке извинишься. Надоела эта шантропа недоученная! Опломба на десятерых хватит, а знаний по верхам! quoted1
Нет просто экологи, ставшие ландшафтными дизайнерами не знают, что наведенная радиоактивность, в основном, создается, рассеянными продуктами реакции, в данном случае ураном-235, который распадаясь испускает альфа-частицы и нейтроны, которые и создают наведенную радиоактивность. И поэтому просто повторяют наборы терминов, прочитанных ими на экологических сайтах. Ну так что, уравнения реакций будут или опять балабольство?)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А тут какой-то дядя по фотке с мобильника, корни определяет. >>>>> Ничё в корнях не понимает? Не может извлекать? >>>> Я подозреваю, что у него и с таблицей умножения проблемы.)))
>>Так вот, где ты знания получаешь. Специалист по атомным бомбам. По фотографиям оттуда же?)) quoted2
> > Ты эту статью хотя бы осиль, недотепа! quoted1
Там и осиливать нечего, хотя и из нее ты в состоянии только переписать несколько непонятных тебе терминов. Уранения реакций будет, числовыми оценками, али нет*))
>> Ты сбрехала про радиацию указав только на малую ее часть при взрыве и умолчав о многом. Твои циферки ничего не стоят по этой причине. Да еще реакции ей распиши! >> Изучай. Потом найди способ оправдаться, а в личке извинишься. Надоела эта шантропа недоученная! Опломба на десятерых хватит, а знаний по верхам! quoted2
>Нет просто экологи, ставшие ландшафтными дизайнерами не знают, что наведенная радиоактивность, в основном, создается, рассеянными продуктами реакции, в данном случае ураном-235, который распадаясь испускает альфа-частицы и нейтроны, которые и создают наведенную радиоактивность. И поэтому просто повторяют наборы терминов, прочитанных ими на экологических сайтах. > Ну так что, уравнения реакций будут или опять балабольство?))) quoted1
Уравнения выписывай сама, когда осилишь начальный курс ядерной физики. так по какой причине ты умолчала о наведенной радиоактивности, приводя в пример свои писульки?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну если заикнулся про йод и цезий, то напиши мне реакции п >>> quoted3
>>
>>> А спинку тебе не потереть?
>>> Ты сбрехала про радиацию указав только на малую ее часть при взрыве и умолчав о многом. Твои циферки ничего не стоят по этой причине. Да еще реакции ей распиши!
>>> Изучай. Потом найди способ оправдаться, а в личке извинишься. Надоела эта шантропа недоученная! Опломба на десятерых хватит, а знаний по верхам! quoted3
>>Нет просто экологи, ставшие ландшафтными дизайнерами не знают, что наведенная радиоактивность, в основном, создается, рассеянными продуктами реакции, в данном случае ураном-235, который распадаясь испускает альфа-частицы и нейтроны, которые и создают наведенную радиоактивность. И поэтому просто повторяют наборы терминов, прочитанных ими на экологических сайтах. >> Ну так что, уравнения реакций будут или опять балабольство?))) quoted2
> > Уравнения выписывай сама, когда осилишь начальный курс ядерной физики. так по какой причине ты умолчала о наведенной радиоактивности, приводя в пример свои писульки? quoted1
Я про нее написала. Что и требовалось доказать, кроме надувания щек опять ничего. Впрочем экологи еще те спецы по болтологии. Поэтому и занимаются благоустройством дачных участков.))
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну если заикнулся про йод и цезий, то напиши мне реакции п >>>> >>> >>>> А спинку тебе не потереть? >>>> Ты сбрехала про радиацию указав только на малую ее часть при взрыве и умолчав о многом. Твои циферки ничего не стоят по этой причине. Да еще реакции ей распиши!
>>>> Изучай. Потом найди способ оправдаться, а в личке извинишься. Надоела эта шантропа недоученная! Опломба на десятерых хватит, а знаний по верхам!
>>> Нет просто экологи, ставшие ландшафтными дизайнерами не знают, что наведенная радиоактивность, в основном, создается, рассеянными продуктами реакции, в данном случае ураном-235, который распадаясь испускает альфа-частицы и нейтроны, которые и создают наведенную радиоактивность. И поэтому просто повторяют наборы терминов, прочитанных ими на экологических сайтах. >>> Ну так что, уравнения реакций будут или опять балабольство?))) quoted3
>> >> Уравнения выписывай сама, когда осилишь начальный курс ядерной физики. так по какой причине ты умолчала о наведенной радиоактивности, приводя в пример свои писульки? quoted2
> Я про нее написала. Что и требовалось доказать, кроме надувания щек опять ничего. Впрочем экологи еще те спецы по болтологии. Поэтому и занимаются благоустройством дачных участков.)) quoted1
>>>>> А спинку тебе не потереть? >>>>> Ты сбрехала про радиацию указав только на малую ее часть при взрыве и умолчав о многом. Твои циферки ничего не стоят по этой причине. Да еще реакции ей распиши! >>>>> Изучай. Потом найди способ оправдаться, а в личке извинишься. Надоела эта шантропа недоученная! Опломба на десятерых хватит, а знаний по верхам! >>>> Нет просто экологи, ставшие ландшафтными дизайнерами не знают, что наведенная радиоактивность, в основном, создается, рассеянными продуктами реакции, в данном случае ураном-235, который распадаясь испускает альфа-частицы и нейтроны, которые и создают наведенную радиоактивность. И поэтому просто повторяют наборы терминов, прочитанных ими на экологических сайтах.
>>>> Ну так что, уравнения реакций будут или опять балабольство?)))
>>> >>> Уравнения выписывай сама, когда осилишь начальный курс ядерной физики. так по какой причине ты умолчала о наведенной радиоактивности, приводя в пример свои писульки? quoted3
>> Я про нее написала. Что и требовалось доказать, кроме надувания щек опять ничего. Впрочем экологи еще те спецы по болтологии. Поэтому и занимаются благоустройством дачных участков.)) quoted2