> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> ⍟ Ариадна (jetfair1973), в продолжении поста >>
> > Ну шо,досмотрел?
с полчасика осталось. я вчера сильно поздно начал, а он почти на два часа ... но все норм, этакая психоделическая драма, вполне вписывается в круг моих интересов, да и атмосферка самой картины и обстановочкой располагают заинтересоваться, короче норм, сегодня досмотрю вечером. При просмотре возникла ассоциация с охранительным кино "В прошлом году в Мариенбаде", реальное искусство, если не видел, то очень советую, но это совсем другой уровень, я бы назвал так- утонченный арт-хаус, где переплелось даже время повествования - с наскоку нельзя ... сложная штучка, но кайфовая.
> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
>
>>> ⍟ Ариадна (jetfair1973), в продолжении поста
>>>
>> >> Ну шо,досмотрел?
> с полчасика осталось. я вчера сильно поздно начал, а он почти на два часа ... но все норм, этакая психоделическая драма, вполне вписывается в круг моих интересов, да и атмосферка самой картины и обстановочкой располагают заинтересоваться, короче норм, сегодня досмотрю вечером. > При просмотре возникла ассоциация с охранительным кино "В прошлом году в Мариенбаде", реальное искусство, если не видел, то очень советую, но это совсем другой уровень, я бы назвал так- утонченный арт-хаус, где переплелось даже время повествования - с наскоку нельзя ... сложная штучка, но кайфовая.
Ну мы на одной волне по оценкам синема...
12:09 24.04.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> не болтайте ерундой уже, реально!
Кто бы сомневался... Главное сидеть ровно.
12:13 24.04.2024
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Кто нас куда загнал? > Иди, пиши на любой теме.
Подождем, когда и до тебя дойдёт. Хотя бы то, что воспользовались услугами выгнанного хакера. Это разве по правилам форума?
15:48 24.04.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что? Испугалась или сходила ? >>
>Оспидя! Ну конечно сходила! > ПрАсти, но "так себе"...перемотала. Не особо люблю некачественную чернуху. Не смешно, не "вштыривает" и т.д.
Да там песенка про «хочу» важна, а остальное только объяснения
15:48 24.04.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто нас куда загнал? >> Иди, пиши на любой теме.
>Подождем, когда и до тебя дойдёт. > Хотя бы то, что воспользовались услугами выгнанного хакера. Это разве по правилам форума?
смотрите,⍟ Жук, ситуация такая, все же вертеться вокруг назначения Наблюдателя на пост администратора форума, но тут все же надо разделять, Наблюдатель администратор и Наблюдатель пользователь форума. В качестве администратора, он должен быть непредвзятым и объективным, независимо от своих личных взглядов и предпочтений независимо от сложившихся взаимоотношений с тем или иным юзером, т. есть слеп как Фемида и на данный момент к нему нет претензий. В случае же Наблюдателя пользователя, он как и все в праве высказывать свое мнение, вести дискуссию отстаивая свою точку зрения, которая может нравится или нет, собственно как и все остальные участники форума. И до тех пор, пока Наблюдатель администратор и Наблюдатель пользователей в своих действиях разграничены и не пересекаются с друг другом, то повода возмущаться нет смысла, в конце концов кто-то должен и эту лямку тянуть. по организации форума и решения возникающих проблем. И говорить, что кого-то куда-то загнали в угол или третируют, относятся предвзято, будет не соответствие реальной обстановке, а начать бузу никогда не поздно, если для этого на самом деле возникнут предпосылки. Вообщем я предлагаю различать в своих суждениях Наблюдателя как администратора и Наблюдателя юзера форума, такого же как и все мы тут.
16:18 24.04.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ КИН (КИН), >> >> вернулись с сорев с угольными носами)))
>Брось ты наш имидж портить. Начну Н-иб полоскать, офигеете.
