Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
10:53 30.08.2023
Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но я б так навязчиво содержание своей башки не демонстрировал на твоём месте.
> > > ты на своём месте успешно справляешься с демонстрацией содержания своей башки
Мои мысли чёткие, логически связанные, а выводы опираются на подтвержденные и неопровержимы факты. Это нестыдно показывать.
10:57 30.08.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я же писал тебе про «этосовсемдругое», но ты так и не понял, про что тебе пишут…
>Конечно другое. И по целям, и по техническому исполнению и по результатам. РФ все провалила. > Боже, храни Америку.
я так и знал, что ты это напишеь про другое — прекращай принимать этодругин и расскажи лучше, как США и по целям, и по техническому исполнению и по результатам войну в Афганистане не провалили, а выиграли… Боже, храни Россию от этодругинов…
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мои родственники и друзья любят свою родину и не хнычат, как некоторые, что в России всё плохо…
>Здесь никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать ещё хуже. Это Россиюшка! Все впереди. > Но в любом случае, свои советы можешь запихнуть себе в задний карман штанишек.
ты свои советы, нытьё и вангование тоже можешь запихнуть себе в задний карман своих штанишек…
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот именно про это я тебе и писал — собирайтесь всем стадом и валите «вприпрыжку скачками прямиком» туда, куда пугалкины, макаревичи, гребенщиковы и прочая шалупонь свалила — в Грузию, Казахстане, ЕС и в остальной «свободный и демократический» мир, который ждёт тебя и стадо нытиков…
>Не-не, валите сами, дайте нормальным людям спокойно жить.
да-да, валите сами отсюда, дайте нормальным людям, любящим свою страну и родину спокойно жить в РФ, а не слушать нытьё стада, как в России всё плохо и Боже, храни Америку…
11:31 30.08.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> При чем тут НАТО? и как с ним связана демократия? > Ты другими словами можешь свою мысль сформулировать? Или развернуть как-то? НАТО это военый альянс. СССР убогое тоталитарное государственное образование. Это тёплое и мягкое, зачем это сравнивать? Тогда уж НАТО с ОВД надо сравнивать. Или СССР со штатами или ЕС. Это схожие структуры, с похожими целями и задачами.
Я тебе излагаю некую логику и стратегии. А ты просто вещаешь, что ты умный, а я дурак. Просто потому что сам так считаешь. Т. е в ответ на логику и стратегии --переход на личности. А ты вообще что умного тут написал. Кроме попытки встать в позу господа? Ты вообще как демократ кроме своего мнения ещё какое-то признаёшь? Вы все как буратинки в ответ на какое изложение фактическое переходите на слова-- любовь, тёплое мягкое убогое. … Это вся ваша логика и стратегия???
Ты братец здесь ничего не изобразил пока кроме раздутого напыщенного самомнения. я мз тебя здесь второй день пытаюсь получить какие-то связные мысли, вместо опусов, что ты умный и пришёл всем дать демократией по одному месту. Умишком-то взблестни
У тебя если ты считаешь себя личностью есть своё мнение? Личность ведь его должна иметь ПС Ведь иначе вы просто тролль, который для этого сюда и идёт
14:13 30.08.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Просто потому что сам так считаешь. Т. е в ответ на логику и стратегии --переход на личности.
Нет никакой у тебя логики. Нет никаких стратегий, либо дай ссылку на пост с ними. Может я что-то пропустил.
Помимо откровенного смеха в моих постах есть вопросы, на которые ты не ответил. Хотя они и не риторические вовсе.
Как связаны два процесса, один завершенный- распад СССР (слава СТЭ!), второй - гипотетический распад военного альянса НАТО, с некоей демократией? Что ты имеешь в виду задавая подобный вопрос?
НАТО имеет свои цели и задачи и существует поскольку выгоден в экономическом плане странам участникам.
СССР на болт никому не был нужен на момент развала, кроме совсем уж идеологически упоротых совков. Поэтому развалился. Проголосовало за сохранение СССР большинство, но никто ничего не сделал когда все посыпалось, значит не так уж был и нужен. Демократический ли это выбор? Скорее историческая необходимость. Стало кому-то хуже после этого? Нет, РФ это явно пошло на пользу.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ты вообще как демократ кроме своего мнения ещё какое-то признаёшь?
Что значит признаешь? Я признаю право за любым челом делать все что он хочет, пока это прямо не касается меня. В том числе высказываться, иметь свое мнение и пр. Пр.
15:02 30.08.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Нет никакой у тебя логики. Нет никаких стратегий, либо дай ссылку на пост с ними. Может я что-то пропустил.
Ты любовался собой и рассказываешь про СССР и как он распался. хотя помнишь это плохо… И не знаешь что тогда происходило изнутри этих процессов.
Дык вот в этой буферной зоне под названием Украина-- украинцы никого не интересуют. А только территория. Элита украинская, уже живёт на западе и здесь выполняет только работу по удержанию территории и освоению средств, которые сюда вливает запад. Дык шо там с демократией. ?? Меркель с Олландом и Порохом прямо заявили что Украину готовили к этому 8 лет и путину мозги компоссировали… не собираясь подписывать договоры и нейтралитете Украины и автономии…_ (какой ужас) Донбасса. Расскажите о демократичных гектарах кладбищ которые благодаря этому создали.
>> Тут сложность в том, что они (демократы якобы) похожи на коммунистов или комсомольцев уверовавших в свою идею на уровне религиозном.
> > > > При чем тут религиозный уровень? >
> Любой адекватный чел - либерал-демократ. > > Можно жить как в штатах или западной Европе. А можно как в Иране, Китае или Северной Корее. Все остальное это кривое и убогое телепание между двумя полюсами. Россиюшка свой полюс выбрала. Иначе Россиюшка существовать не сможет. В том виде в котором есть.
Всё остальное - это Россия, ей на полюсе тесно, на любом, а вас кишки дерут, потому что узкоколейные
>> И коммунистов подвело именно отношение к своей идее, как к статичному и неизменному.
> > Коммунистов подвели лицемерие и двойная мораль. И идиотская идея конечно. Совок был крайне убог, несмотря на наличие социальных лифтов и социальную же направленность. Смерть конкуренции - смерть системы. > > > Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократическая идея переживает закат. И её пытаются реинкарнировать в виде всяких --жизнь черных имеет значение или трансгендерные прибабахи…
> > С демократической идеей все в порядке. Кризис переживают конкретные страны, по вполне конкретным причинам.
> > Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Также как в Риме был этап республиканский, который сменился имперским-- точно также в США демократич.
> > Перестав быть республикой Рим издох в итоге.
Любая идея, без лицемерия и двойной морали не жиличка в реальности. Поэтому Буш и хотел загнать Путина в неё, когда говорил, что России идеи не хватает. А ты боишься жить без идеи?
>> И коммунистов подвело именно отношение к своей идее, как к статичному и неизменному.
> > Коммунистов подвели лицемерие и двойная мораль. И идиотская идея конечно. Совок был крайне убог, несмотря на наличие социальных лифтов и социальную же направленность. Смерть конкуренции - смерть системы. > > > Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократическая идея переживает закат. И её пытаются реинкарнировать в виде всяких --жизнь черных имеет значение или трансгендерные прибабахи…
> > С демократической идеей все в порядке. Кризис переживают конкретные страны, по вполне конкретным причинам.
> > Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Также как в Риме был этап республиканский, который сменился имперским-- точно также в США демократич.
> > Перестав быть республикой Рим издох в итоге.
Любая идея, без лицемерия и двойной морали не жиличка в реальности. Поэтому Буш и хотел загнать Путина в неё, когда говорил, что России идеи не хватает. А ты боишься жить без идеи? Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А те, кто пытается рассказать что они всё знают, как надо устроить общество-- на самом деле либо сами не знают, либо ищут лохов для навешивания лапши...
Просто создают проекты для личного обогащения, опираясь и на своё незнание, и на лохов
> И заодно расскажите-- Если демократия такая идеальная форма для жития, то зачем тогда США по всему миру устраивает оранж революции, переворотоы, убийства полит деятелей и войны. > Причём в глобальном масштабе. > Разве демократия в этом нуждается???
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При чем тут религиозный уровень?
>> >>
>>> >>> Любой адекватный чел - либерал-демократ. >>>
>>Вы не задавали себе такой простой вопрос-- А почему полисы Др Греции до сих не цветут и не пахнут. Они же придумали демократию. >> Ну пришли к власти негодяи лет на 50 ну даже 100. Но потом-то все ведь хотят жить при коммунизьме э-э-э демократии, идеальной форме. Ведь это процветание >> Рим отказался от неё и веками потом жил как империя. >> >> И вообще-- если демократия-- это процветание , то все страны на земле должны быть демократическими. Потому что недемократическая страна- тут же проигрывает конкурентную борьбу и умирает.... а демократия цветёт >> И демократические страны уже сожрали бы за сотни лет недемократические... >> Вы не находите, что всё сложнее в этом мире?? А господь не делает мир таким простым
>> >> А те, кто пытается рассказать что они всё знают, как надо устроить общество-- на самом деле либо сами не знают, либо ищут лохов для навешивания лапши... >>
> >
>> Что вы тут вещаете..
>> Найден рецепт процветания-- коммунизьм..э-э-э демократия... >> Эволюция закончилась Её модификации выписываются у Вашингтоне...
> > В Россиюшки эволюция пошла по россиюшкиному пути, доминирующий вид - простейшие. Хоть и тупые, зато много. Много хорошо когда война, зачем жалеть цифры в статистике?
Хоть и тупые, зато эволюция не заканчивается, в отличие от умных
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Россиюшки эволюция пошла по россиюшкиному пути, доминирующий вид — простейшие. Хоть и тупые, зато много. Много хорошо когда война, зачем жалеть цифры в статистике?
>>>
>>Это и всё из чего состоит ваше мировоззрение? >> Не густо… >> Поймите, в таком убогом изложении я не проникаюсь мыслью о величии демократии.
> >
>> Вы как господь вещаете и решаете кто хороший кто плохой. >> Но шибко уж подворотнейй несёт. Мне грустно, что я тут бисер металл >> Сам ты- инфузория туфелька…
> > Каков запрос, такова ответ. Метал ты не бисер, а другую субстанцию. > Я не понимаю как можно распутать тот клубок ахинеи, который ты намотал у себя в башке, да и стоит ли это делать. > Ты сравниваешь тёплое с мягким, делаешь парадоксальные заявления, противоречащие друг другу, потом аппелируешь к справедливости и вопрошаешь, мол, доколе? > Поэтому и получаешь те ответы, которые заслуживаешь. > > Тем не менее: > Демократия не идеал, а лучшее из существующих форм. И не просто какая-то абстрактная, а именно либеральная, а точнее неолиберальная. > > Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве демократия в этом нуждается???
> > Почему нет? Страны делают что могут, исключительно и только. > Я объясню на пальцах - можно перебить всю Украину, Польшу и Прибалтику... Но в этом должен быть смысл, то есть минимальные риски и ощутимые прибыли. Если последствия решения не прогнозируемы, то это авантюра, если выручка ниже затрат, то это вредительство. В обоих случаях инициатор решения должен отправляться на помойку/свалку истории, становиться политическим трупом. > Сдержки и противовесы выстроены на разделении властей и непременной гласности основа которой - независимые СМИ. Независимые от текущей политической власти. Неподконтрольные АП и прочей силовичковой шушере. > Все это не может существовать нигде, кроме как в либеральной демократии потому что только либеральная демократия декларирует равенство прав и свобод и это и есть её главная "идеология". > > Теперь поговорим о психотравмах. Но не индивидуальных, типа ПТСР, а коллективных. > > Твои слова: > Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократическая идея переживает закат. И её пытаются реинкарнировать в виде всяких --жизнь черных имеет значение или трансгендерные прибабахи…
> > Тут надо воскликнуть -да что, черт побери, ты такое несешь? Как это у тебя вообще трансгендерный переход и БЛМ связаны в башке с, именно, демократией и почему некие они (те кто пытается, рептилойды? ЗОГ? масоны? Иллюминаты? Евреи?) пытются через них переродить демократию? > Как вообще понимать эту фразу и из чего такой вывод? > > Так о психотравмах. Народы тоже бывают травмированы. Национальные травмы очевидны. У нас с немцами травма одна на двоих, хоть и есть нюанс. Штатовцы травмированы, но не ВМВ, а рабовладением и борьбой с дискриминацией чёрных. Это больная тема, постоянно педалируемая. БЛМ имеет свой бэкграунд. До того как мусор прибил этого негритоса, была целая череда широко освещенных в СМИ летальных для негров встреч с полицейскими. И этот последний негритос просто послужил спусковым крючком к последующим событиям. Начался натуральный бунт, со всеми сопутствующими событиями, но в связи с упомянутой психотравмой бунт этот нашёл отклик у половины населения, вне зависимости от цвета кожи. И бунт хоть и озолотил повеселевшую моментально вдову буйного негритоса, но произошёл он из-за нарушения его прав, безотносительно личности и истории его подвигов. И перерос в целое движение. Негров впрочем убивать меньше не стали, но виноваты в этом вовсе не полицейские.
> При чем тут демократия и её реинкарнация? Скорее уж либерализм. БЛМ возможен только в либеральной демократии как отставание собственных прав через улицу при поддержке оппозиции. Так что ты несешь? > > Почитай ещё про позитивную дискриминацию. Это левацкая выдумка социолюжников.
У тебя меркантильный подход к человечеству и ты даже не догадываешься, что это позорно.
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чем тут НАТО? и как с ним связана демократия? >> Ты другими словами можешь свою мысль сформулировать? Или развернуть как-то? НАТО это военый альянс. СССР убогое тоталитарное государственное образование. Это тёплое и мягкое, зачем это сравнивать? Тогда уж НАТО с ОВД надо сравнивать. Или СССР со штатами или ЕС. Это схожие структуры, с похожими целями и задачами.
>Я тебе излагаю некую логику и стратегии. > А ты просто вещаешь, что ты умный, а я дурак. > Просто потому что сам так считаешь. Т. е в ответ на логику и стратегии --переход на личности. > А ты вообще что умного тут написал. Кроме попытки встать в позу господа? > Ты вообще как демократ кроме своего мнения ещё какое-то признаёшь? > Вы все как буратинки в ответ на какое изложение фактическое переходите на слова-- любовь, тёплое мягкое убогое. … Это вся ваша логика и стратегия??? > > Ты братец здесь ничего не изобразил пока кроме раздутого напыщенного самомнения. > я мз тебя здесь второй день пытаюсь получить какие-то связные мысли, вместо опусов, что ты умный и пришёл всем дать демократией по одному месту. Умишком-то взблестни
> > У тебя если ты считаешь себя личностью есть своё мнение? Личность ведь его должна иметь > ПС Ведь иначе вы просто тролль, который для этого сюда и идёт
Он подневольный ограниченного другими взгляда на всё, закона, типа, и порядка.
16:28 30.08.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Демократический ли это выбор? Скорее историческая необходимость. Стало кому-то хуже после этого? Нет, РФ это явно пошло на пользу.
Считаешь, что РФ стряхнула с себя дармоедов, чтобы шакалам дать доступ к себе?
17:25 30.08.2023
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> А никто не хочет процветать, кроме Штатов >
Я-то вообще лояльный к другим взглядам и спокойный. Просто когда сюда оба приходили чтобы… не пообщаться и обменяться мнениями …. тут правильное слово повыкобениваться и потроллить… Ну ладно. Хотя может и зря я обострился. Здесь как в аквариуме может и надо бы чтобы было всякой твари по паре.
