Нельзя убирать почту России. Я тебе как раз об этом и пишу Ты считаешь, что от одних дурней передают другим Или просто вывеску меняют. Почта России существует там, где нет ни одного озона ни другой структуры с развитой логистикой. Она убыточна и потому, что не может привлечь себе капитал как другие крупные ко Она не может отказаться от доставки не прибыльной. Но могла быть эффективнее А для этого должна измениться , появиться удобное приложение, сервис , услуги Помещения использовать эффективно. Иметь в штате кучу спецов по безопасности , логистике, складским помещениям и продажам. Для этого она должна стать коммерческой организацией С зарплатой курьера у почтальона и выше. Сколько бабла нужно в нее влить из бюджета?
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наличие профи управлевцев и в принципе профи. quoted2
>А я тебе про что? Можно залить и деньгами и "поддержкой", но прибылей это не повысит. И дело не в отсутствии профи даже. В этой системе "миссия невыполнима". Как бордель на территории монастыря. quoted1
С чего вдруг? Не повысит Ты знаешь о прибылях Калашникова или русатома?
⍟ Плюша (Plushatara), а вот когда конкуренты почты России зайдут туда где ступала только ее нога. Можно будет отказаться от части деятельности, провести меры по повышению эффективности. Вопрос лишь в том согласятся ли конкуренты взять на себя такую социальную нагрузку. .
> Не повысит > Ты знаешь о прибылях Калашникова или русатома? > quoted1
Калашникова? :) Да. Но давай его оставим. Считаю некорректным. А Росатом-молодцы, да. Высокотехнологичку, вон, скупают. Наверное биткоины майнить будут :))))
> А для этого должна измениться , появиться удобное приложение, сервис , услуги > Помещения использовать эффективно. > Иметь в штате кучу спецов по безопасности , логистике, складским помещениям и продажам. > Для этого она должна стать коммерческой организацией
> С зарплатой курьера у почтальона и выше. > Сколько бабла нужно в нее влить из бюджета? > quoted1
А сколько можно вливать? И чо? Форму сменили? Привлекли и банк и Озон и ещё не знаю кого! Макаронами торгуют и чо? Хочешь сказать, что всё это на з/п почтальонов уходит? А всё потому, что именно что мебель там так и продолжают менять. Ибо госпредприятие!
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но давай его оставим. Считаю некорректным. > А Росатом-молодцы, да quoted1
Однако актив приобретенны то НПО Которое потом передали КТРВ Ещё до СВО Концерну удалось вдвое увеличить выручку и вдвое сократить долг разработчиков. Почему он не корректный? Это эффективность деятельности концерна.
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
Качество предоставляемых услуг повышается у них как и прибыльность , при обновлении инфраструктуры, о которой всегда говорилось дорого, и кому то надо. Молодцы значит
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для этого должна измениться , появиться удобное приложение, сервис , услуги
>> Помещения использовать эффективно. >> Иметь в штате кучу спецов по безопасности , логистике, складским помещениям и продажам. >> Для этого она должна стать коммерческой организацией quoted2
> >
>> С зарплатой курьера у почтальона и выше.
>> Сколько бабла нужно в нее влить из бюджета? >> quoted2
>А сколько можно вливать? И чо? Форму сменили? Привлекли и банк и Озон и ещё не знаю кого! Макаронами торгуют и чо? Хочешь сказать, что всё это на з/п почтальонов уходит? > А всё потому, что именно что мебель там так и продолжают менять. Ибо госпредприятие! quoted1
Ты просто представь масштабы деятельности озона , на чем он может заработать и почты России Нельзя форму собственности менять Иначе не будет ноги почтальона там где только она и была. Телеграф в свое время так же уходил. Как только нога не только почтальона будет там, появится Ростелеком почтовый и прибыльный как Ростелеком
Или бросить людей Пусть создают кооперативы по самообеспечение, доставки Выкручиваются как могут Мы убили таким Макаром там медицину фактически государству дорого, а частник не пришел Почта России борется . Как может, а то не легко . Если продержится на плаву есть шанс стать прибыльным Ростелекомом и очень эффективным
⍟ Плюша (Plushatara), кстати тот же озон ещё не вышел на прибыльность. У него другой формат, своя логистика , свои склады , свои пункты мелкие выдачи А ко существует так то с 98 года И это ко со своим банкингом, целым спектром услуг. Это та сфера где что то приходится развивать с 0 , строить огромные складские помещения, выстраивать логистику. У Почты в этом плане возможностей даже меньше. ЖД да Аэрофлот(условно) В основе
При этом частично деятельность под санкциями в отличии от озона.
> Некому будет макароны и пенсию привозить. > Но пока есть, почта должна быть > quoted1
Ну...когда та же зарплата почтальона перестанет быть меньше, чем старухи могут собрать на паперти, а за аренду даже сараев платить будет нечем, она закончится. А вот бесплатное образование или медицина, ещё не скоро, надеюсь.