конечно бывает...типа у самок...человеков...тож развито чувство...самости...типа - "меня не любишь...но люблю я...так берегись любви мой..." (Кармен)...)))
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Музыка для всех шум. Но если долго слушать то привыкаешь, а потом даже нравится. И может даже сам начнешь играть.
самое прикольное...она вызывает чувства...типа от...не нравится...до блаженства...и музыкальная грамота...таки передает информацию...это я про шум...и культуру...)))
11:52 17.02.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа академические расклады… типа как Вы будете их воспринимать… имея в своем архиве… прочтенные книги в детстве…)))
Как я воспринимаю интеллигенцию — говно. не только «говно нации», а во всех отношениях.)) У них свои тараканы, всем тараканам тараканы. Особенно у гуманитариев. Как можно отнестись к обладателю сотней крепостных, автору бессмертных строк?
Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя — Но потерял я только время, Благие мысли и труды… Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.
11:59 17.02.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> который не смог бы написать будь ты мартышкой. >
Конечно не смог бы. Нейросети не хватило бы. Но ни мартышка, ни отдельно взятый чел не смогут создать комп, и в этом смысле они не отличаются друг от друга.
12:02 17.02.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> самое прикольное...она вызывает чувства...типа от...не нравится...до блаженства...и музыкальная грамота...таки передает информацию...это я про шум...и культуру...))) >
Шум тоже передает информацию. Бывает достаточно гармоничный шум. Шум прибоя, например.
Абсолютно любого чела, и себя конечно не исключаю.
12:03 17.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как я воспринимаю интеллигенцию — говно. не только «говно нации», а во всех отношениях.)) У них свои тараканы, всем тараканам тараканы. Особенно у гуманитариев. >
типа...если разобраться...откуда берет начало...этакое...как оно возникло...как оно...пестовалось Вами...тот возможно Вы и правы...в своем...типа не повезло...конфетка Вам не понравилась...и эти конфеты Вы не будете есть...)))
12:04 17.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как можно отнестись к обладателю сотней крепостных, автору бессмертных строк? >
в каком месте Библии...Христос отменил рабство...?...)))
>> который не смог бы написать будь ты мартышкой. >>
> > Конечно не смог бы. Нейросети не хватило бы. Но ни мартышка, ни отдельно взятый чел не смогут создать комп, и в этом смысле они не отличаются друг от друга.
Убить тебя мало. Зато общество может создать компьютер, потому что обладает системными качествами, которыми отдельно взятый человек не обладает. Эмерджентность. Целое больше своих составляющих. Сколько раз тебе это повторять?
12:07 17.02.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Это все совершенно человеческое.
Конечно человеческое, истинно человеческое проявление природы челов. Общество лишь создает возможности на вроде того самого бюджета и пытается ограничить эти проявления культурой, воспитанием и образованием. Для сохранения самого общества.
12:09 17.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Шум тоже передает информацию. Бывает достаточно гармоничный шум. Шум прибоя, например.
кстати...помните..."толстые ленивые волны"...типа слова...картинка...но ложная информация...и картинка не строится...типа не создается...) так и шум прибоя в ванной...)))
таки вопрос...что является ложной информацией...и как определяется её ложность...?...)))
12:10 17.02.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как можно отнестись к обладателю сотней крепостных, автору бессмертных строк? >>
> > в каком месте Библии… Христос отменил рабство…?…)))
Главное возлюбить раба как врага — и будет рабовладельцу счастье!)) Интересная картина: рабовладелец, подставляющий вторую щёку своим рабам. второй щекой тут не ограничится, пожалуй.
12:12 17.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно любого чела, и себя конечно не исключаю. >
простой вопрос — на основе чего… мартышка может написать… хотя б то… что написали Вы в одном из конкурсе…?…)))
12:12 17.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно любого чела, и себя конечно не исключаю. >
простой вопрос - на основе чего...мартышка может написать...хотя б то...что написали Вы в одном из конкурсах...?...)))
12:17 17.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Главное возлюбить раба как врага — и будет рабовладельцу счастье!)) > Интересная картина: рабовладелец, подставляющий вторую щёку своим рабам >
то есть...Христос по сути был за рабовладения...типа даж пропагандировал рабство... - все мы чьи-то рабы...Божьи...государевы...хозяйские... короче - любая власть...над тобой...дана Богом...и не ропщи...)))
12:18 17.02.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Целое больше своих составляющих. > Сколько раз тебе это повторять?
Ну ок, я ж не с этим спорю, а с тем что "нельзя применять биологизаторство" в объяснении социальных процессов. Более того, строить теории отмахнувшись от сущности чела считаю грубейшей ошибкой.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Убить тебя мало.
За што? Не сделал же ничего плохого никому.
12:23 17.02.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Зато общество может создать компьютер, потому что обладает системными качествами, которыми отдельно взятый человек не обладает.
Чем компьютер принципиально отличается от каменного топора или простого копья с каменным наконечником, которые может создать любой чел в одиночку? Да даже детеныш чела? Это просто количественное отличие. Для создания компа нужно просто больше людей. Чел научился пользоваться мозгом с целью создания НТП, чье существование обусловлено конкурентной борьбой по сути.
Но ни мартышка, ни отдельно взятый чел не смогут создать комп, и в этом смысле они не отличаются друг от друга.
