> ещё один вопрос...оптимизм и пессимизм существуют...или все это выдумки...типа - ситуацию не стоит рассматривать с разных сторон - "Полстакана, это полстакана. Не больше и не меньше..."...?...). > quoted1
Этим принято называть подходы к решению задачи. Так же в разных ситуациях следует использовать разные подходы.
В конце июля 1937 года опербригада работника секретно-политического отдела УНКВД ЗСК П. И. Молостова, в значительной степени составленная из курсантов межкраевой школы НКВД, обходила предприятия и стройки Новосибирска, выясняя у администрации наличие «антисоветского элемента» — без протоколов, ограничиваясь записями вроде «антисоветски настроен», «кулак» и т. д. Затем сотрудники НКВД ночью оцепили огромную площадку строительства оперного театра и в течение трёх дней арестовали до 200 строителей. Один из сотрудников НКВД, проводивший операцию в Прокопьевске, позднее утверждал, что ночью в посёлке Южный, где жили спецпоселенцы, без ордеров на задержание были подвергнуты аресту свыше 200 мужчин, которых приписали в заранее заготовленную схему повстанческой организации. Всего до 15 марта 1938 года было осуждено 24.383 «ровсовца», из них 21.129 человек были расстреляны[53].
Официально пытки к арестованным были разрешены в 1937 с санкции ЦК ВКП(б)[72]. Когда в 1939 году местные партийные органы требовали отстранять и отдавать под суд сотрудников НКВД, которые участвовали в пытках, Сталин направил партийным органам и органам НКВД телеграмму, в которой дал теоретическое обоснование допустимости пыток как исключительного средства в отношении явных врагов народа[73].
В докладной записке прокурору СССР М. И. Панкратьеву об итогах следствия по делам «о нарушениях социалистической законности» в органах НКВД Туркменской ССР говорилось, что в «начале 1938 г. Монаковым и ближайшим соучастником его преступлений, начальником 5-го отдела НКВД ТуркССР Пашковским был введён так называемый „массовый конвейер“. На этом „конвейере“ или, как его тогда называли „конференции“, устраивались групповые порки и пытки арестованных. Арестованных заставляли по несколько суток (иногда по 15-20) стоять на ногах или на коленях, заставляли избивать один другого и т. д. Во время массовых порок сотрудники для того, чтобы заглушить крики арестованных, пели хоровые песни.»[74]
Заведующий отделом организационно-партийной работы Калининского обкома партии[уточнить], писал, что «все следователи… начиная от начальника отдела, занимались извращённым методом ведения следствия, избиением арестованных, необоснованными арестами». Называя чекистов «шайкой палачей», которым «доверили распутывание дел, которые ими же запутаны», партийный чиновник ставил вопрос о необходимости дальнейшей чистки НКВД[75].
После вынесения приговора арестованные также могли подвергаться издевательствам вплоть до убийства. Например, в Вологодском УНКВД палачи — с ведома майора госбезопасности Сергея Жупахина — осуждённым к расстрелу отрубали головы топором. В Куйбышевском УНКВД из примерно двух тысяч казнённых в 1937—1938 годах приблизительно 600 человек было удушено веревками. По мнению Кирилла Александрова, в Барнауле осуждённых забивали ломами; На Алтае женщин перед расстрелом насиловали; в Новосибирской тюрьме НКВД сотрудники состязались в том, кто убьёт заключённого с одного удара в пах[76].
Арестованный начальник 1 отдела ГУГБ НКВД СССР И. Я. Дагин в показаниях от 15 ноября 1938 года утверждал, что Ежов ему рассказывал: «Дело Марьясина было давно закончено, назначалось к слушанию, но каждый день откладывалось по моему распоряжению для того, чтобы продолжать избивать Марьясина. Я велел отрезать ему ухо, нос, выколоть глаза, резать Марьясина на куски.»[77]
29 января 1939 года нарком внутренних дел СССР Л. П. Берия, секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Андреев и заведующий отделом организационно-партийной работы ЦК ВКП(б) Г. М. Маленков представили И. В. Сталину сопроводительное письмо к акту приёма-сдачи дел в НКВД СССР, где критиковались методы ведения следствия и сообщалось о пытках заключённых для вымогательства ложных показаний[78]. 1 февраля 1939 года прокурор СССР А. Я. Вышинский в письме И. В. Сталину и В. М. Молотову потребовал привлечь к уголовной ответственности сотрудников УНКВД Вологодской области утверждая, что «Власов, Емин, Воробьёв, Левашев и начальник Белозёрского РО НКВД Портнаго во время допросов доходили до изуверства, применяя к допрашиваемым всевозможные пытки. Дело дошло до того, что во время допросов этими лицами четверо допрашиваемых были убиты.»[79] Бывший начальник Управления НКВД по Грузинской ССР С. А. Гоглидзе на суде в 1953 году показал, что лично Берия выдавал указания избивать приговорённых перед расстрелом[80].
> За НКВД замолвлю слово (раскрыть)
Иногда сотрудники НКВД отказывались участвовать в расправах с невиновными, хотя такой отказ означал смертельную угрозу для самого сотрудника НКВД. Так, замначальника Особого отдела ГУГБ НКВД СибВО П. Ф. Коломийц, столкнувшись с массовыми арестами и расстрелами военнослужащих, 7 декабря 1937 года отправил почтой письмо Ежову с просьбой прислать комиссию для вскрытия ошибок следствия. Узнав о том, что, вопреки его мнению, сторож Легалов был расстрелян по обвинению в мифическом поджоге, Коломийц сказал о своём рапорте заместителю начальника УНКВД И. А. Мальцеву. Вскоре Коломийц зашёл к начальнику управления Горбачу и отказался нести ответственность за отдел. 23 декабря он был арестован и подвергся пыткам. В марте 1938 года он был вынужден написать: «… Последние 6-7 лет я не принимал участия в делах по массовым операциям, в так называемой ударной следственной работе… варился в собственном соку и поэтому лишён был приобретения того положительного опыта… который накопили передовые органы и работники ОГПУ-НКВД […] Некоторые явления практической чекистской работы по осуществлению карательной политики ВКП(б) и Советской власти я в ряде случаев рассматривал с точки зрения ложной, гнилой морали». Коломийц был осуждён на 20 лет лагерей, но в 1940 году его реабилитировали.
Мобилизованный в НКВД в разгар террора, молодой сотрудник оперчекотдела Сиблага Садовский написал Сталину письмо с протестом против пыток и фальсификаций. Его немедленно арестовали, пытали, и осенью 1938 года он был расстрелян. Начальник СПО и член тройки НКВД ТатАССР Я. Я. Веверс в ноябре 1937 года приказал арестовать своего подчинённого С. А. Аухадеева, отказавшегося принимать участие в расстрелах. Аухадеев получил пять лет за «антисоветскую агитацию», но в 1939 году его дело было прекращено.
Заместитель начальника Благовещенского РО УНКВД по Алтайскому краю М. Сейфулин, будучи, по словам одного из коллег, не согласен «с постановкой в то время арестов и методов следствия, весной 1938 года застрелился». Начальник одного из РО НКВД Курской области Д. Щекин 4 августа 1938 года также покончил с собой, а перед этим посещал семьи арестованных и выпивал с ними.
В сентябре 1937 года референт по следственному производству Воронежского областного УНКВД Гуднев без доклада начальнику управления освободил четырёх человек, арестованных за «подрывную агитацию против ЦК и выпуск нелегальной литературы». После этого он скрылся, а вместе с ним скрылись и освобождённые им лица. Перед этим Гуднев уничтожил находившиеся в своём производстве дела, по которым арестованным грозил расстрел[81].
Только за одно это, всю сталинистскую субстанцию... Хммм... А что, собственно, с ними делать? Вот смотришь на такого, стукачок, поганочка такая бледная... Пакость изуверская. Людоед. Вроде и прибить хочется, а нельзя. Человек же, хоть и со своими человеконенавистническими тараканами... Но и жалеть его рука не поднимается. И отойти от него нельзя просто так, ведь сразу анонимку настрочит, мол, не могу молчать, N.N. из 73-ей квартиры пролетариат не любит, словами непонятными говорит, весел, здоров, жена красавица, дети - умнички отличники... По всему видно - английский шпион. Всем и всякому понятно и без всякого пенсне... А потом, сплюнув кровавые сопли вместе с зубами, на допросе в пыточном подвале НКВД (или еще какой-нибудь субстанциональной организации), будешь дивиться, читая грамотно составленный донос, от замарашки соседа... Нет, ну какая мразь?! Конченая, бесповоротно и окончательно субстанциональная. И с ним ничего не сделаешь уже. Пакость останется пакостью, как ни воспитывай... Наша же задача, как будущих поколений, раз и навсегда принять, запомнить и передать детям - государственный террор, политически мотивированные репрессии, расстрельные списки - путь к потере страны. Отсутствие состязательного суда и общественного контроля за силовичьем - путь к злоупотреблениям и изуверству. Нельзя повторять ошибки. Нельзя снисходительно относиться к пыткам, прощать злоупотребления.
> Всего до 15 марта 1938 года было осуждено 24.383 «ровсовца», из них 21.129 человек были расстреляны quoted1
таки «страх…порождает смирение»…)))
типа сейчас… в разговорах в жизни… тож присутствует страх «убьют…покалечат…засудят&h ellip;посадят…»…)))
и кстати… в психологическом плане… для режима полезны…"слухи"…о садистах в органах…"власти"…типа не законные задержание… избиение…убийства…) типа… мягкотелый обыватель начинает бояться… и безмолвствует… как рыба об лед…)))
так что… чем больше… мы…пугаем себя… тем тем больше власть становится безнаказанной.)))
таки...как-то я уже упоминал...что в России нет...как таковой...героической истории борьба народа за свои права...)))
оно конечно...были написаны тома...многотомные собрания сочинений...борьбы за власть...партии большевиков-коммунистов...но вот самой борьбы народа...за свои права...вродь как и нет...да и какой она должна быть...я даж не знаю...типа собрался народ...и захватил власть...в уездном городе N...захватил...выбрал своих представителей и...стали они жить...поживать...да добро наживать...)))
> Я, если честно, немного поражен, что есть люди, которые до сих пор считают, что Вайнштейн не виновен. quoted1
Виновен в чем? Что девицы сами запрыгивали к нему в постель по первому движению бровей? А сейчас по прошествии 20−30 лет легко спекулировать, мол я не такая, я не хотела, но он давил меня взглядом. Я дважды прошептала нет, возможно не вслух или просто об этом подумала… А он, мерзавец, не услышал.
12 декабря стало известно, что Вайнштейн и правление его обанкротившейся киностудии урегулировали вне суда конфликты более чем с 30 предполагаемыми жертвами. Всего обвинителям выплатят 25 миллионов долларов. 18 из них разделят 6,2 миллиона, остальные 18,5 миллиона достанутся истцам, подавшим групповой иск. Предполагаемые жертвы продюсера согласились взять у него деньги и отказаться от обвинений в домогательствах или изнасилованиях в его адрес.
Мне кажется вот это подводит черту и многое объясняет.
В 2013-ом? И какие убедительные доказательства предъявила сударыня? Как доказала, что не по любви, а по принуждению? Даже если и был секс. О чем сам Вайнштейн мог и забыть давною При его доходах ему и две и три девицы одновременно с радостью постель греть согласятся.
Это чертова фигня. С явной дискриминацией по признаку пола и уровню доходов. С Джоли же он вообще не спал, а просто предложил. Что в моих глазах не является таким уж преступлением. И нескольких сотен тысяч баксов вполне хватило бы для урегулирования спора и некоторой гарантии того, что человек откажется в будущем от развязного поведения. И то только в случае прямой зависимости потерпевшей (ого) от агрессора.
При этом я вовсе не спорю, что изнасилование это мерзейшее из преступлений против личности.
Около сотни обвинений, тысячи свидетельств и миллионы фактов против человека, который обладал достаточной властью, чтобы все это проделывать годами. И конечно же мы не знаем никакого социального контекста, нет тысячелетий патриархата, нет тысячелетий безнаказанности властимущих, нет голливудских нравов и нет его короля, который мог продвинуть или разрушить карьеру любой. Есть только обычный невинный парень Ваня Штейнов, которого злые бабы почему-то решили оболгать, при этом не побоявшись рассказать об этом публично, хотя реальные жертвы насилия могут скрывать факт десятилетиями, а то и всю жизнь… Ладная теория, ничего не скажешь.
Меня скорее волнует почему ты решил вступится за эту мразь, наш короткий диалог показал, что ты даже не знал по какой статье он сел, но при этом решил высказаться в его защиту. Объясни мне свою психологию, почему выбирая между одним белым богатым мужчиной и сотней женщин ты выбрал мужчину?
Каких фактов? Слово против слова. Вот и все факты. От этой истории разит явной дискриминацией, а девицы будут говорить что угодно, особенно стареющие звезды, только что б проявиться публично.
> И конечно же мы не знаем никакого социального контекста, нет тысячелетий патриархата, нет тысячелетий безнаказанности властимущих, нет голливудских нравов и нет его короля, который мог продвинуть или разрушить карьеру любой. quoted1
"Сценарист - наркоман, А продюссер распутный ублюдок. Это вам не Мосфильм, а гнилое нутро Голливуда." - (с)
Ну Анджелине Джоли не разрушил.
Это не имеет никакого отношения к праву и законности. Перед судом все равны. Но Вайнштен почему-то оказался не равен. Девицам ты веришь безоговорочно, ему же не веришь вообще. Из-за того что он белый богач? Да не верь, суд вообще всю это лабуду учитывать не должен. Факты вообще ни о чем не говорят. Если кто-то с кем-то переспал, то это означает только то, что кто-то с кем-то переспал. Не более того.
> которого злые бабы почему-то решили оболгать quoted1
Не почему-то, а за что. За несколько сотен тысяч баксов, за хайп и минутку славы. Решив поиметь мужика еще раз. Первый раз с радостью прыгнув к нему в постель, второй обвинив в домагательствах. Ну так какие факты они привели по прошествии десятков лет?
⍟ Estet82 (Estet82), Ты вообще не в курсе дела, серьезно. И видимо не в курсе того, что в суде показания свидетелей не прикола ради выслушивают. И не в курсе контекста. И на полном серьезе веришь, что американский суд почему-то решил дискриминировать богатого мужика с крутым адвокатом. Но ты продолжаешь это делать. Зачем, мистер Андерсон, во имя чего?