Почему РИ не создала такой значимой цивилизации как Европейская?
12:11 20.02.2024
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2.) R1a — не означает славянский,
>>Означает ИМЕННО славянский.
> > Так киргизы больше славяни, чем русские?
Об этом рекомендую почитать короткую статью Гумилёва «Динлинская проблема "
Так называемые «моголы» Чингиз-хана — это и были динлины. А «Монголии» тогда ещё и вовсе не было. А Карамзин, единственный в истории России официальный историограф, в своей «Истории государства Российского» НИ РАЗУ не упоминает слова «монгол» (ибо тогда их ещё не выдумали) — везде только «моголы»! Китай завоёвывали именно динлины, «да юань» — «Великие юани», а никакие не «монголы». Если хотите знать как выглядели те юани, обращайтесь не к современным китайско-монгольским художникам-фантастам, а к гравюрам из книги Марко Поло, который несколько лет гостил у императора династии Юань хана Хубилая, внука Чингиз-хана.
13:22 20.02.2024
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Поэтому памятник 1000 летие Руси установили в Великом Новгороде 1862 год > О как, а почему не в Казани, Москве или Киеве?
Потому что Карамзин написал - Новгород. Значит Новгород. Сам царь подтвердил.
13:23 20.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Они были СЛАВЯНАМИ, росами. > Как и сам хан Чингис.
> С 9 века по 16 век росы (предки основной части нынешних русских) были МУСУЛЬМАНАМИ.
> И правили ими ХАНЫ. > В том числе был и хан Чингис. > Славянин и рос.
Да, кроме "славянин и рос".... То что наружность у него была не монголоидная - скорее всего..... Но на счёт славянистости ....не надо притягивать за уши....
13:50 20.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому памятник 1000 летие Руси установили в Великом Новгороде 1862 год >> О как, а почему не в Казани, Москве или Киеве?
>Потому что немцам Романовым (тогда уже немцам) было выгодно так. > Было бы выгодно установить в Биробиджане, установили бы в Биробиджане.
Они в отличии от тебя знали историю Государства Российского
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому памятник 1000 летие Руси установили в Великом Новгороде 1862 год
>> О как, а почему не в Казани, Москве или Киеве?
> > Потому что Карамзин написал - Новгород. > Значит Новгород. Сам царь подтвердил.
Но до Новгорода была Старая Ладога, Изборск А с этим как?
15:14 20.02.2024
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> на Руси НЕ БЫЛО такого плотного контакта со «старыми» народами носителями умершей Античной греко-римской цивилизации
Россия была «догоняющей» цивилизацией, потому что в Европе раньше были: — парламентаризм, — образование, — книгопечатание, — преемственность античной цивилизации — христианство и его модернизация. Что привело к социальному и технологическому оставанию (не принимая во внимание географические и исторические моменты). Россия развивалась на стыке Европы и Азии, являясь их периферией (азиаты для Европы и европейцы для Азии).
В некоторых периферийных европейских странах принуждение победило городские корпорации: центральная власть или могущественные группы земельных аристократов свели на нет независимость и процветание вольных городских корпораций — главных источников капитала. Так произошло в России, Венгрии, Польше-Литве. Разница в том, что Россия в итоге смогла построить сверхмощную армию и огромную империю, а Венгрия и Речь Посполитая оказались под властью иностранных правителей, но все три страны испытывали проблемы со своей экономической отсталостью на протяжении столетий.
Напротив, страны, оказавшиеся в сердце Европы — такие как города Северной Италии (в первую очередь Венеция — «шарнир Европы», по выражению Макнилла, некогда богатейшее государство Европы), Нидерланды, города Швейцарской Конфедерации и Палатината — не смогли построить современное централизованное государство, поскольку капитал одолел принуждение: эти государства могли купить себе защиту, а власть в них оказалась в руках богатых олигархов, для которых любые изменения в структуре экономики означали риск потери своего положения — в итоге перечисленные страны оказались обречены на стагнацию с сохранением примитивных позднесредневековых институтов. Уже к концу XVIII века эти некогда богатейшие и могущественные образования оказались (даже Республика Объединённых Провинций, нынешние Нидерланды) относительно отсталыми регионами, служащими разменной монетой в игре Великих держав.
А настоящего успеха добились те страны, в которых оказалось достаточно и капитала, и принуждения: Англия, Франция, позднее — Пруссия. В этих странах сильное централизованное государство было ограничено интересами капитала и обеспечивало своё могущество благодаря всё тому же капиталу; эти страны оказались лучше всего подготовлены и к борьбе на международной арене, и к индустриализации и современному экономическому росту.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но до Новгорода была Старая Ладога, Изборск >> А с этим как?
>Да, никак. > Это не Русь, это Угрия. > Угрия одно время входила в Великую (большую) Русь (как провинция). Но Русью она от этого не стала. > Также Угрия стояла у истоков, как Великой (большой) Руси, так и Московии.
> С Великой (большой) Русью ничего не выгорело, в 13 веке она крякнула. > А Московия (образована в 1485 г.), под названием Россия (с 1618 г), жива и по сей день в форме РФ. > Поэтому памятники Руси в России, это глупость, необразованность, корыстный интерес. Нужное выбери сам. На самом деле Русь (историческая), это часть Украины.
Понимаю , Русский у тебя не родной Памятник от слова ПАМЯТЬ Для тебя это сложно
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский у тебя не родной
>Это у тебя, совка, ничего общего с нами, русскими, нет. >
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Памятник от слова ПАМЯТЬ
>Память очень часто бывает о том, чего НИКОГДА НЕ БЫЛО и НЕТ. > Этим и занимается ПРОПАГАНДА. > Сбивая с толка таких, как ты.
Тебя и с толка сбивать не нужно
Начитался всякой ЧУШИ. И транслируешь «С Русью ничего не выгорело и в 13 века она крякнула» Правда Александр Невский об этом не знал И дважды громил шведов и псов рыцарей на берегах Невы Ну не твое история , не твое Начни с легкого Ипатьевской летописи , Троицкой летописи , повесть временных лет ,
15:44 20.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Тартарию в 13 веке создали росы (славяне). > Которые с 9 века были мусульманами.
Хрень оба утверждения….
Славяне были язычниками. Потом стало насаждаться хрестианство с Запада на Восток. К приходу Золотой Орды в 1242 году была дикая сместь язычества с христианством. И то в Западной части…. Пришли монголы…. и чуть позже принесли Ислам как государственную религию Золотой Орды. А кем была Московия тогда? Правильно — улусом Золотой Орды.
Во времена правления хана Узбека (1313—1341) и его сына Джанибека (1342—1357) Золотая Орда достигла своего расцвета. В начале 1320-х годов Узбек-хан провозгласил ислам государственной религией. Мятежи эмиров, не желавших принимать ислам, были жестоко подавлены.
Золотая Орда на Руси — это 1242 — 1480 годы.
Изучи тему. Ислам открыто говорит (и всегда говорил) что язычникам — смерть ! Или принимаешь Ислам или умираешь. Хрестиане верили в Единого Бога, потому к ним относились более снисходительно. Но аристократия должна была принять Ислам, хотя-бы и формально ! Отсюда все эти исламские надписи на доспехах тех времён….
Так что Тартарию создали фино-угры принявшие Ислам в 13 веке…. Тартария и есть Золотая Орда, Северо-Западная её часть…. Славяне-же как были христианами на Руси (Киевской Руси) с 9 века, так ими и оставались……
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «С Русью ничего не выгорело и в 13 века она крякнула» >> Правда Александр Невский об этом не знал
>Прекрасно он знал, что Великая (Большая) Русь крякнула в 1243 г. (формально в 1263 г). Поэтому с 1952 г. он был Великим князем ВК Владимирского. А ВК Владимирское было ЧАСТЬЮ Угрии. > Учи историю, неуч. > > Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И дважды громил шведов и псов рыцарей на берегах Невы
>Прекрасно.
> Только к России это никакого отношения не имело. > И к Руси, тоже не имело. > Это история Угрии. А точнее, даже части Угрии, ВК Владимирского.
точно поэтому Русская Православная Церковь и причислила его к лику святых Полный титул Князь Новгородский ,Великий князь Киевский ,Великий князь Владимирский Надоел ты мне , на хватался вершков не видишь корешков Да чуть не забыл про Новгородскую летопись
16:22 20.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> История расселения саксов и славян для тебя загадка природы, похоже. > И то, что после Сибирской катастрофы они бежали не только на запад (в Европу), но и на юг (в восточный Прикаспий и даже в Индию), для тебя секрет.
Вот балты точно шли на запад из восточной стороны Каспия.
А о славянах нет никаких археологических подтверждений ранее 2-го века.
i то у Черного моря.
16:33 20.02.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Такую империю как русские в СССР никто никогда не строил. Еще и без господ и рабов. Это верх развития человечества.
Верно. Но человеки после грехопадения говно есть, и потому все самое справедливое и лучшее рано или поздно загаживают и рушат. Ибо грехи, жадность, зависть, недальновидность и тому подобное рано или поздно берут верх.
Потому никакое справедливое общество не может держаться само по себе без жестоких репрессий над говнюками в том числе. Чуть легче и лучше становится — человек опять в свинью превращается. Потому мне все сильно понятно и я не жду ни от чего и в будущем никаких «коммунизмов».
Справедливые общества люди и в малых группах не могут поддерживать, куда уж в государствах. Поэтому — только суррогат, с палками и репрессиями. Только тогда большинству лучше, чем при капитализме.
16:36 20.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> История расселения саксов и славян для тебя загадка природы, похоже. > И то, что после Сибирской катастрофы они бежали не только на запад (в Европу), но и на юг (в восточный Прикаспий и даже в Индию), для тебя секрет.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полный титул >> Князь Новгородский, Великий князь Киевский, Великий князь Владимирский
>Титул то был. > Но княжения Киевом (после 1243 г.) и Новгородом (после 1136 г) не было. > Было княжение Владимиром. > И только им. > То есть Невский вообще НИКОГДА не руководил Киевом и Новгородом. Несмотря на все титулы.
> > Ты заканчивал бы чтение всяких надписей на стенах сортиров, что ли. > Там такие же, как ты «специалисты» пишут.
