> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если всерьёз, то глядя на окружающих людей не верится, что Россия - продукт русских. quoted2
>А когда русские правили Россией после 1762 г? > С марта 1917 по октябрь 1917 г, разве что. А это не серьезно. > А дальше Россией и СССР правили инородцы. И даже сектанты (свидетели социализма, совки). quoted1
Не, ну русские же всё делали, не? Иван Грозный конечно варяг, но остальное-то...
> Йоан Ужасный первый стал называтся царем. До этого царями назывались только правители Орды. > ''Встречал ли кто-нибудь честного человека, у которого голубые глаза?'' эта его цитата указывает на его восточное происхождение. > В Балтии он их убивал... И много. quoted1
Дык он нерусский был. Викинг в своём полном амплуа. Вообще интересно, что Грозный был больше балтийцем, нежели славянином, и тут бац - он всех прибалтов поубивал...
> До этого царями назывались только правители Орды. quoted1
Ни фига вы тут разошлись, клуб историков -молотобойцев Царь, производное от Кесарь, Цезарь, ханами-каганами называли китайцы, степных начальников разных орд , бродящих на севере и востоке, религия тут вообще по боку
>> Большинство цивилизаций зародились в УМЕРЕННЫХ широтах и Россия как страна частично ТОЖЕ. > Это еще откуда? Ты историю в школе - изучал ли? > quoted1
Я географию в школе изучал....
Если в Новгороде холодновато, то Киев вполне умеренный климат....
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Политическая русофобия вместо истории …. quoted1
Все перепутали что могли, есть, были понятия феодов древней Руси, обзывались княжества, главный -князь, типок, с братвой, гуляющий по лету и собирающий дань со своего околотка и ревностно отбивая свой корм, от соседней братии Потом бывало князь пытался отжать чужые земли, отгеноцидев, как правило свою родню Обычная история феодальных разборок средних веков, в европейской традиции Единственное, как вы отмечаете, что византийское православие, сверхкультура тех времен, давала мощный импульс ренессанса, именно тут, прекрасные, белоснежные храмы Киева, Переславля-Залесского, Владимира, примерно нам показывают, как могло все развится Но, раздрай, погром Киева и добивание монголами, предопределила развитие Увы
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все перепутали что могли, есть, были понятия феодов древней Руси, обзывались княжества, главный -князь, типок и с братвой, гуляющий по лету и собирающий дань со своего околотка и ревностно отбивая свой корм, от соседней братии quoted1
А я про что???
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Единственное, как вы отмечаете, что византийское православие, сверхкультура тех времен, давала мощный импульс ренессанса именно тут, прекрасные, белоснежные храмы Киева, Переславля-Залесского, Владимира, примерно нам показывают, как могло все развится quoted1
А я отмечаю что, в отличие от Европы, на Руси НЕ БЫЛО такого плотного контакта со «старыми» народами носителями умершей Античной греко-римской цивилизации…
Все-таки греки от русских были ДАЛЬШЕ чем германцы, немцы от итальянцев (извод римлян).по хорошим и густым римским дорогам….
К тому же видимо носителями РАЦИОНАЛЬНОСТИ в Античной греко-римской цивилизации были именно римляне, а не греки…
Ну и ещё один пункт рядом с русскими на их территории НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО крупного народа способного к конкурентному развитию…
Все что были были в гомеопатических дозах…. немцы и другие….
А в Европе было практически равноправное конкурентное сотрудничество немцев, французов, итальянцев, англичан…. это и помогло создать явление БОЛЕЕ масштабное чем культура одного народа… а именно ЦИВИЛИЗАЦИЮ…
В РИ ни один народ и рядом не стоял с русскими…. Татары? крошечное количество немцев? Евреев?
> Если что, Иван IV был угром, а не росом. > То есть угро-финном, родственником балтов (балты, она из ветвей угро-финнов). quoted1
Нет.
Балты тут принесли земледелие 5000 лет назад
Тогда у жертвенных камней финно-угров, которые тут уже жили, охотились и рыбачили, появляется пыльца зерновых, а ее возраст хорошо считывается по радиоуглеродному анализу...
Мне весь этот спор напомнил известную индийскую притчу "О слепых мудрецах и слоне" о том, как нескольких слепцов, никогда не видевших слона, подвели к слону, попросили наощупь ознакомиться с ним (каждому с одним из элементов анатомии слона) и потом рассказать что же такое слон – получились семь абсолютно разных описаний. https://dzen.ru/a/XwdtGjq1GTqmVKA2 Я мог бы дать полное опровержени кождого из постов в этой теме, но это означало бы для меня забросить все свои дела на неделю или … написать книгу о том, как генезис этносов и их цивилизаций происходил в условиях динамичной геотектоники и связанной с этим динамики климата материков. Однако за это время все интересанты уже уйдут от этой темы. Так что придётся пока оставить кождого из «слепых мудрецов» со своей версией и уединиться на несколько лет для написания такой книги. Но сумбур по обсуждаемой теме в головах у высказавшихся форумчан полный! Начать с того, заглавие темы не соответствует действительности.
Можно было бы начать проект публикации серии постов на подобную тему но не в этой теме, само название которой весьма спорное. Кто как думает – в каком из форумов лучше всего открыть такую тему и как её озаглавить? Я имею в виду многолетнюю тему наподобие «Свободной территория Кворума», в которой на сегодня уже 2483 страницы. Начинать же подобный проект в теме, которая проживёт не больше недели, нет смысла. А вот начать писать «народную» книгу в том смысле, что в написании её будет участвовать весь форумный народ, смысл есть. Обсуждение отдельных её глав можно будет отпочковывать в отдельные временные темы.
>Можно было бы начать проект публикации серии постов на подобную тему но не в этой теме, само название которой весьма спорное. > Кто как думает – в каком из форумов лучше всего открыть такую тему и как её озаглавить? > Я имею в виду многолетнюю тему наподобие «Свободной территория Кворума», в которой на сегодня уже 2483 страницы. Начинать же подобный проект в теме, которая проживёт не больше недели, нет смысла. А вот начать писать «народную» книгу в том смысле, что в написании её будет участвовать весь форумный народ, смысл есть. Обсуждение отдельных её глав можно будет отпочковывать в отдельные временные темы. quoted1