> У прибалтов НЕ БЫЛО янтаря. > Весь янтарь был у пруссов, германцев. > А у балтов была только дырка от бублика, пока Джугашвили не одарил из прусскими землями.
Прусы как раз балты, почитайте Тацита, ''Германия''(98 год нашей эры)
Так, что весь янтарь как раз у балтов - от Мазовии до Двугавы.
В ходе Крестовых войн немцы так-же напали и на прусов. И славяни им не помогали...
14:38 19.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Балты тут принесли земледелие 5000 лет назад
>Эти басни ты рассказывай бабушкам около подъезда. > Угро-финны, как и все европеоиды, пришли на Балтику после 4 века нашей эры. Именно тогда началось переселение европеоидов в Европу. > А до этого момента там жили НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ. Такой вот был вид коренных европейцев. Которых пришлые европеоиды СЪЕЛИ.
Эсли у Вас, кроме собственных вымыслов, есть научные труды, доказывающие, что балты есть финно-угры, то давайте их сюда - обсудим.
>> Прусы как раз балты, >> почитайте Тацита, ''Германия''(98 год нашей эры)
>Сейчас под стол упаду. > Древние римляне, похоже, тоже балты.
> Как и аннунаки с рептилоидами. > На самом деле пруссы германцы. > В 98 году нашей эры еще никто о пруссах и вообще о европеоидах в Европе ничего не слыхал. Первые европеоиды пришли в Европу в середине 4 века.
Ага.
Восточные племена (aestorium gentes) и море Свебов (Mare Suebicum) в своей книге «О местонахождении и народах Германии» (De origine, moribus ac situ Germanorum) в 98 году описал Корнелий Тацит.
Заметте как называется книга. А Вы о 4-ом веке…
Это о славянах ранее 2-го века ничего нет.
18:12 19.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Есть генетическая карта Европы (не мною созданная, а созданная Еврокомиссией). > Там четко указано, что балты, латыши и жемайты с аукшайтами (литовцы), это метисы славян и угро-финнов.
Ссылку извольте дать.
18:14 19.02.2024
Впервые Homo Sapiens пришел в Европу около 54 тыс. лет назад. Вторая пришлась между 45 тысячелетие до н.э. Третья фаза приходится на 42 тысячелетие до н.э.
В журнале Nature вышла серия статей, которые подвели итоги грандиозного комплексного исследования. Главным открытием стало обнаружение «великой границы» генома, простирающейся от Черного до Балтийского моря. Мезолитические охотники-собиратели на востоке и западе от этой границы сильно отличались генетически.
Примерно 45 тыс. лет назад, когда последнее оледенение пошло на спад, на континент прибыли первые анатомически современные люди — первобытные охотники-собиратели, это был исход из Африки. Затем, около 11 тыс. лет назад, сюда добрались племена с Ближнего Востока, уже освоившие земледелие. А 5 тыс. лет назад в Европу переселились кочевые пастухи-скотоводы из степей Западной Азии и Северного Причерноморья — представители ямной культуры.
Детально разобраться в этногенезе европейцев долго не удавалось из-за плохой сохранности древней ДНК и несовершенства аналитических методов. Сейчас на помощь ученым пришли современные технологии отбора проб, древняя ДНК была извлечена либо из зубов, либо из костных останков. Были проанализированы кости и зубы почти 5 тыс. людей, которые жили в Западной Европе и Азии до 34 тыс. лет назад.
Полученные результаты позволили определить периоды, когда в разных частях Европы произошли эволюционные процессы — переход от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, — которое еще называют неолитической революцией, поскольку это знаменует окончание мезолита и начало неолита. Также древние генотипы сравнили с ДНК современных людей.
Новые данные показали, что переход к сельскому хозяйству начался с юга и запада континента 11 тыс. лет назад, но процесс развивался неравномерно на разных территориях Европы из-за особенностей местного климата. У восточных европейцев это произошло на три тысячелетия позже.
ДНК населения менялось вместе с меняющимся составом жителей региона. Гены ямной культуры появились у всех жителей континента практически одновременно — примерно 5 тыс. лет назад. С этого момента стирается генетическая граница между юго-западом и северо-востоком, возникает генетически единая европейская нация. Типичная внешность жителей разных частей континента обусловлена прежде всего маршрутами миграции народов. Земледельцы Ближнего Востока направлялись в первую очередь на юг и запад Европы, там население отличается низкорослостью, смуглостью, темными волосами. Степные скотоводы переселялись на север, от них скандинавам достались высокий рост, светлые кожа, глаза и волосы.
20:40 19.02.2024
⍟ Coffee (Coffee),
так ссылку дать карту созданную Еврокомиссией не можете?
Eupedia.com was founded in December 2004 by Maciamo Hay.
>> Йоан Ужасный первый стал называтся царем. До этого царями назывались только правители Орды.
>> ''Встречал ли кто-нибудь честного человека, у которого голубые глаза?'' эта его цитата указывает на его восточное происхождение. >> В Балтии он их убивал... И много.
> > Дык он нерусский был. Викинг в своём полном амплуа. Вообще интересно, что Грозный был больше балтийцем, нежели славянином, и тут бац - он всех прибалтов поубивал...
Иван Грозный был слабым отображением своего деда Ивана III. Вот уж кто был Грозным (так и называли, это Ивана Грозного стали называть по аналогии).
21:16 19.02.2024
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Впервые Homo Sapiens пришел в Европу около 54 тыс. лет назад. Вторая пришлась между 45 тысячелетие до н.э. Третья фаза приходится на 42 тысячелетие до н.э. > > В журнале Nature вышла серия статей, которые подвели итоги грандиозного комплексного исследования. Главным открытием стало обнаружение «великой границы» генома, простирающейся от Черного до Балтийского моря. Мезолитические охотники-собиратели на востоке и западе от этой границы сильно отличались генетически.
Ты полагаешь, что геномы по 45 тыщ лет кого-то ждут? Да так массово, чтобы "научные выводы" обобщать? Умора. Людям мозги парят, а люди, в школе учившись, в том числе ДНК, уши развесив хавают.
Вы бы хоть кухонный разум включили: как можно все это не то что "доказать", а хотя бы собрать косвенно? Там камень, здесь пердячья косточка нашлась, тут из говна митохондриальную ДНК "реконструировали" (а кто проверит корректность?). Раз-раз, и народу книжки с картинко нарисовали.
Фигня все это, ребята. Можно только самые общие предположения делать. Иначе не наука, как оно и есть.
>> Все цивилизации зародились в теплых краях, с плодородными землями. И развивались в относительно теплых краях.
> > Не совсем верно. > Взять Египет или Междуречье — были цивиллизации да сплыли. > Чё они захирели-то? > Могли-б жить и развиватья — все достаточные условия соблюдены… вроде-бы. > Ан нет…. > Развились до сельского хозяйства и всё по сути, на этом развитие закончилось. > Или в Африке… в центральной да южной…. вполне классный климат….ан нет. > > Кроме тёплого климата, непременным условием является его умеренность со сменой сезона и достаточно холодной зимой.
> Так что-б не заготовив еды летом — сдохнешь с голоду. > Не построив тёплое желище и не сшив тёплой одежды — замёрзнешь. > Короче, должен быть стимул для развития, но не слишком тяжёлый и культура, историческая традиция естествознания. Потому учёные античности и являются столь значимыми фигурами.
Ну да, так. Я не имел в виду Африку, конечно, когда про зарождение в теплом климате называл. Египет, Месопотамия, Средиземноморье. На самом деле сильно жаркий климат тоже не дает развиться - трудно с сельским хозяйством. с водой.
21:45 19.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В журнале Nature вышла серия статей,
>Эти статьи постоянно корректируются в зависимости от обновления открытий. > Не стоит смотреть старье, там и написано старьё.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все цивилизации зародились в теплых краях, с плодородными землями. И развивались в относительно теплых краях.
>> >> Не совсем верно. >> Взять Египет или Междуречье — были цивиллизации да сплыли. >> Чё они захирели-то? >> Могли-б жить и развиватья — все достаточные условия соблюдены… вроде-бы. >> Ан нет…. >> Развились до сельского хозяйства и всё по сути, на этом развитие закончилось.
>> Или в Африке… в центральной да южной…. вполне классный климат….ан нет. >> >> Кроме тёплого климата, непременным условием является его умеренность со сменой сезона и достаточно холодной зимой.
> >
>> Так что-б не заготовив еды летом — сдохнешь с голоду.
>> Не построив тёплое желище и не сшив тёплой одежды — замёрзнешь. >> Короче, должен быть стимул для развития, но не слишком тяжёлый и культура, историческая традиция естествознания. Потому учёные античности и являются столь значимыми фигурами.
>Ну да, так. Я не имел в виду Африку, конечно, когда про зарождение в теплом климате называл. Египет, Месопотамия, Средиземноморье. > На самом деле сильно жаркий климат тоже не дает развиться - трудно с сельским хозяйством. с водой.
"Ева" вроде с Намибии , климат прохладнее был, но южная и центральная Африка, не обладает особыми условиями для земледелия,вот и перлись на север, в низовья Нила, Междуречье
23:57 19.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> ⍟ A 13437 (13437), > Короче, я тебе уже все сказал, что хотел. > Читай свои агитки из прошлого века без меня.
Вы даже недали ссылку на карту Еврокомиссии, где балты причислены к германцам и к финно-уграм...
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все цивилизации зародились в теплых краях, с плодородными землями. И развивались в относительно теплых краях. >>> >>> Не совсем верно. >>> Взять Египет или Междуречье — были цивиллизации да сплыли. >>> Чё они захирели-то?
>>> Могли-б жить и развиватья — все достаточные условия соблюдены… вроде-бы. >>> Ан нет…. >>> Развились до сельского хозяйства и всё по сути, на этом развитие закончилось.
> >
>>> Или в Африке… в центральной да южной…. вполне классный климат….ан нет.
>>> >>> Кроме тёплого климата, непременным условием является его умеренность со сменой сезона и достаточно холодной зимой.
>> >>
>>> Так что-б не заготовив еды летом — сдохнешь с голоду.
>
>
>>> Не построив тёплое желище и не сшив тёплой одежды — замёрзнешь.
>>> Короче, должен быть стимул для развития, но не слишком тяжёлый и культура, историческая традиция естествознания. Потому учёные античности и являются столь значимыми фигурами.
>>Ну да, так. Я не имел в виду Африку, конечно, когда про зарождение в теплом климате называл. Египет, Месопотамия, Средиземноморье. >> На самом деле сильно жаркий климат тоже не дает развиться - трудно с сельским хозяйством. с водой.
> > "Ева" вроде с Намибии...
Опять. См. выше. Это все беллетристика научная, почти как "Борьба за огонь". Плюс-минус пара парсеков. У этих реконструктивных "наук" совершенно иные научные принципы, чем у нормальных наук и чем у нормальных людей в их жизни. Дай тебе такие "данные", чтобы ты решил что себе "по жизни", ты только от удивления в ступор станешь. А тут - пожалуйста, "наука".
Предположения. И только. Да весьма слабые и не подтверждаемые.
00:07 20.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Вот тебе ареал расселения угро-финнов:
Ну это не ареал расселения,
а ареал смешения на сегодняшней день
Вот ареал распространения балтов ранее
По археологии.
00:12 20.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> То есть старая теория о едином центре зарождения человечества ОПРОВЕРГНУТА открытыями генетики.
Ты полагаешь, что геномы по 45 тыщ лет кого-то ждут? Да так массово, чтобы "научные выводы" обобщать?
Опять. См. выше.
