> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социалисты делают ставку на запрещение частной собственности и политической оппозиции,
>
> > Такие социалисты в России были только большевики…. ну и в Китае при маоистах… > Кхмеров будем брать???
Возьмём "бывших членов КПСС", при которых частная собственность является таковой чисто номинально (поскольку она может быть произвольно конфискована государством в любой момент), а выборы фальсифицируются на 146%...
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Европейские страны постоянно воевали друг с другом или с кем-то ещё. Это было нормой. А вовсе не результатом этнофобий. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Но не одной же борьбой с коммунизмом надо объяснять ВСЕ нападения Европы на Россию? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Тем более во времена когда его и близко не существовало. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> До захвата большевиками власти в России причины конфликтов были иные, но никогда это не была именно русофобия. Точно так же, как, например, причиной франко-прусской войны не была ни франкофобия, ни пруссофобия. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Вы бы лучше поёрничали по поводу того, что большевики открыто призывали к истреблению части русского народа, но при этом остаются в глазах нынешних социалистов борцами за народное счастье.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Так же было бы неплохо, если бы вы подумали о следующем — как можно называть подрывной деятельностью Запада против России его желание обеспечить в ней точно такое же, как у себя, внутреннее устройство, именно благодаря которому Запад и достиг своего высокого уровня развития? То есть американцы/европейцы жили гораздо лучше русских, хотели, чтобы русские стали жить так же хорошо, как они — и это и есть «подрывная деятельность» против России?!… >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Ты Де Кюстина почитай , вспомни фаошифку "завещания" Петра Первого ,ждпже твоего любимого Маркса и Ленина , которые как и ты были русофобы . Ленин ведь не для России старался ,он был готов ее всю распотрошить для мировой революуи. ,разумеетсяэ в цивилизованных странах >>>> >>>>
>>>>>>>> Всегда со времён Ивана IV Великого в западных источниках русофобия цветет пышным цветом. И до того с русскими просто не считались , почитаяиз за банальных варваров , впрочем ты и сейчас так считаешь .русофоб ты наш . >>>> >>>>
>>> >>>>>>> 2) Запад хочет, чтобы в России была точно такая же социально-экономические модель, как у него (вместе с соответствующим уровнем развития всего), поэтому и "навязывает" России эту ненавидимую вами, краснопузые, свободу. >>>
>>>>>> На первый пункт возражать глупо . >>>>> Нечем. >>>> Нет я могу конечно выразить поддержку твоему заявлению . Ибо я не знаю.кто больший антикоммунист из нас двоих . Но мне кажется что не ты .
> > >
>>>>>> На второй возражение простое. Зачем капиталистическому западу конкурент.
> >
>>>>> Ты отрицаешь тот факт, что Запад "навязывает" РФ точно такую же модель, какую использует сам?
>>>> Модель чего ? >>> Социально-экономического устройства.
>> >> То есть печатать деньги и на них жить ни о чем особо не 9абртясь а долг . Я тебя правильно понял?
>
> Эмиссию можно убрать, капитализм от этого не исчезнет. Я убежден в том, что её надо обязательно убрать, вернувшись к "классическому" капитализму, в котором она совершенно справедливо считалась фальшивомонетчеством. Кейнсианство не зря иногда называют "монетарным социализмом". Этот элемент социализма надо из капитализма убрать. > > Но это вопрос не сегодняшнего дня. Сегодня можно сказать так - если ты считаешь, что они просто печатают деньги и живут припеваючи, то почему всем другим странам тоже не начать просто печатать деньги? Или будет как в Зимбабве? А такое, как в Зимбабве никому не интересно, всем хочется, как в США/Европе...
Суть капитализм существовал всегда с тех пор когда какой-то неандерталец выменял каменные топорыс,на ракушки с выгодой для себя . Даже то что тыназываеш "коммунизмом" в СССР - это в реальности был капитализм ,ибо сохранялись основные признаки, товарное производства с извлечением прибыли и наемный труд.. Суть в том что все это деление на всякие измы неверно понимается большинством .Во все времена существуют все формы -измов , просто одна из них является доминирующей , и да при "коммунизме" существовала коммунистическая форма в виде кооперативного труда , все остальное абсолютный государственно- монополистический капитализм. Насчет печатания денег и Зимбабве . Ты смотришь на сиьуац.в плоскости . Но суть возможность жить за счёт печатания денег, как Попандопуло, появилась в связи с рядом сложившихся уникальныйх обстоятельств в мире. Не думаю.что у Зимбабве оксжется шанс остатьсяелинсивеной экономически развитой страной в мире незатронутой разрушениями война . Хотя в случае ядерного конфликта такое вполне возможно . И да тогда в этих предложенных обстоятельствах Зимбабве станет мировым гегемоном ,а доллар Зимбабве сменил доллар США . Но нужно отметить ,что да США заработали возможность воспользоваться случаем . Но сравнивать США 60х и США сейчас увы не в пользу последнего. Кроме того США прошли совершено различные этапы на пути к тому что ты считаешь примерном . И если тыполагаешь что достичь того же самого, что имеют США, можно миную все те этапы, ты сильно забоуждаешься. То есть все тоже самое разгул преступности , засилье коррупции , нищета описанная О'Генри и так далее - это неизбежныеэтапы построения общества аналогичного обществу США . Как грузчик просто по тому ,что еиу кто-то навязывает стать заслуженным академиком , завтра им не станет, зотятакая вероятность есть , но ему потребуютя годы и значительно больше усилий чем если бы он готовился в академики с рождения. То же и с общество и с государством , все не меняется по мановению.палочки или по желанию.США в 1991 году других людей в Россию не завезли Те кому сейчас 50 - 60 лет - это люди полностью.свормироаанные как личность в условиях. СССР. Даже те кто стал прожженым капиталистом , они все все равно остаются совками и этого увы уже не исправит , как нельзя провернуть фарш назад в кусок мяса Тык я о чем . Г том что есть реальные условия ,есть реальные люди ,есть реальные финансовые и экономические возможности ,и есть просто глупые 5и на чём не основаные фантазии. . И ещё прочти прошлую предвыборную печь Байдена. В ней для думающего человека все доходчиво объяснил . США должныуправлять этим миром в интересах США . Все 6а этой планете может существовать только в интересах США Так что вполне понятно ,что, исходя из этого, США кому-то навязывают
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тезис об олигархате опровергается наличием малого и среднего бизнеса.
> > > Его УДЕЛЬНЫЙ денежный вес в экономике Запада — МИЗЕРНЫЙ.
Вы откуда такую информацию берёте?!
Across the 16 years from 1998 to 2014, the small business share of GDP has fallen from 48.0 percent to 43.5 percent. Over the same period, the amount of small business GDP has grown by about 25 percent in real terms, or 1.4 percent annually.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А, может, на социальные? Ты же не знаешь, какой именно сектор финансируется госдолгом... >>> То есть тыутаерждаешь ,что подобные военные расходы это необходимые расходы ,на которые тратятся в первую очередь , а на социальные по остаточному принуипу ,берут в долгэ. Ну может и так . Но вот на ликвидацию послешсвий пожара на Гаваях денег олнагюко не нашлось , как и на многие другие социальные нужды , а на прокси войну с Россией без проблем Скажи мне как касается непосредственно США конфликт в Украине.
>>Советскую "СВО" в Афганистане помнишь?...
>Это ту которую.сменида американская СВО .?
Между ними 12 лет было.
>>> Какую угрозу он несёт штатам.
>> Теорию домино помнишь?...
>То есть некая возможная предполагаемая потенциальная угроза. Никакой реальной угрозы нет
Твоё слово против слова Эйзенхауэра... Ты кто такой вообще? Суть никто))) С соответствующей ценностью твоего мнения.
09:43 17.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тезис об олигархате опровергается наличием малого и среднего бизнеса.quoted2>> > Его УДЕЛЬНЫЙ денежный вес в экономике Запада — МИЗЕРНЫЙ. quoted1Вы откуда такую информацию берёте?!Across the 16 years from 1998 to 2014, the small business share of GDP has fallen from 48.0 percent to 43.5 percent. Over the same period, the amount of small business GDP has grown by about 25 percent in real terms, or 1.4 percent annually.
81,7% или 27,1 млн малых предприятий в США не используют наёмный труд. Таких компаний больше всего в таких отраслях, как: профессиональные, научные и технические услуги – 3,77 млн, операции с недвижимостью – 2,94 млн, а также транспортировка и хранение – 2,86 млн.
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> > > >
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А, может, на социальные? Ты же не знаешь, какой именно сектор финансируется госдолгом... >>>> То есть тыутаерждаешь ,что подобные военные расходы это необходимые расходы ,на которые тратятся в первую очередь , а на социальные по остаточному принуипу ,берут в долгэ. Ну может и так . Но вот на ликвидацию послешсвий пожара на Гаваях денег олнагюко не нашлось , как и на многие другие социальные нужды , а на прокси войну с Россией без проблем Скажи мне как касается непосредственно США конфликт в Украине. >>> Советскую "СВО" в Афганистане помнишь?...
>>Это ту которую.сменида американская СВО .?
>Между ними 12 лет было.
>>>> Какую угрозу он несёт штатам.
>>> Теорию домино помнишь?...
>>То есть некая возможная предполагаемая потенциальная угроза. Никакой реальной угрозы нет
>Твоё слово против слова Эйзенхауэра...
> Ты кто такой вообще? > Суть никто))) > С соответствующей ценностью твоего мнения.
12 лет для истории- это ничто . Эйзенхауэр тете прямо с того света вещает
