> До захвата большевиками власти в России причины конфликтов были иные, но никогда это не была именно русофобия.
Было.
Православие стало фактически русской национальной конфессией, но для Папы Римского это было как серпом по яйцам….из-за чего и случился его первый наезд и призыв к введению санкций против православной Руси (1229 год) из-за нашей миссионерской деятельности в отношении финских язычников.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> как можно называть подрывной деятельностью Запада против России его желание обеспечить в ней точно такое же, как у себя, внутреннее устройство, именно благодаря которому Запад и достиг своего высокого уровня развития?
Ага!!!! Так это ИМЕННО из-за желания облагодетельствовать русских Запад стремится установить у нас власть СВОИХ компрадорских буржуа????
Это даже ребёнку 5 лет не придёт в голову! Такая святая (или вернее ТУПАЯ НАИВНАЯ попытка) развести русских как лохов, приходит в голову только таким агентам Госдепа как вы.
>> Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба подтвердил в телеэфире предположение агентства Bloomberg о том, что Европейский Союз может не успеть, как обещал, передать Украине к марту следующего года один миллион артиллерийских снарядов. >> >> >> >> Кулеба сказал, что у Евросоюза есть политическая воля продолжать поддерживать Украину, но выполнить обещание относительно снарядов мешают «плачевное состояние оборонной промышленности и складов, бюрократия и большое количество несинхронизированных вещей». >> >> Откуда взялось это плачевное состояние? Вполне понятно откуда. >> >> В 1990 году в связи с окончанием противостояния между Востоком и Западом и отсутствием угрозы со стороны Организации Варшавского договора, в НАТО было принято решение отказаться от требования ежегодного увеличения военных расходов. В связи с этим в течение 1990-х годов почти все члены альянса снижали свои оборонные бюджеты. >> >> В конце 1990-х ситуация несколько изменилась - в НАТО было принято решение о повышении оборонного потенциала с целью отражения новых угроз, прежде всего ввиду распространения ОМУ и международного терроризма. После терактов 11 сентября 2001 года эта тема стала особенно актуальной, и в 2006 году члены НАТО официально договорились выделять на оборону 2% ВВП. >> >> Однако, договориться - не значит сделать. По сравнению с советской угрозой международный терроризм представлялся куда меньшей опасностью, и в итоге затраты Европы и Канады на оборону в 2015 году сократились до 1,42% ВВП (в период с 1985-го по 1989-й они составляли 3,1% ВВП).
>> >> В США всё было не так плохо, поскольку они никогда не отказывались от взятой на себя роли "мирового полицейского". А вот Европа готовилась к войне с СССР только пока тот существовал. И как только он развалился, так и их военные расходы стали сокращаться. И лишь после аннексии Крыма они, как говорится, стали о чём-то догадываться. >>
> >
>> Но ведь после развала СССР русские никуда не исчезли, и Россия тоже осталась. А к войне Европа готовиться перестала. Почему? Ответ очевиден - Запад всегда готовился к войне не с русскими, а с советскими. К войне с коммунизмом. Именно его Запад считал угрозой своей безопасности. Его, а не русских. И когда коммунизм на пост-советском пространстве прикинулся мёртвым, Запад на эту уловку и поддался. Как видим, это было большой ошибкой...
>> >> Вышеизложенное является ещё одним доказательством лживости утверждений о вечной русофобии Запада. А "бывшим членам КПСС", в очередной раз решившим дать капитализму и демократии последний и решительный бой, прятаться за русских не привыкать. Ещё со времён Приказа о комиссарах...
> > Прикольно . А вот военный бюджет США , заметь только открытые статьи расходов на военные нужды , в три раза больше всего государственного бюджета РФ. Это тыкак объяснишь?
Богатая страна - большой бюджет. Плюс взятая ими на себя роль "мирового полицейского".
> Очевидно избыточным стремлением к миру .
Этим они никогда не страдали. Лучше быть мёртвым, чем красным...
> Увы в очередной раз отмечаю твою неспособность писать что- то кроме глупостей , господин русофоб
Не был бы ты, краснопузый, неумным, смотрел бы не на номинальные значения, а на их динамику...
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Европейские страны постоянно воевали друг с другом или с кем-то ещё. Это было нормой. А вовсе не результатом этнофобий. >>> >>>
>> >>
>>> Но не одной же борьбой с коммунизмом надо объяснять ВСЕ нападения Европы на Россию? >>> >>> Тем более во времена когда его и близко не существовало.
>>До захвата большевиками власти в России причины конфликтов были иные, но никогда это не была именно русофобия. Точно так же, как, например, причиной франко-прусской войны не была ни франкофобия, ни пруссофобия.
>> Вы бы лучше поёрничали по поводу того, что большевики открыто призывали к истреблению части русского народа, но при этом остаются в глазах нынешних социалистов борцами за народное счастье. >>
>> Так же было бы неплохо, если бы вы подумали о следующем — как можно называть подрывной деятельностью Запада против России его желание обеспечить в ней точно такое же, как у себя, внутреннее устройство, именно благодаря которому Запад и достиг своего высокого уровня развития? То есть американцы/европейцы жили гораздо лучше русских, хотели, чтобы русские стали жить так же хорошо, как они — и это и есть «подрывная деятельность» против России?!…
> > Ты Де Кюстина почитай , вспомни фаошифку "завещания" Петра Первого ,ждпже твоего любимого Маркса и Ленина , которые как и ты были русофобы . Ленин ведь не для России старался ,он был готов ее всю распотрошить для мировой революуи. ,разумеетсяэ в цивилизованных странах > Всегда со времён Ивана IV Великого в западных источниках русофобия цветет пышным цветом. И до того с русскими просто не считались , почитаяиз за банальных варваров , впрочем ты и сейчас так считаешь .русофоб ты наш .
Что ты можешь возразить на следующее: 1) Свободный Запад намного опередил несвободный СССР в своём развитии. 2) Запад хочет, чтобы в России была точно такая же социально-экономические модель, как у него (вместе с соответствующим уровнем развития всего), поэтому и "навязывает" России эту ненавидимую вами, краснопузые, свободу.
15:24 15.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> 1) Свободный Запад намного опередил несвободный СССР в своём развитии.
Это ИСТОРИЧЕСКИЕ успехи предыдущей Европейской католической цивилизации…… результатом которой в конце 19 века и было появление Запада… а также резкий рост рост производительности труда ВПЕРВЫЕ в Мире….
А современная пост-ВМВ военная ГЕГЕМОНИЯ Запада всего лишь следствие их победы во ВМВ….
Она конечно приятна для Запада, но последствия этой их гегемонии далеко не так однозначно «приятны» для других народов.
>>> Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба подтвердил в телеэфире предположение агентства Bloomberg о том, что Европейский Союз может не успеть, как обещал, передать Украине к марту следующего года один миллион артиллерийских снарядов. >>> >>> >>> >>> Кулеба сказал, что у Евросоюза есть политическая воля продолжать поддерживать Украину, но выполнить обещание относительно снарядов мешают «плачевное состояние оборонной промышленности и складов, бюрократия и большое количество несинхронизированных вещей». >>> >>> Откуда взялось это плачевное состояние? Вполне понятно откуда. >>> >>> В 1990 году в связи с окончанием противостояния между Востоком и Западом и отсутствием угрозы со стороны Организации Варшавского договора, в НАТО было принято решение отказаться от требования ежегодного увеличения военных расходов. В связи с этим в течение 1990-х годов почти все члены альянса снижали свои оборонные бюджеты. >>>
>>> В конце 1990-х ситуация несколько изменилась - в НАТО было принято решение о повышении оборонного потенциала с целью отражения новых угроз, прежде всего ввиду распространения ОМУ и международного терроризма. После терактов 11 сентября 2001 года эта тема стала особенно актуальной, и в 2006 году члены НАТО официально договорились выделять на оборону 2% ВВП. >>> >>> Однако, договориться - не значит сделать. По сравнению с советской угрозой международный терроризм представлялся куда меньшей опасностью, и в итоге затраты Европы и Канады на оборону в 2015 году сократились до 1,42% ВВП (в период с 1985-го по 1989-й они составляли 3,1% ВВП).
> >
>>>
>>> В США всё было не так плохо, поскольку они никогда не отказывались от взятой на себя роли "мирового полицейского". А вот Европа готовилась к войне с СССР только пока тот существовал. И как только он развалился, так и их военные расходы стали сокращаться. И лишь после аннексии Крыма они, как говорится, стали о чём-то догадываться. >>>
>>
>>
>>> Но ведь после развала СССР русские никуда не исчезли, и Россия тоже осталась. А к войне Европа готовиться перестала. Почему? Ответ очевиден - Запад всегда готовился к войне не с русскими, а с советскими. К войне с коммунизмом. Именно его Запад считал угрозой своей безопасности. Его, а не русских. И когда коммунизм на пост-советском пространстве прикинулся мёртвым, Запад на эту уловку и поддался. Как видим, это было большой ошибкой...
> >
>>>
>>> Вышеизложенное является ещё одним доказательством лживости утверждений о вечной русофобии Запада. А "бывшим членам КПСС", в очередной раз решившим дать капитализму и демократии последний и решительный бой, прятаться за русских не привыкать. Ещё со времён Приказа о комиссарах...
>> >> Прикольно . А вот военный бюджет США , заметь только открытые статьи расходов на военные нужды , в три раза больше всего государственного бюджета РФ. Это тыкак объяснишь?
>Богатая страна - большой бюджет. Плюс взятая ими на себя роль "мирового полицейского".
>> Очевидно избыточным стремлением к миру .
>Этим они никогда не страдали. Лучше быть мёртвым, чем красным...
>> Увы в очередной раз отмечаю твою неспособность писать что- то кроме глупостей , господин русофоб
>Не был бы ты, краснопузый, неумным, смотрел бы не на номинальные значения, а на их динамику...
Однако при большом бюджете США живут в долг . Если они не собираются воевать ни с кем .То могли бы иметь сопоставимыйвоенный бюджет с другими странами мира . ,и долгов было бы меньше . Не ,русофоб , ты лжешь. США стремяться удерживать мировую.гегемонию.в том числе и с помощью военной силы. Югославия тому прямое свидетельство . Или вот сейчас конфликт в Палестине 2 авианосные группы США по какому международному мандату выдвинулись ? 850 военых баз СГА по всему земному шару не из благотворительности Теперь можешь рассказывать про миролюбие. Это напомнит старую притчу ,когда тебя насилуют расслабься получай удовольствие. Именно эту концепцию ты продвигаешь .
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До захвата большевиками власти в России причины конфликтов были иные, но никогда это не была именно русофобия.
> >
> Было. > > Православие стало фактически русской национальной конфессией, но для Папы Римского это было как серпом по яйцам….
Во-первых, не стало. Фактически в России было двоеверие, это и сама церковь признавала. Во-вторых, конфликт католицизма с протестантством был гораздо острее, и ничего...
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как можно называть подрывной деятельностью Запада против России его желание обеспечить в ней точно такое же, как у себя, внутреннее устройство, именно благодаря которому Запад и достиг своего высокого уровня развития?
> > > Ага!!!! Так это ИМЕННО из-за желания облагодетельствовать русских Запад стремится установить у нас власть СВОИХ компрадорских буржуа????
Кого народ выберет, того власть и будет. А ваше, социалистов, отношение к народному выбору давно известно - поскольку вы, в отличие от социал-демократов, никому не нужны (после совковой нищеты и бесправия), и за вас никто не голосует, вам приходится врать про оболванивание пропагандой и фиктивные выборы...
15:33 15.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> Православие стало фактически русской национальной конфессией, но для Папы Римского это было как серпом по яйцам…. > Во-первых, не стало. Фактически в России было двоеверие, это и сама церковь признавала.
Всякая вера не СРАЗУ укрепляется, а старая не сразу отживает.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, конфликт католицизма с протестантством был гораздо острее, и ничего...
Однако ВНУТРЕННЕЕ родство было гораздо сильнее....
15:35 15.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Кого народ выберет, того власть и будет.
КАК капиталистические олигархи подадут СВОЮ информацию в СВОИХ СМИ так народ и проголосует. (на Западе)
15:56 15.11.2023
Очень хорошая тема!
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Запад всегда готовился к войне не с русскими, а с советскими. К войне с коммунизмом. Именно его Запад считал угрозой своей безопасности. Его, а не русских.
Верно! Но всё же, требуется уточнить. Это "всегда" (если выкинуть из истории бешенного Гитлера) началось уже после 2-й мировой, когда Западу вдруг стал понятен сталинский коммунизм - античеловеческий, очень лживый и воинствующий. Даже в войне против Гитлера США и Великобритания оказали огромную помощь СССР, а не Гитлеру.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> И когда коммунизм на пост-советском пространстве прикинулся мёртвым, Запад на эту уловку и поддался. Как видим, это было большой ошибкой...
Не было коммунизма на постсоветском пространстве! Даже пародии на коммунизм никакой не было. На постсоветском пространстве была и есть вакханалия российских отморозков, создавших мафиозное государство с диктатурой негодяев - предателей России, выдающих себя за истинных патриотов. А все порядочные люди, не на словах, а на деле являющихся патриотами России, уничтожаются. Жертвы палача Путина: Михаил Евдокимов, генерал Рохлин, депутат Виктор Илюхин, Политковская, Немцов, Грудинин, Навальный, Юрий Щекочихин...всех не перечислить, поэтому лучше перейти по ссылке:
Путин убил свыше 650 000 человек за 22 года своего режима
>>>> >>>> >>> >>> >>>> Но не одной же борьбой с коммунизмом надо объяснять ВСЕ нападения Европы на Россию? >>>> >>>> Тем более во времена когда его и близко не существовало. >>> До захвата большевиками власти в России причины конфликтов были иные, но никогда это не была именно русофобия. Точно так же, как, например, причиной франко-прусской войны не была ни франкофобия, ни пруссофобия. >>>> >>>>
>>> >>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Если бы Россия не возобновила торговлю с Великобританией в 1810 году, то и наполеоновского вторжения не было бы.
>>>> >>>>
>> >>
>>>> Ах эти не разумные русские!
> >
>>> Вы бы лучше поёрничали по поводу того, что большевики открыто призывали к истреблению части русского народа, но при этом остаются в глазах нынешних социалистов борцами за народное счастье.
>>> Так же было бы неплохо, если бы вы подумали о следующем — как можно называть подрывной деятельностью Запада против России его желание обеспечить в ней точно такое же, как у себя, внутреннее устройство, именно благодаря которому Запад и достиг своего высокого уровня развития? То есть американцы/европейцы жили гораздо лучше русских, хотели, чтобы русские стали жить так же хорошо, как они — и это и есть «подрывная деятельность» против России?!…
>> >> Ты Де Кюстина почитай , вспомни фаошифку "завещания" Петра Первого ,ждпже твоего любимого Маркса и Ленина , которые как и ты были русофобы . Ленин ведь не для России старался ,он был готов ее всю распотрошить для мировой революуи. ,разумеетсяэ в цивилизованных странах >> Всегда со времён Ивана IV Великого в западных источниках русофобия цветет пышным цветом. И до того с русскими просто не считались , почитаяиз за банальных варваров , впрочем ты и сейчас так считаешь .русофоб ты наш .
>
> Что ты можешь возразить на следующее: > 1) Свободный Запад намного опередил несвободный СССР в своём развитии. > 2) Запад хочет, чтобы в России была точно такая же социально-экономические модель, как у него (вместе с соответствующим уровнем развития всего), поэтому и "навязывает" России эту ненавидимую вами, краснопузые, свободу.
На первый пункт возражать глупо . На второй возражение простое. Зачем капиталистическому западу конкурент. То есть, просто вот без всякой там идеологии "красные - белые" . Просто тупо конкурент, поэтому развитый Запад стремиться не допустить развития остального мира ,вне рамок дозволенного им. На самом деле тут великое множество ограничений для развития установленных западом ,начиная патентного права. Имея деньги можно купитьпатент и просто блокировать производство конкурента если ты не понимаешь , то есть богатый данном случае гарантированно подавляет бедного. Есть ещё масса установленных и устанавливаемых правил.,доянедрпущения конкуренции с Западом. В том числе и с помощью военной угрозы . О чем мы с тобой вроде пообщались. Тык вот России была по итогам холодной войны отведена роль бензоколонки. Ничего другого Россия в принципе не должна была производить ибо ща углеводороды( золото) получала прлдукцию.западного производства (бусы). Это политика называется политикой неоколониализма ,если ты не в курсе . Но поскольку ты как мне очевидно не россиянин ,и принадлежишь к касте ,кормящихся с руки Запада ,тебе в принципе на - это продолжающееся отставание России ,насрать Россия должна радоваться бусам и отдавать 9а них все что скажут и по тем ценам которые скажут
16:03 15.11.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И до того с русскими просто не считались , почитаяиз за банальных варваров , впрочем ты и сейчас так считаешь .русофоб ты наш .
Восхищаюсь zaedik245 - одним из самых талантливых защитников российской истории, исторического благородства и дружелюбия, русской культуры в целом и русского языка, в частности. Буду стараться брать с него пример... .
16:07 15.11.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И до того с русскими просто не считались , почитаяиз за банальных варваров , впрочем ты и сейчас так считаешь .русофоб ты наш .
> > Восхищаюсь zaedik245 - одним из самых талантливых защитников российской истории, исторического благородства и дружелюбия, русской культуры в целом и русского языка, в частности. Буду стараться брать с него пример... .
Когда ума не хватает на обсуждение вопроса ,вот как у тебя , то начинают обсуждать личные качества. Но ты хотя бы попробуй думать ,может все же получится, не с первого раза конечно
17:28 15.11.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Когда ума не хватает на обсуждение вопроса ,вот как у тебя , то начинают обсуждать личные качества. Но ты хотя бы попробуй думать ,может все же получится, не с первого раза конечно
1. Ума на обсуждение вопроса у меня хватает и доказательство этому моё самое первое сообщение по этой теме. Оно доступно каждому объективному читателю и активному комментатору. Активным комментатором ты, безусловно, являешься, а объективным быть ты не можешь, так как больше, чем вредить России (которая не Путин) ты ни на что не способен. А указать на твои таланты по защите и оправданию всех недостатков России, путем перевода стрелок на Запад и США, якобы это они во всём виновны (а не тупость российской власти) - это долг гражданина России, которому её будущее не безразлично. Это пожизненный долг спасать Россию от полезных идиотов Путина.
2. Переход на личности - нехорошее занятие. Это верно! Но иногда надо противника бить его же оружием. Поэтому, прочитав твои слова (пусть и не мне лично адресованые) "Увы в очередной раз отмечаю твою неспособность писать что- то кроме глупостей , господин русофоб". человеку, которого я за русофоба НЕ принимаю, то, взяв с тебя пример, позволил себе тоже перейти на обсуждение личности русофоба, который по глупости или наглости выдает себя тут, как и Путин, патриотом-спасителем России, являясь на самом деле её губителем.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда ума не хватает на обсуждение вопроса ,вот как у тебя , то начинают обсуждать личные качества. Но ты хотя бы попробуй думать ,может все же получится, не с первого раза конечно
> > 1. Ума на обсуждение вопроса у меня хватает и доказательство этому моё самое первое сообщение по этой теме. Оно доступно каждому объективному читателю и активному комментатору. Активным комментатором ты, безусловно, являешься, а объективным быть ты не можешь, так как больше, чем вредить России (которая не Путин) ты ни на что не способен. А указать на > твои таланты по защите и оправданию всех недостатков России, путем перевода стрелок на Запад и США, якобы это они во всём виновны (а не тупость российской власти) - это долг гражданина России, которому её будущее не безразлично. Это пожизненный долг спасать Россию от полезных идиотов Путина.
> > 2. Переход на личности - нехорошее занятие. Это верно! Но иногда надо противника бить его же оружием. Поэтому, прочитав твои слова (пусть и не мне лично адресованые) > "Увы в очередной раз отмечаю твою неспособность писать что- то кроме глупостей , господин русофоб". человеку, которого я за русофоба НЕ принимаю, то, взяв с тебя пример, позволил себе тоже перейти на обсуждение личности русофоба, который по глупости или наглости выдает себя тут, как и Путин, патриотом-спасителем России, являясь на самом деле её губителем.
Суть .у тебя все опять свелось к обсуждению моейпресоны. Мне это конечно льстит , но это т форум не обо мне . Нашел твое мнение Весьма увы ограничено. Как по поводу того что "советский коммунизм" получил противодействие Запада лишь после 2й мировой ,это однозначно не так. Хотя "великая депрессия" и заставила Запал смирится с существованием страны которая открыто заявляла о своей цели уничтожения существующих в странах запада порядков и также открыто готовилась к войне , "чтобы весь мир насилия...до основания". Суть русофобия западной цивилизации плавно перетекла в антикоммунизм , хотя на бытовом уровне оставалась русофобией ибо пугали именно русскими - "русские идут" Ну а про Путина у тетявообше близко к параноидально у бреду ,. Я в отличие от твоего мнения не являюсь поклонником Путина ,мое отношение к нему вытекает из моей политической ориентации,то есть мне пофиг. Но суть ни один политик ни одна политическая сила не смогла предложить что- то внятное взамен тому что делает Путин. Ничего чтобы принципиально противоречило теории управления я в России не вижу . То есть все идёт так это МОЖЕТ идти.,особенно после возмущений добавленных в 90х когда ,яэто хорошо помню.были границыбуквально с таможнней между Самарской и Саратовской областью.,чтобы не допустить вывоз с территории областей продуктов. Страна разваливалась на глазах. И чтобы там не говорили о капитализме 90ые - это прямое следствие советской коммунистической власти, результат ее существования. У любых действий есть результат вот 90ые это тоже результат предыдущих с 1917 гола событий . . Но если ты такой умный, что оспариваешь деятельность руководства Росси, которое надо понимать действует методом проб и ошибок , то тебе будет не трудно рассказать как и что в Росси нудно делать .,
18:58 15.11.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> по поводу того что "советский коммунизм" получил противодействие Запада лишь после 2й мировой ,это однозначно не так. Хотя "великая депрессия" и заставила Запал смирится с существованием страны которая открыто заявляла о своей цели уничтожения существующих в странах запада порядков и также открыто готовилась к войне , "чтобы весь мир насилия...до основания". Суть русофобия западной цивилизации плавно перетекла в антикоммунизм , хотя на бытовом уровне оставалась русофобией ибо пугали именно русскими - "русские идут"
Я в годы "великой депрессии" не жил, но знаю, что до самого начала ВОВ с Советским Союзом усердно торговали сотрудничали и США и Германия и другие. Значит никакой русофобии быть не могло. По логике - никакой торговли и сотрудничества бы не было. А это означает, что твоё утверждение "русофобия западной цивилизации плавно перетекла в антикоммунизм" , - это чушь. Слова твои "хотя на бытовом уровне оставалась русофобией ибо пугали именно русскими - "русские идут" тоже истине не соответствуют. На Западе, особенно в Германии, это "русские идут" встречалось последние десятилетия довольно таки часто. После окончания "холодной войны" чаще всего они встречались в шутках на политические темы и всерьёз эти слова НЕ воспринимались. После захвата Крыма и подленьких действий России в Донбассе слова "русские идут" всё ещё чаще принимались за шутку. Прозрение Запада и его доверие русским, которое благодаря Горбачеву было очень большим, резко, на 180 градусов изменилось после фашистского нападения России на Украину. БОльшего преступления и большего позора накликать на Россию в 21-м веке, совершить вряд ли удастся. Даже клике негодяев у власти. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ни один политик ни одна политическая сила не смогла предложить что- то внятное взамен тому что делает Путин.
При диктатуре одной единственной партии и при всевластии одного единственного "мудрого нового Сталина" и уничтожения любого политического соперника (начиная от Рохлина и кончая Грудининым и Навальным) твои слова опять выглядат смехотворно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И чтобы там не говорили о капитализме 90ые - это прямое следствие советской коммунистической власти, результат ее существования. У любых действий есть результат вот 90ые это тоже результат предыдущих с 1917 гола событий . .
Тут всё верно! Мог бы уточнить кое что, но лень... .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> о если ты такой умный, что оспариваешь деятельность руководства Росси, которое надо понимать действует методом проб и ошибок , то тебе будет не трудно рассказать как и что в Росси нудно делать .,
Если ты понимаешь руководство России несколько иначе, чем оно есть на самом деле, то ты просто подельник (соучастник) в преступлениях против России, её народа и будущего России. Вряд ли ты это понимаешь, а если понимаешь, вряд ли с этим согласишься...но мне это всё равно...это написано тогда не тебе, а другим... . А о том, какой я вижу Россию я писал тут раз 20, и ты не менее трех раз читал...поэтому поберегу своё время... .
Так это ИМЕННО из-за желания облагодетельствовать русских Запад стремится установить у нас власть СВОИХ компрадорских буржуа???? 
