> Если ты понимаешь руководство России несколько иначе, чем оно есть на самом деле, то ты просто подельник (соучастник) в преступлениях против России, её народа и будущего России. > Вряд ли ты это понимаешь, а если понимаешь, вряд ли с этим согласишься...но мне это всё равно...это написано тогда не тебе, а другим... . > А о том, какой я вижу Россию я писал тут раз 20, и ты не менее трех раз читал...поэтому поберегу своё время... .
Какой ты хочешь видеть россию.это фантазии. Как сделать чтобы Россия стала такой как ты ее хочешь видеть вгтв чем вопрос ты же знаешь на него ответ ,раз так критично настроен к действиям нынешней власти. Так расскажи, что и как именно нужно делать ?
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Свободный Запад намного опередил несвободный СССР в своём развитии.
> > > Это ИСТОРИЧЕСКИЕ успехи предыдущей Европейской католической цивилизации……
Если в таких терминах рассуждать, то протестантской, а не католической. Но это неважно. Потому что никак не влияет на истинность тезиса о том, что свободный Запад намного опередил несвободный СССР в своём развитии.
> > А современная пост-ВМВ военная ГЕГЕМОНИЯ Запада всего лишь следствие их победы во ВМВ….
Не военная, а экономическая. В результате технологической гегемонии. Которая является следствием очевидного интеллектуального превосходства. Только из него возникает технологическое превосходство, больше не из чего...
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба подтвердил в телеэфире предположение агентства Bloomberg о том, что Европейский Союз может не успеть, как обещал, передать Украине к марту следующего года один миллион артиллерийских снарядов. >>>> >>>> >>>> >>>> Кулеба сказал, что у Евросоюза есть политическая воля продолжать поддерживать Украину, но выполнить обещание относительно снарядов мешают «плачевное состояние оборонной промышленности и складов, бюрократия и большое количество несинхронизированных вещей». >>>> >>>> Откуда взялось это плачевное состояние? Вполне понятно откуда.
>>>> >>>> В 1990 году в связи с окончанием противостояния между Востоком и Западом и отсутствием угрозы со стороны Организации Варшавского договора, в НАТО было принято решение отказаться от требования ежегодного увеличения военных расходов. В связи с этим в течение 1990-х годов почти все члены альянса снижали свои оборонные бюджеты. >>>>
>>>> В конце 1990-х ситуация несколько изменилась — в НАТО было принято решение о повышении оборонного потенциала с целью отражения новых угроз, прежде всего ввиду распространения ОМУ и международного терроризма. После терактов 11 сентября 2001 года эта тема стала особенно актуальной, и в 2006 году члены НАТО официально договорились выделять на оборону 2% ВВП.
>>>> >>>> Однако, договориться — не значит сделать. По сравнению с советской угрозой международный терроризм представлялся куда меньшей опасностью, и в итоге затраты Европы и Канады на оборону в 2015 году сократились до 1,42% ВВП (в период с 1985-го по 1989-й они составляли 3,1% ВВП).
>>>> В США всё было не так плохо, поскольку они никогда не отказывались от взятой на себя роли «мирового полицейского». А вот Европа готовилась к войне с СССР только пока тот существовал. И как только он развалился, так и их военные расходы стали сокращаться. И лишь после аннексии Крыма они, как говорится, стали о чём-то догадываться. >>>> >>>
>>>> Но ведь после развала СССР русские никуда не исчезли, и Россия тоже осталась. А к войне Европа готовиться перестала. Почему? Ответ очевиден — Запад всегда готовился к войне не с русскими, а с советскими. К войне с коммунизмом. Именно его Запад считал угрозой своей безопасности. Его, а не русских. И когда коммунизм на пост-советском пространстве прикинулся мёртвым, Запад на эту уловку и поддался. Как видим, это было большой ошибкой…
>>>> Вышеизложенное является ещё одним доказательством лживости утверждений о вечной русофобии Запада. А «бывшим членам КПСС», в очередной раз решившим дать капитализму и демократии последний и решительный бой, прятаться за русских не привыкать. Ещё со времён Приказа о комиссарах…
>>> >>> Прикольно. А вот военный бюджет США, заметь только открытые статьи расходов на военные нужды, в три раза больше всего государственного бюджета РФ. Это тыкак объяснишь?
>>Богатая страна — большой бюджет. Плюс взятая ими на себя роль «мирового полицейского».
>>> Очевидно избыточным стремлением к миру.
>>Этим они никогда не страдали. Лучше быть мёртвым, чем красным…
>>> Увы в очередной раз отмечаю твою неспособность писать что-то кроме глупостей, господин русофоб
>>Не был бы ты, краснопузый, неумным, смотрел бы не на номинальные значения, а на их динамику…
> > Однако при большом бюджете США живут в долг.
Сейчас это считается нормой. Многие богатые страны имеют довольно большой госдолг, от чего они не перестают быть богатыми странами.
> Если они не собираются воевать ни с кем .То могли бы иметь сопоставимыйвоенный бюджет с другими странами мира., и долгов было бы меньше. Не, русофоб, ты лжешь. США стремяться удерживать мировую.гегемонию.
Если стремятся удерживать, значит она у них есть. Но ведь у них её нет. Разве они контролируют весь мир?
> Югославия тому прямое свидетельство.
Кого НАТО в Югославии бомбило, а кого нет? И почему так? Словенцы, например, тоже югославами были, но их никто не бомбил…
> Или вот сейчас конфликт в Палестине 2 авианосные группы США по какому международному мандату выдвинулись? > 850 военых баз СГА по всему земному шару не из благотворительности > Теперь можешь рассказывать про миролюбие.
Я уже говорил, что американцы миролюбием не страдают. Были бы они миролюбивыми, в ВМВ не влезли бы…
> Это напомнит старую притчу, когда тебя насилуют расслабься получай удовольствие. Именно эту концепцию ты продвигаешь.
Про изнасилование — это коммунисты делали с русским народом. Именно это и нравится тебе в том, что делают сейчас «бывшие члены КПСС». Именно эту «концепцию» ты и продвигаешь.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Православие стало фактически русской национальной конфессией, но для Папы Римского это было как серпом по яйцам…. >> Во-первых, не стало. Фактически в России было двоеверие, это и сама церковь признавала.
> > Всякая вера не СРАЗУ укрепляется, а старая не сразу отживает.
То есть утверждение "Православие стало фактически русской национальной конфессией" не соответствует действительности?
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, конфликт католицизма с протестантством был гораздо острее, и ничего...
> > > Однако ВНУТРЕННЕЕ родство было гораздо сильнее....
При сильном родстве конфликта такого не было бы. И с чего вы взяли, что между ортодоксальным христианством и модифицировавшим его католицизмом внутреннего родства меньше, чем между католицизмом и модифицировавшим его протестантством?
> Очень хорошая тема! > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запад всегда готовился к войне не с русскими, а с советскими. К войне с коммунизмом. Именно его Запад считал угрозой своей безопасности. Его, а не русских.
>Верно! Но всё же, требуется уточнить. Это "всегда" (если выкинуть из истории бешенного Гитлера) началось уже после 2-й мировой, когда Западу вдруг стал понятен сталинский коммунизм - античеловеческий, очень лживый и воинствующий.
Западу и ленинский коммунизм был вполне понятен - сколько лет после революции Запад не признавал "первое в мире советское государство" в надежде, что этот кошмар скоро самоликвидируется?
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И когда коммунизм на пост-советском пространстве прикинулся мёртвым, Запад на эту уловку и поддался. Как видим, это было большой ошибкой...
>Не было коммунизма на постсоветском пространстве!
Коммунисты у власти были, а коммунизма не было?! Просто для них (совершенно изумительные) колебания генеральной линии - дело обычное. Как с НЭП начали...
>>>>>> Европейские страны постоянно воевали друг с другом или с кем-то ещё. Это было нормой. А вовсе не результатом этнофобий. >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>>> Но не одной же борьбой с коммунизмом надо объяснять ВСЕ нападения Европы на Россию? >>>>> >>>>> Тем более во времена когда его и близко не существовало.
>>>> До захвата большевиками власти в России причины конфликтов были иные, но никогда это не была именно русофобия. Точно так же, как, например, причиной франко-прусской войны не была ни франкофобия, ни пруссофобия. >>>>> >>>>>
>>>>>> Если бы Россия не возобновила торговлю с Великобританией в 1810 году, то и наполеоновского вторжения не было бы. >>>>> >>>>>
>>> >>> >>>>> Ах эти не разумные русские!
>>
>>
>>>> Вы бы лучше поёрничали по поводу того, что большевики открыто призывали к истреблению части русского народа, но при этом остаются в глазах нынешних социалистов борцами за народное счастье. >>>>
>> >>
>>>> Так же было бы неплохо, если бы вы подумали о следующем — как можно называть подрывной деятельностью Запада против России его желание обеспечить в ней точно такое же, как у себя, внутреннее устройство, именно благодаря которому Запад и достиг своего высокого уровня развития? То есть американцы/европейцы жили гораздо лучше русских, хотели, чтобы русские стали жить так же хорошо, как они — и это и есть «подрывная деятельность» против России?!…
> >
>>>
>>> Ты Де Кюстина почитай , вспомни фаошифку "завещания" Петра Первого ,ждпже твоего любимого Маркса и Ленина , которые как и ты были русофобы . Ленин ведь не для России старался ,он был готов ее всю распотрошить для мировой революуи. ,разумеетсяэ в цивилизованных странах >>> Всегда со времён Ивана IV Великого в западных источниках русофобия цветет пышным цветом. И до того с русскими просто не считались , почитаяиз за банальных варваров , впрочем ты и сейчас так считаешь .русофоб ты наш .
>>
> >
>> Что ты можешь возразить на следующее:
>> 1) Свободный Запад намного опередил несвободный СССР в своём развитии. >> 2) Запад хочет, чтобы в России была точно такая же социально-экономические модель, как у него (вместе с соответствующим уровнем развития всего), поэтому и "навязывает" России эту ненавидимую вами, краснопузые, свободу.
> > На первый пункт возражать глупо .
Нечем.
> На второй возражение простое. Зачем капиталистическому западу конкурент.
Ты отрицаешь тот факт, что Запад "навязывает" РФ точно такую же модель, какую использует сам?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба подтвердил в телеэфире предположение агентства Bloomberg о том, что Европейский Союз может не успеть, как обещал, передать Украине к марту следующего года один миллион артиллерийских снарядов. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> Кулеба сказал, что у Евросоюза есть политическая воля продолжать поддерживать Украину, но выполнить обещание относительно снарядов мешают «плачевное состояние оборонной промышленности и складов, бюрократия и большое количество несинхронизированных вещей». >>>>> >>>>> Откуда взялось это плачевное состояние? Вполне понятно откуда.
>>>>> В 1990 году в связи с окончанием противостояния между Востоком и Западом и отсутствием угрозы со стороны Организации Варшавского договора, в НАТО было принято решение отказаться от требования ежегодного увеличения военных расходов. В связи с этим в течение 1990-х годов почти все члены альянса снижали свои оборонные бюджеты. >>>>>
>>>>> В конце 1990-х ситуация несколько изменилась — в НАТО было принято решение о повышении оборонного потенциала с целью отражения новых угроз, прежде всего ввиду распространения ОМУ и международного терроризма. После терактов 11 сентября 2001 года эта тема стала особенно актуальной, и в 2006 году члены НАТО официально договорились выделять на оборону 2% ВВП. >>>>> >>>>> Однако, договориться — не значит сделать. По сравнению с советской угрозой международный терроризм представлялся куда меньшей опасностью, и в итоге затраты Европы и Канады на оборону в 2015 году сократились до 1,42% ВВП (в период с 1985-го по 1989-й они составляли 3,1% ВВП).
>>>>> В США всё было не так плохо, поскольку они никогда не отказывались от взятой на себя роли «мирового полицейского». А вот Европа готовилась к войне с СССР только пока тот существовал. И как только он развалился, так и их военные расходы стали сокращаться. И лишь после аннексии Крыма они, как говорится, стали о чём-то догадываться.
>>>> >>>>> Но ведь после развала СССР русские никуда не исчезли, и Россия тоже осталась. А к войне Европа готовиться перестала. Почему? Ответ очевиден — Запад всегда готовился к войне не с русскими, а с советскими. К войне с коммунизмом. Именно его Запад считал угрозой своей безопасности. Его, а не русских. И когда коммунизм на пост-советском пространстве прикинулся мёртвым, Запад на эту уловку и поддался. Как видим, это было большой ошибкой…
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Вышеизложенное является ещё одним доказательством лживости утверждений о вечной русофобии Запада. А «бывшим членам КПСС», в очередной раз решившим дать капитализму и демократии последний и решительный бой, прятаться за русских не привыкать. Ещё со времён Приказа о комиссарах…
>>>> Прикольно. А вот военный бюджет США, заметь только открытые статьи расходов на военные нужды, в три раза больше всего государственного бюджета РФ. Это тыкак объяснишь? >>> Богатая страна — большой бюджет. Плюс взятая ими на себя роль «мирового полицейского». >>>> Очевидно избыточным стремлением к миру.
>>> Этим они никогда не страдали. Лучше быть мёртвым, чем красным…
>>>> Увы в очередной раз отмечаю твою неспособность писать что-то кроме глупостей, господин русофоб >>> Не был бы ты, краснопузый, неумным, смотрел бы не на номинальные значения, а на их динамику…
>>
>> Однако при большом бюджете США живут в долг.
>Сейчас это считается нормой. Многие богатые страны имеют довольно большой госдолг, от чего они не перестают быть богатыми странами.
>> Если они не собираются воевать ни с кем .То могли бы иметь сопоставимыйвоенный бюджет с другими странами мира., и долгов было бы меньше. Не, русофоб, ты лжешь. США стремяться удерживать мировую.гегемонию.
>Если стремятся удерживать, значит она у них есть. Но ведь у них её нет. Разве они контролируют весь мир?
>> Югославия тому прямое свидетельство.
>Кого НАТО в Югославии бомбило, а кого нет? И почему так? Словенцы, например, тоже югославами были, но их никто не бомбил…
>> Или вот сейчас конфликт в Палестине 2 авианосные группы США по какому международному мандату выдвинулись? >> 850 военых баз СГА по всему земному шару не из благотворительности >> Теперь можешь рассказывать про миролюбие.
>Я уже говорил, что американцы миролюбием не страдают. Были бы они миролюбивыми, в ВМВ не влезли бы…
>> Это напомнит старую притчу, когда тебя насилуют расслабься получай удовольствие. Именно эту концепцию ты продвигаешь.
>Про изнасилование — это коммунисты делали с русским народом. Именно это и нравится тебе в том, что делают сейчас «бывшие члены КПСС». Именно эту «концепцию» ты и продвигаешь.
Ну если норма брать в долг на военные расходы ,то собственно о чем говорить . Извращение понимание действительности как у тетя однако не отменяет того что " король голый". Я понимаю.,что тебе лично нравится "платье короля" А ещё миролюбивые американцы приняли участие, после распада СССР , более чем в 70 военных конфликтах ,непосредственно участвую в боевых действиях или поставляя вооружение одной из воюющих строн. То что такие как тыщсназваши гибридной войной . Попробуй думать за 30 лет ьрлоер 70 военных конфликтов . О каком миролюбии США ты тут несёшь . Г том что жирный него - гомосек не 0очеи воевать . Тогда я в это верю.яНо только вот в самих США мирные американцы амирно мочат друг друга в этом году более 500 массовых расстрелов . А полиция мирно убивает каждый год около 1000 человек . При этом очевидно что никто никого не хочет убивать . Достаточно только посмотреть доброе американское кино , где убивают только плохих парней ,( желательно русских,ибо плохие парни не могут быть американцами) . Ты дружок как на другой планете живёшь . Тебе все показывают прямо тычут в глаза ,а тете болдья роса ,и ты ве про какие-то представления коммунистов брелишь. Они были несомненно ,как и Варфоломеевская ночь , как гильотины Франции и печи Освенцима . Почему ты не пишешь что потомки гитлеровских ралачей пытаются взять политический реванш за 2ую мировую ,а ведь это происходи. Но ты просто русрфоб , и твоя задача развалить Россию Зачем я не знаю.. Платят тете ща это или просто по скудоумию. а может кто- то из русских тетя в детстве сильно напугал то есть детская травма. Ты же правды все равно не раскажиешь . Только будешь писать какие хорошие мирные американцы и какие плохие злые и красные русские.
11:07 16.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Потому что никак не влияет на истинность тезиса о том, что свободный Запад намного опередил несвободный СССР в своём развитии.
рациональная Европейская католическая цивилизация после выхода на ЕЩЁ более высокий уровень рациональности протестантов и появления машинного капитализма опередила НЕ-рациональный СССР (и не только его, но и католические страны), с его НЕ-рациональным идеологическим наследием Византийско-православной цивилизации …. и его НИЗКИМ уровнем социальной культуры и социального капитала.
11:12 16.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> А современная пост-ВМВ военная ГЕГЕМОНИЯ Запада всего лишь следствие их победы во ВМВ…. > Не военная, а экономическая. В результате технологической гегемонии. Которая является следствием очевидного интеллектуального превосходства. Только из него возникает технологическое превосходство, больше не из чего…
Нет. Именно ВОЕННАЯ победа.
Чисто интеллектуально англо-саксы не выше немцев, они просто более ПРАГМАТИЧНЫ…
Именно США на проект «Манхэттен» смогли собрать цвет ЕВРОПЕЙСКОЙ мысли со ВСЕЙ Европы, поставить над ними американца Оппенгеймера как надсмотрщика, и успешно завершить этот проект, создать атомную бомбу и провести акцию УСТРАШЕНИЯ СССР с помощью бомбардировки Японии.
11:14 16.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> Всякая вера не СРАЗУ укрепляется, а старая не сразу отживает. > То есть утверждение "Православие стало фактически русской национальной конфессией" не соответствует действительности?
Почему??? Оно стало русской национальной конфессией...ДЕ ФАКТО....
И даже попытки староверов ОСПОРИТЬ это ....были удачны в мирском бизнесе, но вытеснить РПЦ они так и не смогли.....
11:16 16.11.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И до того с русскими просто не считались , почитаяиз за банальных варваров , впрочем ты и сейчас так считаешь .русофоб ты наш .
> > Восхищаюсь zaedik245 - одним из самых талантливых защитников российской истории, исторического благородства и дружелюбия, русской культуры в целом и русского языка, в частности. Буду стараться брать с него пример... .
Да, насчёт языка и культуры он просто Титан...
11:17 16.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кого народ выберет, того власть и будет.quoted2>> > КАК капиталистические олигархи подадут СВОЮ информацию в СВОИХ СМИ так народ и проголосует. (на Западе)
> > quoted1Если за социалистов на выборах никто не голосует, значит выборы фиктивные - эта ваша позиция вполне понятна...
>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Европейские страны постоянно воевали друг с другом или с кем-то ещё. Это было нормой. А вовсе не результатом этнофобий. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> Но не одной же борьбой с коммунизмом надо объяснять ВСЕ нападения Европы на Россию? >>>>>> >>>>>> Тем более во времена когда его и близко не существовало.
>>>>> До захвата большевиками власти в России причины конфликтов были иные, но никогда это не была именно русофобия. Точно так же, как, например, причиной франко-прусской войны не была ни франкофобия, ни пруссофобия.
>>>>> Вы бы лучше поёрничали по поводу того, что большевики открыто призывали к истреблению части русского народа, но при этом остаются в глазах нынешних социалистов борцами за народное счастье. >>>>>
>>> >>> >>>>> Так же было бы неплохо, если бы вы подумали о следующем — как можно называть подрывной деятельностью Запада против России его желание обеспечить в ней точно такое же, как у себя, внутреннее устройство, именно благодаря которому Запад и достиг своего высокого уровня развития? То есть американцы/европейцы жили гораздо лучше русских, хотели, чтобы русские стали жить так же хорошо, как они — и это и есть «подрывная деятельность» против России?!…
>>>> Ты Де Кюстина почитай , вспомни фаошифку "завещания" Петра Первого ,ждпже твоего любимого Маркса и Ленина , которые как и ты были русофобы . Ленин ведь не для России старался ,он был готов ее всю распотрошить для мировой революуи. ,разумеетсяэ в цивилизованных странах
>>>> Всегда со времён Ивана IV Великого в западных источниках русофобия цветет пышным цветом. И до того с русскими просто не считались , почитаяиз за банальных варваров , впрочем ты и сейчас так считаешь .русофоб ты наш .
>>>
>> >>
>>> Что ты можешь возразить на следующее:
>
>>> 1) Свободный Запад намного опередил несвободный СССР в своём развитии.
>>> 2) Запад хочет, чтобы в России была точно такая же социально-экономические модель, как у него (вместе с соответствующим уровнем развития всего), поэтому и "навязывает" России эту ненавидимую вами, краснопузые, свободу.
>> >> На первый пункт возражать глупо .
>Нечем.
Нет я могу конечно выразить поддержку твоему заявлению . Ибо я не знаю.кто больший антикоммунист из нас двоих . Но мне кажется что не ты .
>> На второй возражение простое. Зачем капиталистическому западу конкурент. > Ты отрицаешь тот факт, что Запад "навязывает" РФ точно такую же модель, какую использует сам?
Модель чего ? Навязывать другим свой образ жизни . Ты думать иногда пробовал . Хотябы понимать смысл того что ты пишешь. Если я теье буду навязывать свой образ жизни, как ты ко мне будешь относиться ? Дальше в чем суть модели ? Жить в долг печатая деньги которые были удачно навязаны миру как мировая валюта. Иметь за эти. бумажки любые ресурсы хоть материальные хоть людские. Надеюсь у тебя хватает ума понимать ,что все так жить не могут Тык какая модель навязывается поясни .
11:22 16.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> На второй возражение простое. Зачем капиталистическому западу конкурент. > Ты отрицаешь тот факт, что Запад «навязывает» РФ точно такую же модель, какую использует сам?
Она в несколько ИНОМ виде для не-западных стран….
Нам предлагается КОМПРАДОРСКАЯ буржуазия которая будет в подчинении ИХ олигархам.
