Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба подтвердил в телеэфире предположение агентства Bloomberg о том, что Европейский Союз может не успеть, как обещал, передать Украине к марту следующего года один миллион артиллерийских снарядов.
Кулеба сказал, что у Евросоюза есть политическая воля продолжать поддерживать Украину, но выполнить обещание относительно снарядов мешают «плачевное состояние оборонной промышленности и складов, бюрократия и большое количество несинхронизированных вещей».
Откуда взялось это плачевное состояние? Вполне понятно откуда.
В 1990 году в связи с окончанием противостояния между Востоком и Западом и отсутствием угрозы со стороны Организации Варшавского договора, в НАТО было принято решение отказаться от требования ежегодного увеличения военных расходов. В связи с этим в течение 1990-х годов почти все члены альянса снижали свои оборонные бюджеты.
В конце 1990-х ситуация несколько изменилась - в НАТО было принято решение о повышении оборонного потенциала с целью отражения новых угроз, прежде всего ввиду распространения ОМУ и международного терроризма. После терактов 11 сентября 2001 года эта тема стала особенно актуальной, и в 2006 году члены НАТО официально договорились выделять на оборону 2% ВВП.
Однако, договориться - не значит сделать. По сравнению с советской угрозой международный терроризм представлялся куда меньшей опасностью, и в итоге затраты Европы и Канады на оборону в 2015 году сократились до 1,42% ВВП (в период с 1985-го по 1989-й они составляли 3,1% ВВП).
В США всё было не так плохо, поскольку они никогда не отказывались от взятой на себя роли "мирового полицейского". А вот Европа готовилась к войне с СССР только пока тот существовал. И как только он развалился, так и их военные расходы стали сокращаться. И лишь после аннексии Крыма они, как говорится, стали о чём-то догадываться.
Но ведь после развала СССР русские никуда не исчезли, и Россия тоже осталась. А к войне Европа готовиться перестала. Почему? Ответ очевиден - Запад всегда готовился к войне не с русскими, а с советскими. К войне с коммунизмом. Именно его Запад считал угрозой своей безопасности. Его, а не русских. И когда коммунизм на пост-советском пространстве прикинулся мёртвым, Запад на эту уловку и поддался. Как видим, это было большой ошибкой...
Вышеизложенное является ещё одним доказательством лживости утверждений о вечной русофобии Запада. А "бывшим членам КПСС", в очередной раз решившим дать капитализму и демократии последний и решительный бой, прятаться за русских не привыкать. Ещё со времён Приказа о комиссарах...
09:08 15.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Но ведь после развала СССР русские никуда не исчезли, и Россия тоже осталась. А к войне Европа готовиться перестала. Почему? Ответ очевиден — Запад всегда готовился к войне не с русскими, а с советскими. К войне с коммунизмом. Именно его Запад считал угрозой своей безопасности. Его, а не русских. И когда коммунизм на пост-советском пространстве прикинулся мёртвым, Запад на эту уловку и поддался. Как видим, это было большой ошибкой.
Прикольно, что сейчас роль коммунистов для РФ выполняет Запад с его социал-демократическими стандартами социалки. А Москва превратилась в реакционный буржуазный гадюшник.
09:19 15.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Не русофобия, а антикоммунизм.
И Наполеон напал на Россию из-за борьбы с коммунизмом?
09:20 15.11.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не русофобия, а антикоммунизм.
> > > И Наполеон напал на Россию из-за борьбы с антикоммунизмом??
С коммунизмом. Израиль знатно геноцидит камуняк...
09:24 15.11.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> И Наполеон напал на Россию из-за борьбы с антикоммунизмом??
То есть с историей у тебя напряжно ? Он российскую нефть и газ хотел захватить...ну и кимберлитовую трубку в придачу....
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> И Наполеон напал на Россию из-за борьбы с коммунизмом? > > quoted1То есть с историей у тебя напряжно? Он российскую нефть и газ хотел захватить… ну и кимберлитовую трубку в придачу….
Та что же евреи нам так это сразу и не объяснили.
09:47 15.11.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Та что же евреи нам так это сразу и не объяснили. >
Так они сами себя до сих пор так и не поняли.
09:50 15.11.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь после развала СССР русские никуда не исчезли, и Россия тоже осталась. А к войне Европа готовиться перестала. Почему? Ответ очевиден — Запад всегда готовился к войне не с русскими, а с советскими. К войне с коммунизмом. Именно его Запад считал угрозой своей безопасности. Его, а не русских. И когда коммунизм на пост-советском пространстве прикинулся мёртвым, Запад на эту уловку и поддался. Как видим, это было большой ошибкой.
> > Прикольно, что сейчас роль коммунистов для РФ выполняет Запад с его социал-демократическими стандартами социалки.
1) Роль коммунистов для РФ исполняют "бывшие члены КПСС". Ничего, по сути, не изменилось. Кроме НЭП-2. Но НЭП коммунисты уже практиковали, так что это не новшество. 2) Западные "социал-демократическое стандарты социалки" обеспечиваются базисом капиталистической экономики. Легко заниматься перераспределением, когда продукта вполне для этого достаточно. А вот когда его постоянно не хватает, как это было в СССР...
> А Москва превратилась в реакционный буржуазный гадюшник.
Где самые главные буржуи - это коммунисты и чекисты?...
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не русофобия, а антикоммунизм.
> > > И Наполеон напал на Россию из-за борьбы с коммунизмом?
Европейские страны постоянно воевали друг с другом или с кем-то ещё. Это было нормой. А вовсе не результатом этнофобий.
Если бы Россия не возобновила торговлю с Великобританией в 1810 году, то и наполеоновского вторжения не было бы. Собственно русские (или целенаправленное истребление какой-то их части) Наполеона не интересовали. А вот большевики себе именно такую цель ставили. О чём вполне открыто говорили…
10:16 15.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> А Москва превратилась в реакционный буржуазный гадюшник. > Где самые главные буржуи - это коммунисты и чекисты?...
Антикоммунисты и силовики.
10:46 15.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Европейские страны постоянно воевали друг с другом или с кем-то ещё. Это было нормой. А вовсе не результатом этнофобий.
Но не одной же борьбой с коммунизмом надо объяснять ВСЕ нападения Европы на Россию?
Тем более во времена когда его и близко не существовало.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Если бы Россия не возобновила торговлю с Великобританией в 1810 году, то и наполеоновского вторжения не было бы.
Ах эти не разумные русские! А может мы предвидели что в 21 веке англо-саксы будут ПРАВИТЬ МИРОМ.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Европейские страны постоянно воевали друг с другом или с кем-то ещё. Это было нормой. А вовсе не результатом этнофобий.
> >
> Но не одной же борьбой с коммунизмом надо объяснять ВСЕ нападения Европы на Россию? > > Тем более во времена когда его и близко не существовало.
До захвата большевиками власти в России причины конфликтов были иные, но никогда это не была именно русофобия. Точно так же, как, например, причиной франко-прусской войны не была ни франкофобия, ни пруссофобия.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Россия не возобновила торговлю с Великобританией в 1810 году, то и наполеоновского вторжения не было бы.
> > > Ах эти не разумные русские!
Вы бы лучше поёрничали по поводу того, что большевики открыто призывали к истреблению части русского народа, но при этом остаются в глазах нынешних социалистов борцами за народное счастье.
Так же было бы неплохо, если бы вы подумали о следующем — как можно называть подрывной деятельностью Запада против России его желание обеспечить в ней точно такое же, как у себя, внутреннее устройство, именно благодаря которому Запад и достиг своего высокого уровня развития? То есть американцы/европейцы жили гораздо лучше русских, хотели, чтобы русские стали жить так же хорошо, как они — и это и есть «подрывная деятельность» против России?!…
> Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба подтвердил в телеэфире предположение агентства Bloomberg о том, что Европейский Союз может не успеть, как обещал, передать Украине к марту следующего года один миллион артиллерийских снарядов. > > > > Кулеба сказал, что у Евросоюза есть политическая воля продолжать поддерживать Украину, но выполнить обещание относительно снарядов мешают «плачевное состояние оборонной промышленности и складов, бюрократия и большое количество несинхронизированных вещей». > > Откуда взялось это плачевное состояние? Вполне понятно откуда. > > В 1990 году в связи с окончанием противостояния между Востоком и Западом и отсутствием угрозы со стороны Организации Варшавского договора, в НАТО было принято решение отказаться от требования ежегодного увеличения военных расходов. В связи с этим в течение 1990-х годов почти все члены альянса снижали свои оборонные бюджеты. > > В конце 1990-х ситуация несколько изменилась - в НАТО было принято решение о повышении оборонного потенциала с целью отражения новых угроз, прежде всего ввиду распространения ОМУ и международного терроризма. После терактов 11 сентября 2001 года эта тема стала особенно актуальной, и в 2006 году члены НАТО официально договорились выделять на оборону 2% ВВП. > > Однако, договориться - не значит сделать. По сравнению с советской угрозой международный терроризм представлялся куда меньшей опасностью, и в итоге затраты Европы и Канады на оборону в 2015 году сократились до 1,42% ВВП (в период с 1985-го по 1989-й они составляли 3,1% ВВП). > > В США всё было не так плохо, поскольку они никогда не отказывались от взятой на себя роли "мирового полицейского". А вот Европа готовилась к войне с СССР только пока тот существовал. И как только он развалился, так и их военные расходы стали сокращаться. И лишь после аннексии Крыма они, как говорится, стали о чём-то догадываться. >
> Но ведь после развала СССР русские никуда не исчезли, и Россия тоже осталась. А к войне Европа готовиться перестала. Почему? Ответ очевиден - Запад всегда готовился к войне не с русскими, а с советскими. К войне с коммунизмом. Именно его Запад считал угрозой своей безопасности. Его, а не русских. И когда коммунизм на пост-советском пространстве прикинулся мёртвым, Запад на эту уловку и поддался. Как видим, это было большой ошибкой... > > Вышеизложенное является ещё одним доказательством лживости утверждений о вечной русофобии Запада. А "бывшим членам КПСС", в очередной раз решившим дать капитализму и демократии последний и решительный бой, прятаться за русских не привыкать. Ещё со времён Приказа о комиссарах...
Прикольно . А вот военный бюджет США , заметь только открытые статьи расходов на военные нужды , в три раза больше всего государственного бюджета РФ. Это тыкак объяснишь? Очевидно избыточным стремлением к миру . Суть США пофиг против кого воевать . Нужно им разнесут Югославию Афганистан или Ирак . Нужно будет и Россию ,если Россия откажется от своего ядерного оружия , а с его наличием как-то ссыкотно. Увы в очередной раз отмечаю твою неспособность писать что- то кроме глупостей , господин русофоб
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Европейские страны постоянно воевали друг с другом или с кем-то ещё. Это было нормой. А вовсе не результатом этнофобий.
>> >>
> >
>> Но не одной же борьбой с коммунизмом надо объяснять ВСЕ нападения Европы на Россию? >> >> Тем более во времена когда его и близко не существовало.
>До захвата большевиками власти в России причины конфликтов были иные, но никогда это не была именно русофобия. Точно так же, как, например, причиной франко-прусской войны не была ни франкофобия, ни пруссофобия.
>> >>
> >
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы Россия не возобновила торговлю с Великобританией в 1810 году, то и наполеоновского вторжения не было бы.
>> >>
>> Ах эти не разумные русские!
>Вы бы лучше поёрничали по поводу того, что большевики открыто призывали к истреблению части русского народа, но при этом остаются в глазах нынешних социалистов борцами за народное счастье. > > Так же было бы неплохо, если бы вы подумали о следующем — как можно называть подрывной деятельностью Запада против России его желание обеспечить в ней точно такое же, как у себя, внутреннее устройство, именно благодаря которому Запад и достиг своего высокого уровня развития? То есть американцы/европейцы жили гораздо лучше русских, хотели, чтобы русские стали жить так же хорошо, как они — и это и есть «подрывная деятельность» против России?!…
Ты Де Кюстина почитай , вспомни фаошифку "завещания" Петра Первого ,ждпже твоего любимого Маркса и Ленина , которые как и ты были русофобы . Ленин ведь не для России старался ,он был готов ее всю распотрошить для мировой революуи. ,разумеетсяэ в цивилизованных странах Всегда со времён Ивана IV Великого в западных источниках русофобия цветет пышным цветом. И до того с русскими просто не считались , почитаяиз за банальных варваров , впрочем ты и сейчас так считаешь .русофоб ты наш .
