поживем- увидим, даже первый тайм не кончился того матча, даже пяти минут не прошло, а ты уже сразу на результат готова хату свою поставить, смелая ты дивчина однако…
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это ты что сейчас реверансом назвал? теракт? > И потом, по беспределу много всяких признаний было, вон и ордера международный суд выдает, но по факту, они - пустышки. quoted1
Почему пустышки. Те кто в розыске, носу и не кажут никуда.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знаешь, говорить-то можно как раз что угодно. А ежели приставка отпадет, то кто первый рыпнется в открытую войной пойти? ты же это имел ввиду? твой прогноз? quoted1
Да никто не рыпнется, просто Украина оружие получит.
> > сразу к господу богу никто претензии не шлет, начинают обычно с более мирских дел предъявы кидать перед ломпадкой... > quoted1
Я несколько дней уже слушаю последний альбом Питера Гебриела (все как-то руки не доходили раньше). Хотелось бі узнать мнение тов. Борея - єто хорошо иль плохо?
> о. кузя… > > здарова кузя, седня понедельник, завтра вторник, не хошь с нами потрещать ап чем-нибудь? quoted1
а послезавтра среда, смотри не перепутай, но я спать, «Мастер и Маргарита» шикарное кино получилось, я бы на твоем месте в коровнике поставил проектор и прям на будку проекцию для всех того фильма исполнил, по заявкам трудящихся масс, им на пользу будет, а тебе галочка в ауру на том свете бонусом будет.
> Я несколько дней уже слушаю последний альбом Питера Гебриела (все как-то руки не доходили раньше). > Хотелось бі узнать мнение тов. Борея - єто хорошо иль плохо? quoted1
супер. я давно уже с ним ознакомился, но еболкин не воспринимает такое .
> я бы на твоем месте в коровнике поставил проектор quoted1
на твоем месте я бы или почитал, а лучше посмотрел шендеровича с его монологом- как таскали пианино- думаю после того, ты бы подобную ересь про проектор и крестьян мне бы не писал...
кстати я был на концерте лично шендеровича в году так 2005ом...
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Другие законы надо ещё принять и они должны для всех действовать. Но для осуждения террористов есть другие статьи, по которым и соотвествующие наказания. Уголовный кодекс уже сортирует преступления и наказание за них. Что-то отдельное для террористов в принципе не надо. Можно ужесточить наказание за терроризм. quoted1
Нужно. Я всегда была за смертную казнь, а уж в отношении отбельных категорий преступников — и подавно.
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь идёт о содержании и выбивании показаний. И тут для всех должен быть равный подход. > quoted1
Уже писала, повторюсь. По горячим следам после массового расстрела берут нескольких террористов. Сколько их всего? кто организаторы? возможен ли еще один/другой/третий теракт? ответы на вопросы нужны сейчас же, а не в СИЗО с УПК и адвокатами. В такой ситуации оправданы любые методы, и плевать, законны они или нет. Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лично я не возмущаюсь. И меня не удивляет, как с ними обходятся. Одна криминальная группировка избивает другую террористическую. Как в 90-х разгул бандитизма и терроризма. Одна банда посмела на территории другой кровь пролить. quoted1
Ну, это уже демагогия. Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не другие. Это юристы-международники, работающие советниками при ООН, в других международных организациях. Объясняют с точки зрения международного права конфликты. > quoted1
Я вообще-то имела в виду пользователя, которому написала про двойные стандарты. А Вы за нее обиделись и ответить решили. Так хотя бы держите нить разговора.
> на твоем месте я бы или почитал, а лучше посмотрел шендеровича с его монологом- как таскали пианино- думаю после того, ты бы подобную ересь про проектор и крестьян мне бы не писал… quoted1
да все в масть, я же не заставляю тебя всю ту труппу артистов что снялась в кино, пригласит в твой коровник и таскать твои вагоны из угла в угол в качестве декораций, на потеху местным аборигенам и живности, что еще не подохла от вашей деятельности.