>Уголовники-- пацаны по понятиям не должны участвовать в делах гос-ва. Должны быть вне его. Это как монастырь что ли своебразный. И паханы формально не женятся. > В ВОВ поэтому был конфликт между ними и теми из них кто уходил на фронт. Они переставали быть своими в из среде. > Сейчас паханов Путин пересадил. И когда Пригожин решил оттуда набрать хлопцев... то как-то сделали так, что удалось договориться с паханами , которые разрешили пацанам по понятиям воевать за страну. > > Их Пригожин набрал и они почти все под Соледаром и > Бахмутом и остались. > ВСУ с ужасом тоже вспоминает-- сколько там погибло хорошо готовых частей. > > Дело в том, что для наступления нужно иметь ряд условий-- в том числе подавляющую артиллирию. Не в 2 раза больше, а на порядок ..и не один. Чтобы выметать всё.
> А когда этого нет-- то потери резко растут. > Поэтому там победы были добыты кровью этих пацанов. Ну это лучше чем обычные семейные мужики. > Отсюда истошный вопль Пригожина-- дай снаряды. Шойгу же не мог оставить без снарядов остальные участки фронта... quoted1
Вопрос из зала:
Нафига совковое рыло полезло воевать не имея ни людей, ни снарядов?
> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предложи маникюрщице почитать историю, хотя бы начать с Кючук-Кайнарджийского мирного договора. Может чего в ее голову войдет?) quoted2
>Историю знать очень полезно. Помогает понимать процессы и не оценивать ситуацию в моменте. Сейчас вот так оно и работает - в моменте, а до момента, как бэ и не было ничего, ни войн за территорию с поражениями и победами. Просто всегда там жили украинцы и у них отжали, если в моменте рассуждать. quoted1
Насрать кто там жил. Хоть парагвайцы. Выхлоп какой с этой блуды дибильной?
Очень интересный момент-- Нуланд ушла с должности замгоссекретаря. И куратора по Украине...
Ей на смену приходит нынешний заместитель министра по вопросам государственного управления Джон Басс. Очень интересная личность. Профессиональный разведчик и дипломат. Его называют чистильщик. Он заканчивал в Грузии период правления Саакашвили, был в Турции во время организации там переворота против Эрдогана .
И был в Афгане перед уходом... Надо зачистить все следы пребывания американцев.. Методичные ребята К чему бы это.
> Военностратегического значегия крым не имеет никакого. Экономического тем более. > > Разве что политическое. quoted1
Климат другой. Кофе в Ялте вкуснее. Если бы у Крыма не было военностратегического значения, то за него бы не воевали постоянно. Вон, у Горенко спроси про стратегическое значение Крынок и прочих сёл. И про Авдеевку.
> Нет, не правда. > Законопроект соответствующий подан в Раду на рассмотрение и принятие, а после будет подписан Зеленским, который его продвигает. > quoted1
Если честно, то не интересно, вообще. Просто увидел, что уголовники российские вас обидели сильно и всё.
Фатима вас держит в игноре, что вы напрямую не можете рассказать об истории Крыма от путешествия Одиссея, прихода Готов и прочих древних костей динозравров, ей и вместо этого обращаетесь к Щукарю, мол расскажи "этой маникюрщице"?
>> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предложи маникюрщице почитать историю, хотя бы начать с Кючук-Кайнарджийского мирного договора. Может чего в ее голову войдет?) quoted3
>>Историю знать очень полезно. Помогает понимать процессы и не оценивать ситуацию в моменте. Сейчас вот так оно и работает — в моменте, а до момента, как бэ и не было ничего, ни войн за территорию с поражениями и победами. Просто всегда там жили украинцы и у них отжали, если в моменте рассуждать. quoted2
> > Насрать кто там жил. Хоть парагвайцы. > Выхлоп какой с этой блуды дибильной? quoted1
Последний международный договор имеет приоритет, наивысшую силу. Он был подписан в 2003-м и ратифицирован в 2004-м, тогда же поступил в ООН. Здесь ещё «Пушечное Ядро» носится с видео, где Путин журналистам, в том числе и иностранным даёт интервью в то время:"Крым — не является ничьей спорной территорией — это территория Украины".
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не правда. >> Законопроект соответствующий подан в Раду на рассмотрение и принятие, а после будет подписан Зеленским, который его продвигает. >> quoted2
>Если честно, то не интересно, вообще. Просто увидел, что уголовники российские вас обидели сильно и всё. quoted1
В смысле нас обидели ваши уголовники? Первоначальный пост посмотри у Эделя, речь шла за то, что амнистированные ваши маньяки, которые выжили в нашей мясорубке бодро режут сейчас гражданских людей в России.
> Последний международный договор имеет приоритет, наивысшую силу.
> Он был подписан в 2003-м и ратифицирован в 2004-м, тогда же поступил в ООН. > Здесь ещё «Пушечное Ядро» носится с видео, где Путин журналистам, в том числе и иностранным даёт интервью в то время:"Крым — не является ничьей спорной территорией — это территория Украины". > quoted1
До этого был Договор о дружбе, который не помешал Украине сунуть ноздри в конфликт РФ и Грузии в 2008 году. Можно уподобиться Ядру и бегать с этим видосом до седых мошонок, но что сделано, то сделано.
> В смысле нас обидели ваши уголовники? > Первоначальный пост посмотри у Эделя, речь шла за то, что амнистированные ваши маньяки, которые выжили в нашей мясорубке бодро режут сейчас гражданских людей в России. quoted1
В основном она специализировалась по ближнему востоку, китаю, там где политика Вашингтона имеет первостатейное значение, славянские разборки и экспансия России в евразии, важна конечно, но не настолько, насколько об этом хотят думать в рос.мид-е