Ответственность за сокрытие сведений о поствакцинальных осложнениях
02:09 25.11.2021
А умышленное распространения сведений, вызывающих страх и панику (в смысле запугивания людей страшными болезнями и преувеличения их масштабов), тоже можно приравнять к терроризму, так как цель терроризма - вызвать страх и массовую истерику. А сейчас СМИ как раз и тиражируют в одностороннем порядке почти сплошной негатив.
02:18 25.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что вызывает недоверие населения — лицемерие и двоедушие.
>Скушают и утрутся
Это будем посмотреть QR-аусвайсы, как было заявлено, будут действовать до июня 2022-го года. И меня терзают смутные сомнения, что их летом 2022-го отменят. Хотя я думаю, что к этой дате они надеются провакцинировать по "ихнему плану", даже не берусь сказать, сколько процентов населения. Начали с 60%, закончили 80%, а Попова (почему её до сих пор не сняли за провал вакцинации, непонятно), грозилась пойти на 100% - что против здравого смысла на 100%
02:30 25.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 3. Реализация твоих прав не должно нарушать прав других (ст17.3) на жизнь и здоровье, других.
Дюша лубезный, я понимаю, что ты качаешь права только в одну сторону, как и положено ваксерам (кстати — это базовый признак расизма. Так вот, ПРАВА ОБОИХ «КОНТИНГЕНТОВ» — тех, кто выбрал вакцинирование и тех, кто НЕ выбрал вакцинирование (а это ваксеры поделили народ на QR-белых и на не-QR-чёрных), прямым текстом отражены в федеральных законах ФЗ-157 и ФЗ-323 — без дополнительных условий. Запомни это и передай тофаришчам.
Это конечно бред сивой кобылы — сделать из здоровых людей мишень для возбуждения социальной ненависти. Тоже, кстати, — уголовная статья.
02:40 25.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 3. Реализация твоих прав не должно нарушать прав других (ст17.3) на жизнь и здоровье, других. А отказ от вацинауии несёт в себе потенциальную угрозу здоровью и жизни окружающих.
Вообще, этот «аргумент» о том, что здоровый человек является угрозой и потенциально опасен (поэтому обязан вакцинироваться), смехотворен. Является следствием параноидального страха перед болезнями, а трясущийся от страха человек легко поддаётся внушению. Ковид чрезмерно демонизировали, и оказалось, что внушаемых людей на планете — море. Согласно твоей логике, надо все 8 миллиардов жителей Земли засадить в тюрьму, так как ПОТЕНЦИАЛЬНО каждый человек может совершить любое преступление.
С медицинской точки зрения нет мотивов для введения QR-аусвайсов. Единые правила безопасности остаются для ВСЕХ — маски, дистанцирование и прочее. Если маски считаются эффективными, то «диплом» о вакцинировании притянут за уши. Или же они должны признать, что QR-аусвайс сам по себе эффективно защищает и для вакцинированных маски не нужны. Если же маски эффективны, то в QR-кодах, свидетельствующих о факте вакцинирования, нет необходимости, они являются фактором дискриминации граждан и попыткой принудить население к вакцинированию, а это незаконно.
02:49 25.11.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > То, что эпидемия, якобы, усиливается из-за невакцинированных - чушь собачья. Вирус распространяется с очень большой скоростью - в геометрической прогрессии (по утверждениям медицинских специалистов любого уровня), чего не скажешь о скорости вакцинирования людей - особенно из-за 2х этапной системы прививок ,с тремя неделями дистанции между первой и второй "дозой". (ну и лексикон у них - как у наркоманов). > С такой "скоростью" вакцинирования как можно надеяться задержать распространения вируса?
Один аргентинец вакцинировался, а по тв передавали о задержках с прививками, а он к тому же медбрат, спрашиваю, и вторую будешь, а он, что через 3 месяца сказали, а раньше говорили, что череэ 3 недели и смайлик прислал типа такого . Т.е., и сам медик не в понятках, как такое возможно. А просто спектакль это всё. А про замещение прививок вообше концерт. Вторую Спутника не доставили, а делать самим, сказали, трудно, первую, вроде, делали. Стали спорить, можно ли другой, не скажу точно, какой, мне уже надоело вникать в дураков, так у специалистов сомнения, стали набирать добровольцев на испытания и в скором времени вдруг объявляют, что можно, я фигел
02:52 25.11.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что эпидемия, якобы, усиливается из-за невакцинированных - чушь собачья. Вирус распространяется с очень большой скоростью - в геометрической прогрессии (по утверждениям медицинских специалистов любого уровня), чего не скажешь о скорости вакцинирования людей - особенно из-за 2х этапной системы прививок ,с тремя неделями дистанции между первой и второй "дозой". (ну и лексикон у них - как у наркоманов). >> С такой "скоростью" вакцинирования как можно надеяться задержать распространения вируса?
>Один аргентинец вакцинировался, а по тв передавали о задержках с прививками, а он к тому же медбрат, спрашиваю, и вторую будешь, а он, что через 3 месяца сказали, а раньше говорили, что череэ 3 недели и смайлик прислал типа такого . Т.е., и сам медик не в понятках, как такое возможно. А просто спектакль это всё. А про замещение прививок вообше концерт. Вторую Спутника не доставили, а делать самим, сказали, трудно, первую, вроде, делали. Стали спорить, можно ли другой, не скажу точно, какой, мне уже надоело вникать в дураков, так у специалистов сомнения, стали набирать добровольцев на испытания и в скором времени вдруг объявляют, что можно, я фигел
Да, я уже не слушаю, что там официалы вещают. Путаются "в показаниях".
03:00 25.11.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Да, я уже не слушаю, что там официалы вещают. Путаются "в показаниях".
Тут уже ничего. Остается проблема с людьми маски снять. Оказывается, им трудно, и как только дышат при больше, чем 30°, и на велосипеде, и нос закрыт , и нет уже обязаловки, если в помещения только закрытые когда заходишь и то не во всех делают замечания
07:23 25.11.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и в чём суть? Ответственность есть и для тех, кто проталкивает принудительную вакцинацию, и вряд ли её удастся избежать.
>>> В США есть вакцинальный суд (пока единственный в мире). Отсудили уже около 4 миллиардов долларов в пользу пострадавших от вакцинации. Кто тут любит брать пример с «зарубежа»? Так давайте — в РФ организуем вакцинальный суд, и введём страхование с большими суммами выплат на случай поствакцинальных осложнений (ПВО). Что, опять не хочется жить по закону?
>> Суть вакцинация дело добровольное, но ограничения для не вакцинированных — это право и даже обязанность государства согласно статье 2 Конституции РФ по защите прав граждан на жизнь и охрану здоровья согласно статьям 20 и 41 Конституции РФ, при этом могут ограничиваться другие права что следует из статьи 17.3 КонститууииРФ
> > Дискриминация здоровых людей - это "обязанность государства"?
Не обязанность ,а право . У государства есть право ограничивать права одних ради жизни других . Например нальзыя ходить на красный свет по пешеходному переходу . На сколько тебя это возмущает? >Словоблудие в чистом виде. Согласен. Все что ты тут написал - это словоблудие в чистом виде ,поэтому даже читать не буду . Спориь не о чем . У государства есть право и оно им пользуется . Не нравится поменяй государство . Это твое право Но не знаю где тебя не будут ограничивать в связи с вакцинацией от КОВИД . Точне куда тебя без не пустят
> "Ограничения для невакцинированных" в любом случае противозаконны, так как означают социальную дискриминацию граждан и лишают их гражданских прав. А ты только лишний раз подтверждаешь, что у ваксеров криминальный менталитет - готовность жить не по законам, а по понятиям. > > QR-расизм даже с точки зрения охраны здоровья граждан не имеет под собой почвы. Правила безопасности едины для всех - для вакцинированных и для не вакцинированных, это даже стопкоронавирус.рф подтвердил публично. В масках и так принудили всех шляться по магазинам, QR-коды здесь никакой защитой, как маска, не являются, так как заболеть и стать разносчиком вируса есть и у вакцинированных (неоднократно подтверждено даже на уровне Роспотребнадзора). Так что на каком основании вы сделали из здоровых людей изгоев и себе вытребовали привилегии?
> Кроме того, введение QR-кодов является элементом шантажа - принуждение граждан к тому, от чего они на законном основании могут отказаться - от профилактических прививок (ФЗ-157 и ФЗ-323). > Кроме того, введение QR-кодов стимулирует в обществе разжигание социальной ненависти ибо делит людей на QR-белых и не_QR-чёрных. > "Весь мир борется с расизмом".
Нет никакого деления людей .Хотя есть пешеходы и есть.,те кто ездит на автомобилях . Ты как я понимаю против такого разделения . Почему на автомобиле государство запрещает ездить по тротуарам , а пешеходам ходить по шоссе Какое право на подобное разделение общества Человек по конституции может ходить и ездить где захочет . ПДД - - инструмент разделения общества, разжигающие ксенофобию . А ТТы соблюдаешь ПДД? Значит ты клеврет режима . Твое имя будет покрыто позором в среде креативно мыслящих хомячков . Кстати тут один хомячок, отвечая на письмо врачей , задал вопрос почему его не заставили делать прививку от туберкулёза ? Ты мне можешь ответить ,а правда почему его не заставляют ?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну и в чём суть? Ответственность есть и для тех, кто проталкивает принудительную вакцинацию, и вряд ли её удастся избежать.
>>>> В США есть вакцинальный суд (пока единственный в мире). Отсудили уже около 4 миллиардов долларов в пользу пострадавших от вакцинации. Кто тут любит брать пример с «зарубежа»? Так давайте — в РФ организуем вакцинальный суд, и введём страхование с большими суммами выплат на случай поствакцинальных осложнений (ПВО). Что, опять не хочется жить по закону? >>> Суть вакцинация дело добровольное, но ограничения для не вакцинированных — это право и даже обязанность государства согласно статье 2 Конституции РФ по защите прав граждан на жизнь и охрану здоровья согласно статьям 20 и 41 Конституции РФ, при этом могут ограничиваться другие права что следует из статьи 17.3 КонститууииРФ
>> >> Дискриминация здоровых людей - это "обязанность государства"?
> > Не обязанность ,а право . У государства есть право ограничивать права одних ради жизни других . Например нальзыя ходить на красный свет по пешеходному переходу . На сколько тебя это возмущает? >Словоблудие в чистом виде. > Согласен. Все что ты тут написал - это словоблудие в чистом виде ,поэтому даже читать не буду . Спориь не о чем . У государства есть право и оно им пользуется . Не нравится поменяй государство . > Это твое право Но не знаю где тебя не будут ограничивать в связи с вакцинацией от КОВИД . Точне куда тебя без не пустят
>> "Ограничения для невакцинированных" в любом случае противозаконны, так как означают социальную дискриминацию граждан и лишают их гражданских прав. А ты только лишний раз подтверждаешь, что у ваксеров криминальный менталитет - готовность жить не по законам, а по понятиям. >> >> QR-расизм даже с точки зрения охраны здоровья граждан не имеет под собой почвы. Правила безопасности едины для всех - для вакцинированных и для не вакцинированных, это даже стопкоронавирус.рф подтвердил публично. В масках и так принудили всех шляться по магазинам, QR-коды здесь никакой защитой, как маска, не являются, так как заболеть и стать разносчиком вируса есть и у вакцинированных (неоднократно подтверждено даже на уровне Роспотребнадзора). Так что на каком основании вы сделали из здоровых людей изгоев и себе вытребовали привилегии?
> >
>> Кроме того, введение QR-кодов является элементом шантажа - принуждение граждан к тому, от чего они на законном основании могут отказаться - от профилактических прививок (ФЗ-157 и ФЗ-323). >> Кроме того, введение QR-кодов стимулирует в обществе разжигание социальной ненависти ибо делит людей на QR-белых и не_QR-чёрных.
>> "Весь мир борется с расизмом".
>Нет никакого деления людей .Хотя есть пешеходы и есть.,те кто ездит на автомобилях . Ты как я понимаю против такого разделения . Почему на автомобиле государство запрещает ездить по тротуарам , а пешеходам ходить по шоссе > Какое право на подобное разделение общества Человек по конституции может ходить и ездить где захочет . ПДД - - инструмент разделения общества, разжигающие ксенофобию . А ТТы соблюдаешь ПДД? Значит ты клеврет режима . Твое имя будет покрыто позором в среде креативно мыслящих хомячков . > Кстати тут один хомячок, отвечая на письмо врачей , задал вопрос почему его не заставили делать прививку от туберкулёза ? Ты мне можешь ответить ,а правда почему его не заставляют ?
Явно пример глупый- пешеход и водитель это вовсе не разделение людей и тот и тот обязаны одинаково соблюдать пдд так как являются участниками дорожного движения и тот же водитель выходя из авто становится пешеходом и наоборот
13:55 25.11.2021
Ответственность за сокрытие сведений о поствакцинальных осложнениях
Они их не скрывают, они их просто не исследуют. Главное - вакцину впарить, что потом будет - им плевать
14:01 25.11.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> С медицинской точки зрения нет мотивов для введения QR-аусвайсов. Единые правила безопасности остаются для ВСЕХ — маски, дистанцирование и прочее. Если маски считаются эффективными, то «диплом» о вакцинировании притянут за уши. Или же они должны признать, что QR-аусвайс сам по себе эффективно защищает и для вакцинированных маски не нужны. Если же маски эффективны, то в QR-кодах, свидетельствующих о факте вакцинирования, нет необходимости, они являются фактором дискриминации граждан и попыткой принудить население к вакцинированию, а это незаконно. >
Я радикально вопрос решил — купил по случаю противогаз с самыми «железобетонными» фильтрами. Пусть теперь, что вякнуть против попробуют Буду брать его с собой в магазин и транспорт — хоть народ повеселю
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну и в чём суть? Ответственность есть и для тех, кто проталкивает принудительную вакцинацию, и вряд ли её удастся избежать.
>>>>> В США есть вакцинальный суд (пока единственный в мире). Отсудили уже около 4 миллиардов долларов в пользу пострадавших от вакцинации. Кто тут любит брать пример с «зарубежа»? Так давайте — в РФ организуем вакцинальный суд, и введём страхование с большими суммами выплат на случай поствакцинальных осложнений (ПВО). Что, опять не хочется жить по закону?
>>>> Суть вакцинация дело добровольное, но ограничения для не вакцинированных — это право и даже обязанность государства согласно статье 2 Конституции РФ по защите прав граждан на жизнь и охрану здоровья согласно статьям 20 и 41 Конституции РФ, при этом могут ограничиваться другие права что следует из статьи 17.3 КонститууииРФ >>> >>> Дискриминация здоровых людей - это "обязанность государства"?
>> >> Не обязанность ,а право . У государства есть право ограничивать права одних ради жизни других . Например нальзыя ходить на красный свет по пешеходному переходу . На сколько тебя это возмущает? >Словоблудие в чистом виде. >> Согласен. Все что ты тут написал - это словоблудие в чистом виде ,поэтому даже читать не буду . Спориь не о чем . У государства есть право и оно им пользуется . Не нравится поменяй государство . >> Это твое право Но не знаю где тебя не будут ограничивать в связи с вакцинацией от КОВИД . Точне куда тебя без не пустят
>>> "Ограничения для невакцинированных" в любом случае противозаконны, так как означают социальную дискриминацию граждан и лишают их гражданских прав. А ты только лишний раз подтверждаешь, что у ваксеров криминальный менталитет - готовность жить не по законам, а по понятиям. >>>
>>> QR-расизм даже с точки зрения охраны здоровья граждан не имеет под собой почвы. Правила безопасности едины для всех - для вакцинированных и для не вакцинированных, это даже стопкоронавирус.рф подтвердил публично. В масках и так принудили всех шляться по магазинам, QR-коды здесь никакой защитой, как маска, не являются, так как заболеть и стать разносчиком вируса есть и у вакцинированных (неоднократно подтверждено даже на уровне Роспотребнадзора). Так что на каком основании вы сделали из здоровых людей изгоев и себе вытребовали привилегии?
>> >>
>>> Кроме того, введение QR-кодов является элементом шантажа - принуждение граждан к тому, от чего они на законном основании могут отказаться - от профилактических прививок (ФЗ-157 и ФЗ-323). >>> Кроме того, введение QR-кодов стимулирует в обществе разжигание социальной ненависти ибо делит людей на QR-белых и не_QR-чёрных.
>> Нет никакого деления людей .Хотя есть пешеходы и есть.,те кто ездит на автомобилях . Ты как я понимаю против такого разделения . Почему на автомобиле государство запрещает ездить по тротуарам , а пешеходам ходить по шоссе
>> Какое право на подобное разделение общества Человек по конституции может ходить и ездить где захочет . ПДД - - инструмент разделения общества, разжигающие ксенофобию . А ТТы соблюдаешь ПДД? Значит ты клеврет режима . Твое имя будет покрыто позором в среде креативно мыслящих хомячков . >> Кстати тут один хомячок, отвечая на письмо врачей , задал вопрос почему его не заставили делать прививку от туберкулёза ? Ты мне можешь ответить ,а правда почему его не заставляют ?
> > Явно пример глупый- пешеход и водитель это вовсе не разделение людей и тот и тот обязаны одинаково соблюдать пдд так как являются участниками дорожного движения и тот же водитель выходя из авто становится пешеходом и наоборот
Сделал вакцинацию и и нет проблем . Через год можешь ьопять быть антиваксеров. Аналогия полная , но вид со не для твоего ума . У тебя даже шрама от сабельного удара видимо на поверхности мозга нет
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну и в чём суть? Ответственность есть и для тех, кто проталкивает принудительную вакцинацию, и вряд ли её удастся избежать.
>>>>>> В США есть вакцинальный суд (пока единственный в мире). Отсудили уже около 4 миллиардов долларов в пользу пострадавших от вакцинации. Кто тут любит брать пример с «зарубежа»? Так давайте — в РФ организуем вакцинальный суд, и введём страхование с большими суммами выплат на случай поствакцинальных осложнений (ПВО). Что, опять не хочется жить по закону? >>>>> Суть вакцинация дело добровольное, но ограничения для не вакцинированных — это право и даже обязанность государства согласно статье 2 Конституции РФ по защите прав граждан на жизнь и охрану здоровья согласно статьям 20 и 41 Конституции РФ, при этом могут ограничиваться другие права что следует из статьи 17.3 КонститууииРФ >>>> >>>> Дискриминация здоровых людей - это "обязанность государства"? >>> >>> Не обязанность ,а право . У государства есть право ограничивать права одних ради жизни других . Например нальзыя ходить на красный свет по пешеходному переходу . На сколько тебя это возмущает? >Словоблудие в чистом виде. >>> Согласен. Все что ты тут написал - это словоблудие в чистом виде ,поэтому даже читать не буду . Спориь не о чем . У государства есть право и оно им пользуется . Не нравится поменяй государство .
>>> Это твое право Но не знаю где тебя не будут ограничивать в связи с вакцинацией от КОВИД . Точне куда тебя без не пустят >>>> "Ограничения для невакцинированных" в любом случае противозаконны, так как означают социальную дискриминацию граждан и лишают их гражданских прав. А ты только лишний раз подтверждаешь, что у ваксеров криминальный менталитет - готовность жить не по законам, а по понятиям. >>>>
>>>> QR-расизм даже с точки зрения охраны здоровья граждан не имеет под собой почвы. Правила безопасности едины для всех - для вакцинированных и для не вакцинированных, это даже стопкоронавирус.рф подтвердил публично. В масках и так принудили всех шляться по магазинам, QR-коды здесь никакой защитой, как маска, не являются, так как заболеть и стать разносчиком вируса есть и у вакцинированных (неоднократно подтверждено даже на уровне Роспотребнадзора). Так что на каком основании вы сделали из здоровых людей изгоев и себе вытребовали привилегии?
>>>> Кроме того, введение QR-кодов является элементом шантажа - принуждение граждан к тому, от чего они на законном основании могут отказаться - от профилактических прививок (ФЗ-157 и ФЗ-323). >>>> Кроме того, введение QR-кодов стимулирует в обществе разжигание социальной ненависти ибо делит людей на QR-белых и не_QR-чёрных.
>> >>
>>>> "Весь мир борется с расизмом".
>
>
>>> Нет никакого деления людей .Хотя есть пешеходы и есть.,те кто ездит на автомобилях . Ты как я понимаю против такого разделения . Почему на автомобиле государство запрещает ездить по тротуарам , а пешеходам ходить по шоссе
> >
>>> Какое право на подобное разделение общества Человек по конституции может ходить и ездить где захочет . ПДД - - инструмент разделения общества, разжигающие ксенофобию . А ТТы соблюдаешь ПДД? Значит ты клеврет режима . Твое имя будет покрыто позором в среде креативно мыслящих хомячков .
>>> Кстати тут один хомячок, отвечая на письмо врачей , задал вопрос почему его не заставили делать прививку от туберкулёза ? Ты мне можешь ответить ,а правда почему его не заставляют ?
>> >> Явно пример глупый- пешеход и водитель это вовсе не разделение людей и тот и тот обязаны одинаково соблюдать пдд так как являются участниками дорожного движения и тот же водитель выходя из авто становится пешеходом и наоборот
>Сделал вакцинацию и и нет проблем . Через год можешь ьопять быть антиваксеров. Аналогия полная , но вид со не для твоего ума . У тебя даже шрама от сабельного удара видимо на поверхности мозга нет
Конечно нет я же не дурак предпочитал каску броник я же не лошара понтоваться И ещё я уже переболел и легко видать эмунитет не ровня Вашему хилому, антител в избытке так на кой мне Ваш шмурдяк
. Т.е., и сам медик не в понятках, как такое возможно. А просто спектакль это всё. А про замещение прививок вообше концерт. Вторую Спутника не доставили, а делать самим, сказали, трудно, первую, вроде, делали. Стали спорить, можно ли другой, не скажу точно, какой, мне уже надоело вникать в дураков, так у специалистов сомнения, стали набирать добровольцев на испытания и в скором времени вдруг объявляют, что можно, 
я фигел 
Буду брать его с собой в магазин и транспорт — хоть народ повеселю 