>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А отказ от вацинауии несёт в себе потенуиальн угрозу здоровью и жизни окружающих. >>>>> Хорошо. Есть эта фраза в законе, написанная прямым текстом? То есть именно так? >>>> >>>
>>>>> Почему. Потому что они НЕ внесли в организм то, что действует как надо лишь с точки зрения некой «механики» — научного взгляда (научного подхода), который является Богом в определенной отрасли знания (науке) (но не Богом и истиной в высшем смысле)
>>>> Ещё раз для умственно одаренных Вы можете считать как угодно про вакцины и вакцинирование - это ваше право . А государство на основе научных медицинских данных и реальной ситуации вправе предпринимать меры по защите тех кто не являются идиотами .
>>> Слишком мутно это - само предположение заражать на минуточку вакцинированных и регулярно желающих апгрейдится вакцинами людей - внешне здоровыми, безтемпературными людьми (а иначе бы он просто не встал с кровати), но якобы носящими в себе новые штаммы. >>> То есть: Вот человек, не носит штамм, он должен раз в 3 дня бегать в больницу делать свидетельство об этом. И тогда его пустят в общественный транспорт (причем городской, которым он всегда пользовался при поездке к своей бабушке на другой конец города).
>> >>
>>>
>
>
>>> Ну ГЛУПОСТЬ ЖЕ!? Глупость!
>>> Согласитесь.
>>Не согласен. Сделай прививка и не бегай каждые 3 дня, это же твой личный выбор бегать или не бегать .... >> Но это твое мнение ,и ты имеешь на него право. У государства другое мнение и оно тоже имеет на него право. Но главное ,что ты обязан подчиняться правилам установленным государством. Хотя в принципе ты можешь отказаться от гражданства и эмигрировать. Только ты узнай ,где тебя не будут так или иначе заставлять привиться . Ничего другого посоветовать не могу .
> > Ну вообще-то власть в государстве принадлежит народу он единственный её носитель Читайте Конституцию мож дойдёт что то а Путины депутаты всего лишь слуги народа так что вперёд зубрить законы
Собери референдум по этому вопросу А пока народ Народ осуществляет свою власть а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.ст3 Конституци Про Конституцию тебе не нужно ты нее явно не читал иначе бы не писал глупости про слуг.Но ты мне можешь процитировать это место в Конституции про слуг .Ты вроде пенсионер, а как их детского сада Не устаю удивляться тварей глупости.
15:19 24.11.2021
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> это твоё мнение - а не закон Конституции - так что не позорься
знатно взбзднул!
16:59 24.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Для таких грамотеев как ты несомненно
для любого порядочного человека
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что даже таблицы умножения ты не знаешь? Тяжёлый случай
цирк уехал - завязывй самокритикой заниматься
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post=/redir/medicine/1637609833_16377550 26.html#1637755026]:
> Про Конституцию тебе не нужно ты нее явно не читал иначе бы не писал глупости про слуг.Но ты мне можешь процитировать это место в Конституции про слуг .Ты вроде пенсионер, а как их детского сада Не устаю удивляться тварей глупости
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для таких грамотеев как ты несомненно
>для любого порядочного человека > >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что даже таблицы умножения ты не знаешь? Тяжёлый случай
>цирк уехал - завязывй самокритикой заниматься > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post=/redir/medicine/1637609833_16377550 26.html#1637755026]:
>> Про Конституцию тебе не нужно ты нее явно не читал иначе бы не писал глупости про слуг.Но ты мне можешь процитировать это место в Конституции про слуг .Ты вроде пенсионер, а как их детского сада Не устаю удивляться тварей глупости
>цирк уехал - завязывй самокритикой заниматься
Ты даже троллить не способен ,. Скучный ты .
17:50 24.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> не способен Скучный
исправляйся
18:34 24.11.2021
Рокфеллер, биг-фарма и новая нормальность
01:28 25.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Ну и в чём суть? Ответственность есть и для тех, кто проталкивает принудительную вакцинацию, и вряд ли её удастся избежать.
>> В США есть вакцинальный суд (пока единственный в мире). Отсудили уже около 4 миллиардов долларов в пользу пострадавших от вакцинации. Кто тут любит брать пример с «зарубежа»? Так давайте — в РФ организуем вакцинальный суд, и введём страхование с большими суммами выплат на случай поствакцинальных осложнений (ПВО). Что, опять не хочется жить по закону?
> Суть вакцинация дело добровольное, но ограничения для не вакцинированных — это право и даже обязанность государства согласно статье 2 Конституции РФ по защите прав граждан на жизнь и охрану здоровья согласно статьям 20 и 41 Конституции РФ, при этом могут ограничиваться другие права что следует из статьи 17.3 КонститууииРФ
Дискриминация здоровых людей - это "обязанность государства"? Словоблудие в чистом виде. "Ограничения для невакцинированных" в любом случае противозаконны, так как означают социальную дискриминацию граждан и лишают их гражданских прав. А ты только лишний раз подтверждаешь, что у ваксеров криминальный менталитет - готовность жить не по законам, а по понятиям.
QR-расизм даже с точки зрения охраны здоровья граждан не имеет под собой почвы. Правила безопасности едины для всех - для вакцинированных и для не вакцинированных, это даже стопкоронавирус.рф подтвердил публично. В масках и так принудили всех шляться по магазинам, QR-коды здесь никакой защитой, как маска, не являются, так как заболеть и стать разносчиком вируса есть и у вакцинированных (неоднократно подтверждено даже на уровне Роспотребнадзора). Так что на каком основании вы сделали из здоровых людей изгоев и себе вытребовали привилегии? Кроме того, введение QR-кодов является элементом шантажа - принуждение граждан к тому, от чего они на законном основании могут отказаться - от профилактических прививок (ФЗ-157 и ФЗ-323). Кроме того, введение QR-кодов стимулирует в обществе разжигание социальной ненависти ибо делит людей на QR-белых и не_QR-чёрных. "Весь мир борется с расизмом".
01:40 25.11.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> И это наводит на мысль, что данные из Индии про прививку от полиомиелита фейковые. Либо там диверсия с изготовлением прививок.
Слишком упрощённо смотришь на мир. Это не единственный случай — в 1976 году пришлось отменить тотальную вакцинацию, объявленную президентом Фордом, именно из-за поствакцинальных осложнений, так как использовали непроверенную вакцину. Ничего не напоминает? А почему именно в Индии намылились испытания проводить? Элементарно — народу миллиард, авось никто и не заметит «потери бойцов». Есть и другие случаи. Можно тему состряпать на эту тему.
Афера 1976 года Единственным погибшим от свиного гриппа в 1976 году был солдат из Нью-Джерси, и это был единственный «подтвержденный» случай. Всего из-за одного этого случая, а также из-за еще пары сотен человек, которые имели сходные с гриппом симптомы, началась широкая кампания прививания против свиного гриппа, которая была инициирована президентом Джеральдом Фордом (возможно, для создания имиджа защитника нации), ценой в 135 млн долларов (примерно 500 млн долларов сегодня). Джозеф Меркола и Пэм Киллин в своей книге «Великий обман — птичий грипп» пишут: Д-р Дж. Энтони Моррис, ранее работавший в Министерстве здравоохранения, просвещения и социального обеспечения, и директор вирусного отдела в ФБР, был уволен после того, как раскритиковал вакцину против свиного гриппа. Он указал, что не может быть надежной вакцины против гриппа, потому что никогда не было случаев свиного гриппа у людей, на которых можно было бы протестировать эту вакцину. Как может Центр контроля заболеваний обойти отсутствие достоверных доказательств, что свиной грипп существует? На его сайте не опубликовано ни одного научного исследования в поддержку его заявлений. Сорок шесть миллионов жителей США покорно получили прививку против свиного гриппа в 1976 году. Четыре тысячи из них заявили об ущербе на общую сумму в размере 3,5 млрд долларов, нанесенном им Дядей Сэмом, в связи с последствиями этой прививки. «Львиная доля жалоб, примерно две трети, пришлась↗ на поражения нервной системы или даже смертельные исходы, предположительно вызванные прививкой от гриппа». Даже после того как сотни людей парализовало, а многие скончались в результате программы вакцинации 1976 года, никто так и не смог выделить вирус свиного гриппа. Сегодня не могут выделить тот же самый вирус. Выделение вируса требует не только анализа ДНК, но и доказательств, что ДНК может инфицировать, самовоспроизводиться, передаваться между видами, а также вызывать симптомы, сходные с симптомами гриппа. Этого не было сделано и не будет сделано никогда, потому что заразного свиного гриппа не существует. Пропаганда и ложь о свином гриппе — Сайт 1796
01:49 25.11.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> каналов проскочило сообщение во весь экран: «Обязательная вакцинация в России вводиться не будет». Хорошё. Читаю ниже: «Но в регионах, учитывая местную ситуацию с коронавирусом, обязательная вакцинация может быть введена». >> Есть ли у нас Президент? — такой вопрос задают в сети. Ощущение, что нету. Верховный сказал — дело добровольное, хотя в законах и так добровольность прописана, для этого необязательно делать спец_заявление, надо только «молча сполнять закон». Но «бояре», такое впечатление, на местах творят беззаконие по беспределу, могут делать, всё что им вздумается. То есть — один делает хорошую мину, а >> другие делают плохую игру. А в случае чего можно спихнуть ответственность на «бояр» — это всё они, это не я.
>Вот этот барьер необходимо преодолеть, на местах соглашаются, потому что знают, что их потом вытащат, а пока платят, или как холуи, не умеющие сказать нет, как групповуха получается и один всё берет на себя, но необходимо привлекать и верхи вместе с местными, почему допустили, что против Конституции, а что эта «лягушачья бумажка» была про разрешение, она сама по себе нарушает Конституцию, но проблема, что для этого и врачи, и местные власти должны быть честными, в чём я сомневаюсь, потому что эта бумажка уже существует, и от местных, как видно, не поступило протестов, что против Конституции и против человека
Всё правильно. Верховный безмолвствует по поводу беззакония в регионах, а значит не возражает. И это то, что вызывает недоверие населения — лицемерие и двоедушие.
01:50 25.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что если у человека нет здоровья или он умирает,
А хто тебе сказал, что у непривитых нет здоровья и они умирают (как и привитые, кстати)? Докажи сначала, а потом ограничивай! Болтуны!
01:51 25.11.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> что вызывает недоверие населения — лицемерие и двоедушие. >
Скушают и утрутся
01:53 25.11.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Права и свободы 10 человек выше, чем права и свободы 1 человека.
Нет такого понятия! Эт, твое собственное, притянутое за уши. Для каждого — самое главное его собственная жизнь! Не вторгайся в мое пространство на 1,5 метра и будешь здоров!
01:58 25.11.2021
То, что эпидемия, якобы, усиливается из-за невакцинированных - чушь собачья. Вирус распространяется с очень большой скоростью - в геометрической прогрессии (по утверждениям медицинских специалистов любого уровня), чего не скажешь о скорости вакцинирования людей - особенно из-за 2х этапной системы прививок ,с тремя неделями дистанции между первой и второй "дозой". (ну и лексикон у них - как у наркоманов). С такой "скоростью" вакцинирования как можно надеяться задержать распространения вируса?
Словоблудие в чистом виде. 
