Режим Асада перешел красную черту - использовал химическое оружие.
13:00 14.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Следущая такая опечатка будет отмечена замечанием. И расшифровывать не надо, я догадливый.
с какого перепуга? пункт правил уточните -- где я не могу написать 3 буквы? Вы за меня и додумывать будете? и дописывать? Например СШП -- соединённые штаты пионеров? вам не нравится? можно так сокращать?
13:01 14.06.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> и США приняли решение увеличить помощь сирийской оппозиции,
Спалились наконец-то.
Сивилла писал(а) в ответ на :
> данных разведсообщества США, сообщающих, что режим президента Асада применял химоружие против своих граждан.
Мало ли что они сообщили.
13:06 14.06.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Booris2 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мир, признавший аАсада сейчас такое про него говорит... Кажется некоторые его отознали обратно.
>Конъюктурщина. Дешевые страны и дешевыми политиками-проститутками. > Надо заметить, что про США последнее время тоже "такое говорят". Но только вот мало нашлось людей со своими "мюнхенскими речами".
Это и есть политика. И всегда такой была. Дешевая и проститутская. Будь она другой - правильной с точки зрения обывателя - мир бы выглядел как параллельная реальность - в которой Асаду уж точно нет места.
"Законность" - не аргумент.
13:06 14.06.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
>о данных разведсообщества США, сообщающих, что режим президента Асада применял химоружие против своих граждан
эти же разведсообщества находили ядрен-батон в Ираке... а одноклеточные готовы схавать любую дэзу...
А как раздолбали тихую полусонную Ливию...
13:07 14.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
прикольно.
При этом в Пентагоне уверены, что для принятия этих мер США даже не понадобится санкция Совета Безопасности ООН
а если НАД Сирией собьют Ф-16, например, комплексом С-300 -- то кто виноват? теперь защищать небо своей страны НЕЛЬЗЯ -- СШХ так постановили в обход ООН ну и ЭТО демократическое государство или агрессор?
13:12 14.06.2013
Iprit ну нафига ты нарываешься? Iprit писал(а) в ответ на :
> > прикольно. > > При этом в Пентагоне уверены, что для принятия этих мер США даже не понадобится санкция Совета Безопасности ООН >
> а если НАД Сирией собьют Ф-16, например, комплексом С-300 -- то кто виноват? > теперь защищать небо своей страны НЕЛЬЗЯ -- СШП так постановили в обход ООН > ну и ЭТО демократическое государство или агрессор?
Здёж. Вести 24 докладали утром, что бесполётную зону вводить не будут.
13:14 14.06.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Вести 24 докладали утром, что бесполётную зону вводить не будут. >
а если ВВЕДУТ? вывод? вы уверены -- я СОВЕРШЕННО не уверен -- ощущение , что в одной стране сидят люди-командиры всего мира и всё решают за всех. Или их по другому назвать можно?
13:34 14.06.2013
Iprit писал(а) в ответ на :
> а если ВВЕДУТ?
Говорили, что дорого выйдет.
> вы уверены -- я СОВЕРШЕННО не уверен -- ощущение , что в одной стране сидят люди-командиры всего мира и всё решают за всех. Или их по другому назвать можно?
Да я вобчем-то тоже ни в чём не уверен, но оба источника российские и мне кажется, что вести24 круче.
14:59 14.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
в связи с запретом изменять названия стран, буду писать про ЯШЕК, которые живут в стране за океаном, извиняюсь опечатко-- никого она надеюсь не оскорбляет?(касается неких модераторов)?
15:56 14.06.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> В асадовской оппозиции есть очень разношерстная публика. >> От светской оппозиции, которой осточертела асадовская семейка, через сирийских умеренных суннитов и до откровенного исламистского террористического отребья, связанного с Аль-Каедой.
>Это не оправдание, это отмазка. Во внимании остается последние -- Аль-Каида и террористическое отребье... Все остальное -- фиговый листом, которым пытаются прикрыть срамное место, ибо объяснение-то простое -- помогая т.н. "умеренным", косвенно ты поддерживаешь крайних радикалов.
Видите ли, Никанет, когда одни силы Зла воюют против других сил Зла, то перед силами Добра стоит непростой выбор. Либо не вмешиваться и позволить худшим победить, либо вмешаться и добить наихудшее из Зол. Пафосно? Я старался.
В последнем случае их, конечно, можно обвинить в пособничестве Злу, но это не очень умно. США и Великобритания воевали против нацистов, и косвенно (да и не только косвенно) поддерживали коммунистов. Да, было. Но с коммунистами они разобрались чуть позже.
>> Ничего удивительного, во время каждой войны ведется подобная пропаганда.
> А вот это как раз и не пропаганда, а проза жизни -- США офоршмачились своей связью с радикалами Б. Востока. > Кстати, это еще отрыгнется Израилю. К примеру вон Ирак.. быстро смекнул что к чему, теперь стал на сторону законного правительства Сирии. А в начале-то что делал ! > То-то же.. Поумней вас оказался..
Не судите опрометчиво. У Ирака свои интересы, у нас свои. Если курды разрушенной Сирии получат часть территории под Курдистан, то и иракские курды молча сидеть не будут. А у нас все проще. Что шиитские боевики, что суннитские - одно и то же дерьмо. Будем воевать с теми, кто выживет из них. А пока пусть грызутся.
> Президент Обама, наконец, принял решение вмешаться в ситуацию в Сирии и предоставить определенной группе восставших военную помощь. В каком размере и в чем именно заключается эта помощь, Белый Дом комментировать отказался. Публично было объявлено только то, что это не "No Fly Zone".
> > >
Вот заставят ####в Израиля компенсировать ущерб Сирии от беспорядков.
>> США помогали и в Ливии, и в Египте "демократическим" силам, но в конечном итоге к власти и там, и там пришли исламисты.
> > CosF, проверьте для начала кто находится у власти в Ливии, и не повтояйте те глупости, которые вам навязывают российские форумы. > По отношению к Египту США совершили глупость.
В Афгане тоже у власти Карзай, но это не значит что в Афгане демократия. Точно такая же задница и в Ливии. И она ещё аукнется. Так что не надо на форумы пенять. Смотрите реально на вещи. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Вас не устраивает светский режим Асада, заигрывающего с Хесболой, ну так получите какого-нибуть нового Бена Ладена с братьями-мусульманами.
> > Меня не устраивает режим Асада, поддерживаемый шиитскими фанатиками. И суннитские бандиты меня тоже не устраивают. > А вот то, что они грызутся между собой - меня вполне устраивает. Эти вампиры без крови жить не могут, так пусть уж лучше пьют её друг у друга.
Так зачем тогда Запад помогает одной из этих банд? В настоящее время есть, пусть и диктаторский, режим Асада. Зачем дестабилизировать ситуацию, которая может перекинуться на Ливан, Турцию, Иорданию? Тем более под лживыми лозунгами защиты мирных граждан. Не думаю, что Израилю от этого будет лучше. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Да и политические результаты этой драки вполне удовлетворительные. Например, еще пару лет назад верхушка Хамаса сидела в Дамасске и кормилась из той же кормушки, что и Хизбалла - из Ирана. > Сегодня руководство Хамаса изгнано из Сирии, а Иран прекратил её финансирование. И обратите внимание, обстрелы Израиля из Газы практически прекратились.
Временно. Когда-нибуть в Сирии всё устаканится (всё равно в чью пользу), и оружие, которое туда направят США, начнёт работать по Израилю.
17:21 14.06.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Насчет хим. оружия. А его использование доказано, или "одна бабка нашептала"?
Да, доказано и задокументировано.
И не следует ассоциировать обвинение в применении химического оружия с изменением ситуации в Сирии в пользу Асада. О применении Асадом химического оружия Англия и Франция говорили задолго до настоящих событий. Доказательства были предоставлены Обаме, но он выдержал паузу до последнего и вмешался только тогда, когда Асад стал воевать вместе с террористами и произошел перевес сил.
> Пусть США, Израиль, Турция, Катар.. отзовут ....Ассад тут же прогонит ....
Вы можете отозвать своих чеченцев из Сирии?
> С чего одобрения идет оружие повстанцам, деньги, информационная поддержка ?
Да, повстанцам помогает цивилизованный мир - Америка, Англия, Франция...На стороне Асада - Ирак, Иран and well...Россия....Аллах Акбар вам, дяденька.
> Кстати, милая девушка. Если Ассад такой тиран, то почему армия с ним ?
А вы разве не знаете сколько генералов оставило армию Асада?
Более 80,000 убитых режимом Асада. Поток беженцев. Армия народа воюет со своим народом?
> Невозможно отследить кому, как и сколько передается оружия. В крайнем случае - Аль-Каеда его просто отберет.
Россия первая передала high-tech оружие Асаду.
Обама до последнего тянул с помощью. Не думаю, что Обама передаст что- то, чего у повстанцев нет. Скорее всего просто добавит винтовок, пуль, гранат против российских танков. Противоракетные установки (как это сделала Россия) повстанцам точно не даст. Расположит ракетные установки Патриот на границе Сирии с Иорданией.
> Сенатор Маккейн ...Вывод на будущее -- хороший американец - мертвый американец. Других "маккейнов" допускать нельзя.
Да, сенатор Маккеин знаменит своей решительностью бомбить там, где он считает нужным. Может поэтому президент не он, а нерешительный Обама?
Кстати, с одной стороны вы обеспокоены сохранением жизни людей. С другой позволяете себе обощение: "хороший американец - мертвый американец".
Американцы для вас не люди? Даже боюсь и спросить про канадцев...
17:36 14.06.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> оружие.....начнёт работать по Израилю.
На самом деле есть угроза в том, что Хесбола имеет доступ к химическому оружию Асада.
Однако, Израиль уже предупредил, что первая же химическая атака по территории Израиля будет рассматриваться как ядерная атака и ответ будет соответствующий. После ВОВ, понятным причинам, очень не любят израильтяне химическое оружие.
18:39 14.06.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> Так зачем тогда Запад помогает одной из этих банд?
У тебя о есть данные о РЕАЛЬНОЙ помощи Запада противникам Асада кроме громкий заявлений и пустого сотрясания воздуха ?
