А вот если говорить правду, что Война - это результат работы мрксизма-ленинизма в Мире - Славная трагедия войны даже очень в тему, ка и Славная трагедия революции!!!.
10:17 24.01.2017
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал(а) в ответ на :
> А вот если говорить правду, что Война - это результат работы мрксизма-ленинизма
10:22 24.01.2017
Каким образом В. И. Ленин сохранил Россию?
Российский президент Владимир Владимирович Путин на заседании президентского Совета по науке и образованию в реплике сказал, что В. И. Ленин подложил бомбу под Россию, которая потом взорвалась и привела к развалу Советского Союза.
СМИ с радостью подхватили реплику и рассказали нам, что «Путин назвал Ленина причиной развала СССР», «Путин рассказал о заложенной Лениным «атомной бомбе» и т. д., и т. п., а я ловил себя на мысли, что сам когда-то так думал.
Но шли годы, вместе с годами росли и мы, всё больше разбираясь в своей истории, отметая принесённое извне нашими противниками. События, начавшие развиваться при Горбачёве и Ельцине, открыли нам глаза и многие из нас поняли, что Ленин не подложил под Россию бомбу, а сохранил Россию.
Кстати, до этого мы тоже говорили о подложенной Лениным бомбе, имея в виду создание Лениным государства, разделённого на республики по национальному признаку, то есть Союза Советских Социалистических Республик. А мог бы Ленин сохранить Россию, объединив её в унитарное государство? Нет, не мог.
В. И. Ленин принял единственно возможное для сохранения России решение. Почему? Потому что, когда Ленин пришёл к власти, Российское государство уже было развалено по национальному признаку и на территориальные образования. И развалили Россию либералы в результате Февральской революции 1917 года.
В. И. Ленин, большевики, пришедшие к власти в результате Октябрьской революции 1917 года, поставили перед собой задачу, которую не ставила ни одна из существовавших в то время партий, а именно: задачу объединения и сохранения России. Решение этой задачи потребовало от всего народа неимоверного напряжения всех сил.
Задача объединения и сохранения России являлась прямой альтернативой стремлению Запада разделить и уничтожить Россию, что Запад успешно и совершал руками Временного правительства Керенского.
Александр Блок записал 12 июля 1917 года написал: «Отделение" Финляндии и Украины сегодня вдруг испугало меня. Я начинаю бояться за "Великую Россию". В сентябре вслед за Украиной начал отделяться Северный Кавказ, где (в Екатеринодаре) возникло "Объединённое правительство Юго-восточного союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей"), в ноябре - Закавказье (основание "Закавказского комиссариата" в Тифлисе), в декабре - Молдавия (Бессарабия) и Литва и т.д. Провозглашали свою "независимость" и отдельные регионы, губернии и даже уезды!». Катастрофический распад страны был следствием именно Февральской революции. Большевики собрали воедино российские земли, разделённые при Временном правительстве Керенского.
Решив создать советские республики, Ленин исходил из реальностей того времени, когда фактически национальные республики уже существовали и пытаться ликвидировать их, одновременно ведя войну с интервентами США, Англии, Франции, Канады, Японии и нанятыми указанными государствами Белыми армиями – это значит погубить Россию и русский народ.
Создание СССР является гениальным решением В. И. Ленина, так как армия и управление страной оставались централизованными, а у националистов всех мастей была выбита почва из под ног.
На мой взгляд, лучше всех разъяснил решение В. И. Ленина С.Г. Кара-Мурза. Он написал о том, что Ленин предложил совершенно новый тип объединения - через "республику Советов", снизу, образуя промежуточные национальные республики. Но эти республики очень мягко, почти невидимо накладывались на единый скелет из Советов - и страна была именно единой.
С этим предложением обратились к трудящимся, которые более всего страдали от своих князьков и были заинтересованы в воссоздании единого государства. При этом учреждение национальных республик, входящих в Союз, а не Империю, нейтрализовало возникший при "обретении независимости" национализм.
Армии националистов потеряли поддержку, и Красная Армия ни в какой части России не воспринималась как чужеземная армия. Она была общей армией трудящихся ("республики Советов").
Таким образом, со стороны советского государства гражданская война в её национальном измерении была пресечена на самой ранней стадии, что сэкономило России очень много крови.
Ленин непрерывно объяснял ценность для трудящихся большого единого государства и умел находить для этого веские доводы - вместо истрёпанного лозунга "России единой и неделимой".
Даже великий князь Алексей Михайлович разделял мнение о том, что «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию. Он писал: «… на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...". Ленин сохранил Россию тем, что создал СССР.
Если бы мы перед собой тоже поставили цель объединения России и сумели, как Ленин, её реализовать, то бывшие советские республики не попали бы под влияние США и не превратились в лютых врагов России.
Кстати, сегодняшняя Россия является федерацией, состоит из национальных образований, но никто не пытается превратить её в унитарное государство, так как понимает, что это невозможно сделать даже пролитием большой крови. Тем более это невозможно было сделать при Ленине и в последующие годы.
Не хватает нам уважения к своим предкам и осознания величия их дел.
А Советский Союз развалился не по тому, что состоял из союзных республик и не по экономическим причинам, а потому, что, фактически, идеологию и культуру отдал противникам социализма.
И не надо забывать, что, не смотря на длительную дискредитацию властями СССР, в декабре 1990 года на IV Съезде народных депутатов СССР поимённым голосованием было принято решение о сохранении федеративного государства и его названия – Союз Советских Социалистических Республик. На общесоюзном референдуме 1991 года 76,4 % участвовавших в голосовании граждан высказались за сохранение СССР. В референдуме приняло участие 80 % избирателей СССР.
Президент В. В. Путин в своей реплике сказал и о ненужности для России мировой революции. По-моему, подавляющее большинство граждан России, тоже считают, что нашей стране мировая революция не была нужна. Разговоры о мировой революции прекратились ещё при Сталине.
Обвинять Ленина в мировой революции бессмысленно. Ведь В. И. Ленин не направил ни одного гражданина СССР на совершение мировой революции. Думаю, Ленин и сам понимал, что мировая революция России не нужна.
Но Ленин знал русского человека, его размах, широту его души, дерзновений. Русскому человеку мало революции в России, ему надо освободить от эксплуататоров всё человечестве и зажить всем миром без вражды и войн, в любви и согласии. Вот поэтому он поддерживал лозунги мировой революции. Призывы к мировой революции являлись не руководством к действию, а провозглашённой мечтой.
И сегодня большинство людей в России мечтают о справедливом обществе и хотели бы, чтобы справедливость восторжествовала во всём мире.
10:34 24.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> И сегодня большинство людей в России мечтают о справедливом обществе и хотели бы, чтобы справедливость восторжествовала во всём мире.
И поэтому уже много лет врут и врут про нападение Германии на СССР и про Сталинград тоже врут и врут и вообще брешут и брешут обо всём, а правды боятся.
10:45 24.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевики вышли из социал-демократов. >> Если говорить более точно, они предали социал-демократию, которая их родила.
>На мой взгляд, большевики гораздо ближе стоят к анархистам - эти движения как два сапога пара !
Если сравнить бумажные доктрины, то, пожалуй - ДА. Коммунизм при отсутствии государства и есть анархия.
А вот по целевым установкам общее только в "революционном" методе, но не цели. У большевиков цель - захват власти, у анархистов разрушение власти (любой). Потому анархисты, как показала история, являясь главной ударной силой "революции", после "революции" большевиками уничтожается, как главная сила мешающая установлению большевистской диктатуры.
11:22 24.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И сегодня большинство людей в России мечтают о справедливом обществе и хотели бы, чтобы справедливость восторжествовала во всём мире.
>И поэтому уже много лет врут и врут про нападение Германии на СССР и про Сталинград тоже врут и врут и вообще брешут и брешут обо всём, а правды боятся.
Зачем же передергивать? Про нападение Германии нет смысла врать, потому что это факт. Другое дело, что его могло не быть вообще.
11:26 24.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Про нападение Германии нет смысла врать, потому что это факт.
Для обожателей исторического журнала Дилетант. В нём и про Сталинград такие же факты. ЗЫ - почитайте, лучше с конца топика. Был там ещё в подобную тему, но что то не найду.
> Если сравнить бумажные доктрины, то, пожалуй - ДА.
> Коммунизм при отсутствии государства и есть анархия. > А вот по целевым установкам общее только в "революционном" методе, но не цели. У большевиков цель - захват власти, у анархистов разрушение власти (любой). > Потому анархисты, как показала история, являясь главной ударной силой "революции", после "революции" большевиками уничтожается, как главная сила мешающая установлению большевистской диктатуры.
Так и есть ! А потом большевики уничтожают и затирают любую оппозицию как данность - и устанавливают жёсткую однопартийную диктатуру северокорейского типа, с кровожадными и скрытными диктаторами во главе ! "Раздавливаются", сгнаиваются в тюрьмах и расстреливаются даже ближайшие "сподвижники" большевиков - то есть, анархисты, эсеры, социал-демократы и так далее - потому что марксизм и большевизм рассматривают данные течения как "уклонистские" от ортодоксального курса коммунистической партии! И, самое страшное, такой строй держится десятилетиями к ряду и его неимоверно сложно свергнуть военным путём, или же изнутри!
11:50 24.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> И такой строй держится десятилетиями к ряду!
а можно подумать, что 93 либералы у власти не сказали всем заткнуться
11:56 24.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> 1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с фашистской Финляндией
>Финляндия воевала на стороне Германии, но только за возвращение территорий, захваченных в Зимней войне, и фашизма там не было.
У финнов флаги со свастикой были с 1920-ых годов ! Присутствуют они у них и по сей день!
>> Если сравнить бумажные доктрины, то, пожалуй - ДА.
>> Коммунизм при отсутствии государства и есть анархия.
>> А вот по целевым установкам общее только в "революционном" методе, но не цели. У большевиков цель - захват власти, у анархистов разрушение власти (любой). >> Потому анархисты, как показала история, являясь главной ударной силой "революции", после "революции" большевиками уничтожается, как главная сила мешающая установлению большевистской диктатуры.
>Так и есть ! > А потом большевики уничтожают и затирают любую оппозицию как данность - и устанавливают жёсткую однопартийную диктатуру северокорейского типа, с кровожадными и скрытными диктаторами во главе ! И такой строй держится десятилетиями к ряду!
Именно так. А как только ослабевает деспотическая диктатура, так большевизму и приходит конец. Вполне закономерный конец, полностью согласующийся с историческим материализмом, основным учением коммунистической идеологии.
Потому что большевистские демагоги социализмом обозвали совсем другую ОЭФ - , являющуюся по своей сути ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ, иначе говоря, до-капиталистической ОЭФ. И по другому не могло и быть.
Нет и не может быть революционного пути в социализм-коммунизм, да и эволюционный под большим вопросом.
12:02 24.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И такой строй держится десятилетиями к ряду!
>а можно подумать, что 93 либералы у власти не сказали всем заткнуться
В '93-ем либералы не дали авантюристам из Белого дома развязать в России тяжёлую и кровопролитную гражданскую войну ! Так что Ельцин всё сделал правильно. Он подавил парламентскую революцию !
12:08 24.01.2017
100 лет трагедии России - Революция 1917 Революция 17 года была настоящей трагедией для России.
12:15 24.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> У финнов флаги со свастикой были с 1920-ых годов !
Были. Свастика вообще символ древний. Но осквернили ее именно национал-социалисты Германии. Финская свастика (харакисти) фашизм не символизировала.
12:15 24.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Потому что большевистские демагоги социализмом обозвали совсем другую ОЭФ - Тоталитарный коммунизм,
Они не понимали тоталитарности своей собственной идеологии, её реальной безвыборности и огромной жестокости к своему же собственному населению, которую эта система генерирует ! ***
***
> являющуюся по своей сути ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ, иначе говоря, до-капиталистической ОЭФ.
У них, у комми-демагогов, всё наоборот получается! Переиначивают всё таким образом, что белое чёрным выходит, а чёрное - белым ! Колхозников они держали в рабстве аж до 1970-ых годов, не выдавая им паспорта и оплачивая работу бартером - а так как духовность на селе была уничтожена вместе с разгромленными церквями, то из советских колхозов люди бежали под любым предлогом и при любой возможности ! Этот процесс продолжается и по сей день!
! 
!
!
!
! Этот процесс продолжается и по сей день!