> Правила не нужны быдлу, они ограничивают ему свободу делать что вздумается. Любое взаимодействие требует правила этого самого взаимодействия. Нет правила — нет отношения.
В одной из передач Алексей Арестович высказал примечательную мысль о поведении людей. Правда, он говорил немного о другом, но, думаю, подойдет и к данной теме.
«Аристократ» это человек, который над трупом своего врага пишет поэму о его храбрости. Если аристократ даже с кем-то воюет, он поднимает своего врага до себя, он признает в нем такое же высшее существо, как он сам. Иначе с кем же он сидит за столом, ломая хлеб, с кем же он скрещивает мечи. Он же себя роняет, если он делает это не с ровней.
А «холоп, крестьянин», он пытается затоптать врага, унизить. И проблема в том, что у наших докторов наук, у ведущих политиков, у ведущих журналистов, у ведущих блогеров, лидеров общественного мнения есть неизбывное, селянское, убогое такое, грязное желание затоптать того человека, с которым ты не согласен. Какая, на хрен, модернизация после этого? Это закон курятника: гадь на того, кто ниже тебя, и терпи от того, кто сверху.
14:25 28.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я пойму, действительно это горячие дебаты, или просто турпоездка.))
> > Успехов в понимании.
Да, вряд ли по китайцам возможно что-то определить нам, славянам, но там были и европеоиды.)) Уверяю, Я — пойму, есть там обмен мнениями, или это дискуссия петухов с кукушками.)) Даже если это дело по-китайски происходит.
14:27 28.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> А «холоп, крестьянин», он пытается затоптать врага, унизить
я буду холоп вы не против «Аристократ» это человек, который над трупом своего врага пишет поэму только унизить и топтать мне незачем вы продвинутые аспиранты или так студенты
14:27 28.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так. И за несколько тысячелетий вопросы, темы, аргументы и идеи не меняются? Зачем толочь воду в ступе?
> > Вы о чем? Человечество несколько тысячелетий изучает окружающий мир и себя в этом мире. Пора прекратить толочь воду в ступе?
Так. И сколько ещё времени понадобится?
14:28 28.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да, вряд ли по китайцам возможно что-то определить нам, славянам, но там были и европеоиды.)) Уверяю, Я — пойму, есть там обмен мнениями, или это дискуссия петухов с кукушками.)) Даже если это дело по-китайски происходит.
Рада, если вас заинтересуют материалы этой конференции (видео я дала). Однако это выходит за рамки данной темы.
P.S. Есть еще видео конференции по итогам этой встречи, проведенной уже в России. Российские ученые высказывали свои впечатления. Очень интересно.
14:30 28.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Так. И сколько ещё времени понадобится?
Для человечества? Пока оно не исчезнет. Познание есть социосистемный признак homo sapiens.
14:54 28.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так. И сколько ещё времени понадобится?
> > Для человечества? Пока оно не исчезнет. Познание есть социосистемный признак homo sapiens.
Нет, конкретно относительно буддизма. Ибо с философией как таковой я для себя всё уяснил: не стоит она того, на чём себя позиционирует. Достаточно этики, имхо. Как я понял, вряд ли химики, физики и математики проявляют интерес к буддизму и порывам Далай Ламы? Зарубежный учёный мир на встречах с Ламой тоже был представлен психологами, философами и филологами? И мне, конечно, дико до сих пор, что учёные моей страны могут всерьёз что-то почерпнуть из конференций с главой одной из мировых религий. Почему не Папа Римский, или не Патриарх всея Руси, или главный раввин Израиля? А лучше король Саудовской Аравии…))
14:56 28.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как я понял, вряд ли химики, физики и математики проявляют интерес к буддизму и порывам Далай Ламы?
Физики проявляют, и очень большой интерес проявляют нейрофизиологи.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, конкретно относительно буддизма.
Буддизм также изучает человека и мир. С чего бы он должен прекратить свои занятия?
15:01 28.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я понял, вряд ли химики, физики и математики проявляют интерес к буддизму и порывам Далай Ламы?
> > Физики проявляют, и очень большой интерес проявляют нейрофизиологи.
Вероятно, у них есть интерес в плане ИИ, эта тема видится мне важнейшей и стратегической. Зашли в тупик, если потянулись к Далай Ламе?
15:05 28.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Буддизм также изучает человека и мир. С чего бы он должен прекратить свои занятия?
Нет, если нейрофизиологам там есть чем поживиться… и не за мой счёт…))) Про бюджет и источники финансирования этой конференции не спрашиваю.
15:06 28.12.2018
Будда утверждал, что его учение не является божественным откровением, а получено им через медитативное созерцание собственного духа и всех вещей. буддизм это не религия это учение Будда указывал, что принимать его учение необходимо только посредством проверки через собственный опыт: В буддийской «Сутре развязывания узла глубочайшей тайны» Человек в буддизме представляет собой динамическую психосоматическую систему из взаимодействующих дхарм, которые делятся на N групп Для человечества? Пока оно не исчезнет. оно это ячейка общества семья если оно исчезнет исчезнет и человечество показано было три раза погибель цивилизации это не программы
15:13 28.12.2018
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> буддизм это не религия это учение
Так можно назвать любую религию. Учение Иисуса Христа, или учение пророка Мухаммеда… А Иудаизм — «учение пророка Моисея».))
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правила не нужны быдлу, они ограничивают ему свободу делать что вздумается. Любое взаимодействие требует правила этого самого взаимодействия. Нет правила — нет отношения.
> > В одной из передач Алексей Арестович высказал примечательную мысль о поведении людей. Правда, он говорил немного о другом, но, думаю, подойдет и к данной теме. >
> «Аристократ» это человек, который над трупом своего врага пишет поэму о его храбрости. Если аристократ даже с кем-то воюет, он поднимает своего врага до себя, он признает в нем такое же высшее существо, как он сам. Иначе с кем же он сидит за столом, ломая хлеб, с кем же он скрещивает мечи. Он же себя роняет, если он делает это не с ровней. > > А «холоп, крестьянин», он пытается затоптать врага, унизить. И проблема в том, что у наших докторов наук, у ведущих политиков, у ведущих журналистов, у ведущих блогеров, лидеров общественного мнения есть неизбывное, селянское, убогое такое, грязное желание затоптать того человека, с которым ты не согласен. Какая, на хрен, модернизация после этого? Это закон курятника: гадь на того, кто ниже тебя, и терпи от того, кто сверху.
Цивилизованность не зависит от происхождения. И уж если на то пошло, основа морали из масс исходит. Аристократы много всякой ерунды напридумывали (типа выкания), когда забыли свою общественную роль и озаботились возведением барьеров между собой и простолюдинами.
15:25 28.12.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Цивилизованность не зависит от происхождения.
Никто и не спорит. Именно поэтому у Арестовича «аристократ» и «селянин» взяты в кавычки. Это типажи, а не происхождение.
15:32 28.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
>> буддизм это не религия это учение
> > Так можно назвать любую религию. Учение Иисуса Христа, или учение пророка Мухаммеда… > А Иудаизм — «учение пророка Моисея».))
всегда по два холопы подопытные и те кого избрали для себя кумиром и пророком эти люди которых вы написали были холопами и они ничего не писали и были у них двойники для которых писали и выдумывали религии те кто придумал религии молчат и зачем их придумали тоже молчат и это их проблемы хожу по району и мне рассказывают эти невидимые твари где што тут должно быть построено сказали всё украли и район продали всем на опыты многих лишили разных чудес дальше сказали отстрел што бы скрыть всё таких Уц много на земле и от всех всё скрывают вот што у нас еще вещает эфира
