⍟ ЭленЭлис (ЭленЭлис), Можно ли все явления в жизни рассматривать с точки зрения истины? Если вы коснулись темы общения на форуме, то мы тут имеем дело с мировоззрением, а не с какими-то конкретными понятиями. Истина является то, что мировоззрение субъективно и то что одни считают хорошим, то другие будут считать плохим. На вкус и цвет товарищей нет. Существует субъективная понятие о правде и существует правила эволюции, которые и корректируют было ли утверждение справедливым или нет. На форуме речь идет о политике. Например, правильный ли путь выбирает Россия или Украина — все это покажет время. В мире нет вселенской правды, а есть естественный отбор. Выживают те, кто умеет адаптироваться без ущерба для себя.
— Вы это вырежьте, хорошо? — сказал мистер Блум, — а я захвачу в редакцию «Телеграфа». . И та дверь тоже — у-ух — поскрипывает, просит, чтобы прикрыли. Все сущее говорит, только на свой манер. У-ух. Маленькая заминка, знаете, с белыми шариками. Источник: http://www.james-joyce.ru/ulysses/ulysses-text....
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Данный комментарий прямое отношение имеет к мышлению и коммуникации, к тому же попутно объясняет, что такое — масонство. quoted1
Потрясающе! Вы предъявлете претензии к очевидным высказываниям, но принимаете бестолковщину (Требования к вступающим в масонские ложи[править | править код]. Требования к кандидатам[править | править код].) объяснением того, что есть массонство!
Выходит, что я уже должен знать, с абсолютной точностью, которую только и допускаете вы, что есть массонство, при всей его таинственности.
> ⍟ ЭленЭлис (ЭленЭлис), > Можно ли все явления в жизни рассматривать с точки зрения истины? Если вы коснулись темы общения на форуме, то мы тут имеем дело с мировоззрением, а не с какими-то конкретными понятиями. Истина является то, что мировоззрение субъективно и то что одни считают хорошим, то другие будут считать плохим. На вкус и цвет товарищей нет. Существует субъективная понятие о правде и существует правила эволюции, которые и корректируют было ли утверждение справедливым или нет. На форуме речь идет о политике. Например, правильный ли путь выбирает Россия или Украина — все это покажет время. В мире нет вселенской правды, а есть естественный отбор. Выживают те, кто умеет адаптироваться без ущерба для себя. quoted1
⍟ Изюм (Изюм), спасибо большое за толковый пост.
Вы абсолютно правы, я с вами согласна, и в своем постинге о теориях истины хотела показать именно эту относительность истины. Последний абзац стартового поста:
Общим остается одно: вопрос об истинности это вопрос о соответствии. Вот только чему? В каждом случае ответ может звучать по-разному.
Кроме того, стартовый пост является по сути шаблоном для обоснования своего утверждения в ходе дискуссии. Ведь часто делаются голословные заявления: это так, потому что я так сказал! Ну так обоснуй ты хоть как-то свое утверждение! Даже такой простой ход, как ссылка на авторитеты (авторитарная теория истины) и то ленятся сделать.
Ну и еще тема посвящена ряду технических моментов, типа, как строить определение понятия,
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кроме того, стартовый пост является по сути шаблоном для обоснования своего утверждения в ходе дискуссии. quoted1
Понимаете, по сути все дискуссии на форуме бессмысленны, потому что форум — это площадка для выражения собственного мнения, всего лишь. Тут нет необходимости искать компромисс и взаимопонимания. Нам же не надо тут решать вопросы, которые реально отразятся на нашей жизни, как в настоящем обществе. Виртуальное общение такое виртуальное, что не несет на себе нагрузку реальной жизни. Даже общение на улице с незнакомым человеком вносит всякие социальные коррективы, а тут все общение сводится к тому, чтобы избежать бана. Общение в интернете полезно лишь единомышленникам, потому что дает возможность делиться своими мыслями в онлайне, и то если надо совершать какие-то практичные дела. Например по работе.
> Понимаете, по сути все дискуссии на форуме бессмысленны, потому что форум — это площадка для выражения собственного мнения, всего лишь. Тут нет необходимости искать компромисс и взаимопонимания. Нам же не надо тут решать вопросы, которые реально отразятся на нашей жизни, как в настоящем обществе. Виртуальное общение такое виртуальное, что не несет на себе нагрузку реальной жизни. Даже общение на улице с незнакомым человеком вносит всякие социальные коррективы, а тут все общение сводится к тому, чтобы избежать бана. quoted1
И тут я с вами согласна. Но по собственному опыту пребывания на форумах мне известно, что практически всегда найдутся люди, для которых общение это разминка для мозгов.
Эта тема тоже, по сути, умственные упражнения по наблюдению и разбору процессов мышления и коммуникации.
А ещё здесь присутствует мой собственный интерес припомнить то, что мне известно по этим вопросам. А то забываться стало.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> И тут я с вами согласна. Но по собственному опыту пребывания на форумах мне известно, что практически всегда найдутся люди, для которых общение это разминка для мозгов. > > Эта тема тоже, по сути, умственные упражнения по наблюдению и разбору процессов мышления и коммуникации. quoted1
Разминка для мозгов тут может быть конкретна в определенном русле. Так как форум является местом для выражения собственного мнения, то и как следствия, навязывания собственного мнения оппоненту. А тут мы сталкиваемся со всеми оттенками софистики и демагогии. И если вас эта тема интересует, то вы найдете тут все формы этих явлений и можете сами ради интереса попрактиковаться в этом. Может в жизни пригодится, чтобы не позволять себя втягивать в бессмысленные диалоги. Хотя для этого необходима практика живого общения. Если форум и может быть интересен, то только в изучении данных аспектов. Тут это все проявляется в достаточно классическом виде.
> И если вас эта тема интересует, то вы найдете тут все формы этих явлений и можете сами ради интереса попрактиковаться в этом. quoted1
Сейчас я логику освежаю в памяти. А практиковаться в софистике и демагогии нет никакого желания. К счастью, мне уже нет нужды дискутировать с кем-нибудь в живом общении.