> Где-то я читал, что есть три уровня понимания > 1. Приятное чувство, что ты понял > 2. Ты можешь повторить доказательство
> 3. Ты можешь опровергнуть его. > Наверное, первый уровень, это когда каждое звено в цепи рассуждений понимается, но вся цепь, в целом, не запоминается. > Что касается третьего уровня, то он не всегда возможен.
а если добавить ещё и четвертый пункт… на основе… того что понял… сделал новое открытие…?…)
Ваши… три уровня… типа — мартышку научили реагировать на фигуры… геометрические…и доставать бананы…)))
11:31 31.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Каждый человек живёт в мире своих уникальных представлений, являющемся несовершенной моделью так называемой «реальности», моделью, нуждающейся в развитии и уточнении. > Поскольку доказательства невозможны, в принципе, постольку нет смысла рассматривать какие-либо наукообразные модели процесса поиска истины.
Выскаываемая, в виде суждения, мысль должна выводится из уже обоснованных. Как мы видим, речь, все же, о логике, а в ней используются доказательства, понимание которых, делает понятной мысль.
11:45 31.12.2018
Философия была и есть мать всех наук. Она ставит общие вопросы, Спрашивающий. Кто является авторитетом для Вас из древних Теософов? Теософ. Мы знаем, что в древние времена существовали нации такие же культурные и уж конечно духовно более «продвинутые», чем мы. Теософ. Причины для этого следующие: Во-первых, порочность натуры обычного человека, его эгоизм, всегда стремящийся к удовлетворению личных желаний в ущерб соседям и окружающим. Таким людям никогда нельзя доверять тайны. Тайны Притч? это не тайны это от нежелания понимать или гибкости ума Но есть несколько причин этого добровольного незнания. Общество является довольно большой группой людей, мужчин и женщин, состоящей из крайне разнородных элементов. Спрашивающий. Мы слышали о Золотом Веке, который был когда-то _ * Прозерпина или Персефона олицетворяет здесь посмертную карму, Спрашивающий. А что хорошего они могут сделать на Земле?
13:21 31.12.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Выскаываемая, в виде суждения, мысль должна выводится из уже обоснованных.
Обоснование — это не доказательство. Степеней обоснованности высказываний — бесконечно много может оказаться.
Потому нам необходимо условиться о том, что полагать более обоснованным, чтобы делать здравый выбор, а не какой получится. Уже известно, что получается-то, как всегда.
13:23 31.12.2018
Думаю, все согласны, что при употреблении слов надо знать их значения. Казалось бы, это такое элементарное правило, но оно почему-то постоянно нарушается. Разговариваешь с человеком об одном, а потом выясняется, что он под значением этого слова понимает совсем другое.
Не спасают даже словари и энциклопедии. В темпе про конкуренцию один из участников отрицал значение термина «конкуренция» по Вики, дескать, он понимает это по-другому.
И как быть в таком случае? К каждому постингу в сносках давать словарик?
> Думаю, все согласны, что при употреблении слов надо знать их значения. Казалось бы, это такое элементарное правило, но оно почему-то постоянно нарушается. Разговариваешь с человеком об одном, а потом выясняется, что он под значением этого слова понимает совсем другое. >
> Не спасают даже словари и энциклопедии. В темпе про конкуренцию один из участников отрицал значение термина «конкуренция» по Вики, дескать, он понимает это по-другому. > > И как быть в таком случае? К каждому постингу в сносках давать словарик?
Я бы при регистрации на Политфоруме брал расписку юзера о беспрекословном признании авторитета Вики.)) Не нравится — валяй на все четыре стороны, для флуда в интернете места более чем….
13:42 31.12.2018
1-е Кор 14 9 Так если и вы языком произносите невразумительные слова, то как узнают, что вы говорите? Вы будете говорить на ветер. ?? 10 Сколько, например, различных слов в мире, и ни одного из них нет без значения. 11 Но если я не разумею значения слов, то я для говорящего чужестранец,? и говорящий для меня чужестранец. 25 И таким образом тайны сердца его обнаруживаются 27 Если кто говорит на незнакомом языке, говорите двое, или много трое, и то порознь, а один(а) изъясняй. 38 А кто не разумеет,? пусть не разумеет.??
13:45 31.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Я бы при регистрации на Политфоруме брал расписку юзера о беспрекословном признании авторитета Вики.)) Не нравится — валяй на все четыре стороны, для флуда в интернете места более чем….
Если у кого аллергия на Вики, пусть присягает на Британнику.
Но, имхо, даже эта ранее одна из самых авторитетных энциклопедий уже проигрывает Вики по охвату материала.
> 1-е Кор 14 > 9 Так если и вы языком произносите невразумительные слова, то как узнают, что вы говорите? > Вы будете говорить на ветер. ?? > 10 Сколько, например, различных слов в мире, и ни одного из них нет без значения. > 11 Но если я не разумею значения слов, то я для говорящего чужестранец,? и говорящий для меня чужестранец. > 25 И таким образом тайны сердца его обнаруживаются
> 27 Если кто говорит на незнакомом языке, говорите двое, или много трое, и то порознь, > а один (а) изъясняй. > 38 А кто не разумеет,? пусть не разумеет.??
Никто не мешает болтать с такими же знатоками, но авторитет языка зависит от авторитета дискутирующих.
18:12 31.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Имея от природы интеллект ученика и натуру халявщика, попав в социально-политический рунет, очень хотел найти в нём Учителей, чтобы набраться ума-разума, но так и не нашёл их… может быть, и к лучшему. > Приходится заниматься самопросветительством в условиях активного обмена мнениями в коллективе. >
> Думаю, все согласны, что при употреблении слов надо знать их значения. Казалось бы, это такое элементарное правило, но оно почему-то постоянно нарушается. Разговариваешь с человеком об одном, а потом выясняется, что он под значением этого слова понимает совсем другое. >
> Не спасают даже словари и энциклопедии. В темпе про конкуренцию один из участников отрицал значение термина «конкуренция» по Вики, дескать, он понимает это по-другому. > > И как быть в таком случае? К каждому постингу в сносках давать словарик?
Надо вернуть академической науке право на эталонную лексику, а широко распространенный блатной жаргон резко ограничить.
19:14 31.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Надо вернуть академической науке право на эталонную лексику, а широко распространенный блатной жаргон резко ограничить.
Как это сделать?
19:16 31.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо вернуть академической науке право на эталонную лексику, а широко распространенный блатной жаргон резко ограничить.
> > Как это сделать?
Пропагандой.
19:21 31.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Надо вернуть академической науке право на эталонную лексику
Из неэталонной там только мат.)) А в остальном — всё тот же птичий язык. Пускай сразу на латынь перейдут, тогда точно никто их не поймёт и не покусится на кормушку.
