>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Да нет никаких фальшивок.. все подлинное..
>>>> Просто ненависть к американцам не дает правде в глаза взглянуть..
>>> >>> У меня близкие родственники - американцы! Они то же говорят, что не летали!!!
>> >> -уууу-уууу кремлеботы, ура-патриоты
> > Вот почитайте сайт.. > Там как раз интересно рассказано..
> Как бы сомнения и доказательства вокруг полёта на луну.. > >
-почитала. Один сомневается, другой успокаивает. Мол, не сомневайся, фотки с двумя изображениями на шлеме вместо одного ( т.к. астронавтов всегда было двое, а третий- внутри и два отражения на шлеме одновременно никак не могли быть) это фальшивка неизвестного поддельщика. Вот правильняй фотография ( аналогичная, но с одним уже изображением) Точно также изображение Земли на фотке неправильное- это, типа подделка, а вот правильное.... буква "С" на камне- это соринка в обьективе.....и т.д.... Ну Вась, ну так каждый может любое сомнение опровергнуть.... И как узнать что было первоначальным, какой снимок подделка, а какой- нет? Так можно до бесконечности сомневаться и опровергать... Но меня всё же настораживает и побуждает сомневаться тот факт, что астронавтов затёрли и нафик из Насы этой уволили сразу же... Почему ???!!!!! Почему первые люди, ступившие на Луну оказались почти изгоями депрессивными? А ведь это должны быть национальные герои ! Можешь обьяснить?
14:26 18.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> я дважды был на встречах с Леоновым и трижды с Титовым, всё рассказывалось достаточно подробно и не было ни одного намёк на то, что это фейк. > Первая встреча с Леоновым была ещё в 1979, вторая в 80-х, с Титовым в 80-х, а потом уже дважды после 91 го. > Ни разу ни одного даже намёка что полёт американцев на Луну это враньё.
- ну американцы были на Луне, но то, что снято и показано публике - то было не на Луне. а в Павильоне и снимал Кубрик кажется... Все дело в том, что амеры привыкли предствлять все с помпой и слыть супергероями. У них и космонавты на своих ногах выходят из звездолета... что чревато при перепаде атмосферного давления... Что тут сказать... Все эти прилеты успешные снимались заранее и показывались американской тупой публике тогда, когда космонавты натурально не могли сделать вздох и шевельнуть рукой при сжатых венах было невозможно... А амерский плебс - домохозяйки и "общественнность" в своем наиве вот так все и воспринимала - победное шествие только что прилетевшего из космоса амера, которые не только идет сам, но и еще улыбается и козыряет барышням... Конечно, после полета в космос или длительного пребывания там нельзя вот так взять встать с носилок и пойти... и первое время космонавты дышат другим кислородом - в кислородной маске...
Амеры - клоуны и вруны, актерствующие лгуны... А все, что было снято на Луне не представляло коммерческой и идеологической ценности превосходства амеров над всем миром...Да к тому же оказалось плохого качества и чрно-белым... Вопрос цветной съемки именно на Луне всегда буксовал, ведь все фотографии оказывались в итоге черно-белыми непонятно почему...
Вот такие они жалкие... Им нужна сказка и триумф, а не правда... Когда с амерами сталкиваешься - надо всегда об этом помнить...
14:28 18.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Первая встреча с Леоновым была ещё в 1979, вторая в 80-х, с Титовым в 80-х, а потом уже дважды после 91 го. > Ни разу ни одного даже намёка что полёт американцев на Луну это враньё.
ну че тебе не понятно, что куплено все американами, он же тебе даже графики с циферками приводил
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Я верю Леонову >>>>
>>> А зря..куплен американцами вместе со всем Политбюро в 1969 году..
>>Ерунду не говори. >> Кстати, а Каманину веришь? >>
>Да это Ланцелота пародирую..все куплены Госдепом у нас оказывается с 69 года..
- как так ? и это из уст ура-патриота? Определитесь где врёте.
14:30 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Почему первые люди, ступившие на Луну оказались почти изгоями депрессивными?
Они же не звезды эстрады и не киноактеры, астронавты, после мига славы пришли будни, а так как после этой космической гонки амбиции и СССР и США были удовлетворены, то и жизнь их пошла прозаически Обычная история..
>> я дважды был на встречах с Леоновым и трижды с Титовым, всё рассказывалось достаточно подробно и не было ни одного намёк на то, что это фейк. >> Первая встреча с Леоновым была ещё в 1979, вторая в 80-х, с Титовым в 80-х, а потом уже дважды после 91 го. >> Ни разу ни одного даже намёка что полёт американцев на Луну это враньё.
>
> - ну американцы были на Луне, но то, что снято и показано публике - то было не на Луне. а в Павильоне и снимал Кубрик кажется... Все дело в том, что амеры привыкли предствлять все с помпой и слыть супергероями. У них и космонавты на своих ногах выходят из звездолета... что чревато при перепаде атмосферного давления... Что тут сказать... Все эти приелты успешные снимались заранее и показывались американской тупой публике, которая вот так все и воспринимала - победное шествие только что прилетевшего из космоса амера, которые не только идет сам, но и еще улыбается и козыряет барышням... Конечно, после полета в космос или длительного пребывания там нельзя вот так взять встать с носилок и пойти... вены сжаты и первое время космонавты дышат другим кислородом - в кислородной маске... > > Амеры - клоуны и вруны, актерствующие лгуны... А все, что было снято на Луне не представляло коммерческой и идеологической ценности превосходства амеров над всем миром... Вот такие они жалкие... Им нужна сказка и триумф, а не правда... Когда с амерами сталкиваешься - надо всегда об этом помнить...
возможно съёмки и были, спорить не буду, но отрицать сам факт их высадки на Луну, я бы не стал.
14:35 18.01.2017
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
> у американцы были на Луне, но то, что снято и показано публике - то было не на Луне. а в Павильоне и снимал Кубрик кажется... Все дело в том, что амеры привыкли предствлять все с помпой и слыть супергероями. У них и космонавты на своих ногах выходят из звездолета... что чревато при перепаде атмосферного давления...
о еще один конспиролух
14:40 18.01.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему первые люди, ступившие на Луну оказались почти изгоями депрессивными?
>Они же не звезды эстрады и не киноактеры, астронавты, после мига славы пришли будни, а так как после этой космической гонки амбиции и СССР и США были удовлетворены, то и жизнь их пошла прозаически > Обычная история..
-после "мига славы" велась дальнейшая работа по изучению Луны. Разве это не первые люди, которые должны были привлекаться в этой работе? И кто говорит о вечной славе? Хотя бы о нормальном, человеческом к ним отношении.
Сломанные судьбы «покорителей» Луны: один стал отшельником, другой - алкоголиком
И почему когда Барт Сибрел предложил ему поклясться на Библии в том, что Олдрин был на Луне. Бывший астронавт клясться не стал?
- Просто много несостыковок и вопросов. Конечно, их можно всегда обставить в любом свете. Но когда их много, то возникают сомнения, согласись.
14:45 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> И почему когда Барт Сибрел предложил ему поклясться на Библии в том, что Олдрин был на Луне.
и потом Барт отхватил не хилых звездный лещей от дедушки
.be
14:45 18.01.2017
Леонова в паре с другим космонавтом как раз и сделали делегатами от СССР в плане пропаганды лунной программы - они искренне верят в нее чего тут необычного, их возили специально в музей, в НАСА, беседовали с астронавтами и дружили они даже чуть ли не семьями - до лунной программы, сами космонавты и наши проекты были под грифом секретно... Гагарину разрешили побыть ненадолго голубем мира и поездить показать себя, а так все было закрыто, и тут на тебе какой либерализм. Леонов как раз необходимое звено в этом деле - так сказать представители СССР ни сколько не сомневаются -тем более первый человек вышедший в открытый космос. Создание легенды -все по полочкам разложено. А в реале надо было бы спецов туда послать, чтобы досконально изучили весь этот невероятный прогресс - на фига спрашивается стали делать сейчас такие сложные скафандры когда аж 6ть экспедиций прыгало в примитивных "гидрокостюмах" аж по самой Луне??? Зачем??? Ни облучились, двигались как зайчики заведенные, лазили и кувыркались по этой селене все в пыли.
14:49 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Разве это не первые люди, которые должны были привлекаться в этой работе
Нет конечно, они же астронавты, а не астрофизики и прочие ученые узкой специализации пригодные для препарирования вопросов итогов полетов и анализов грунта и другой аналитической деятельности, опять же, я так понимаю что в США не было пионеров, которым можно было рассказывать о полетах, а также концертного зала Останкино, где бы их слушала Американская интеллигенция.. Думается что когда новость сменяется новостью постоянно, то образуется клиповое сознание и не особо фиксируются обывателем великие истории Просто их стали забывать. имхо вообщем..
14:51 18.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> возможно съёмки и были, спорить не буду, но отрицать сам факт их высадки на Луну, я бы не стал.
- да. и может быть уже пришло время амерам показать то, что они там сняли... пусть без летящих в невесомости букетов цветов и чепчиков восторженных барышень...
14:52 18.01.2017
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> возможно съёмки и были, спорить не буду, но отрицать сам факт их высадки на Луну, я бы не стал.
> > - да. и может быть уже пришло время амерам показать то, что они там сняли... пусть без летящих в невесомости букетов цветов и чепчиков восторженных барышень...
никогда не покажут.
15:02 18.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И почему когда Барт Сибрел предложил ему поклясться на Библии в том, что Олдрин был на Луне.
>и потом Барт отхватил не хилых звездный лещей от дедушки
>
Барт Сибрел предложил ему поклясться на Библии в том, что Олдрин был на Луне. Бывший астронавт клясться не стал. Сибрел назвал Олдрина «трусом» и «лжецом». Олдрин в ответ двинул оппонента в челюсть.
- В челюсть-то он дал не за факт сомнения был ли он на Луне, не за предложение поклястся, а за прямое уличение в трусости и лжи. Почему не стал клястсья ? На интервью пришёл добровольно и вдруг застеснялся?
15:04 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> - В челюсть-то он дал не за факт сомнения был ли он на Луне, не за предложение поклястся, а за прямое уличение в трусости и лжи.
может и не за факт сомнения, а за оскорбление он ему и надавал
как так ? и это из уст ура-патриота?
