>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зенит и Енот ушли через полгода
>>От не начинай.
>> Разосрались и ушли. >> Не собирались.
> > Я собрался до того как разосрался с Зенитом, Босс меня попросил остаться до 9-ого мая просто, а потом грянуло.
В тебе я не сомневаюсь.
15:08 02.04.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Никакой личностной травли и грубого троллинга в то время не было. Это немедленно пресекалось административными банами, вне зависимости от групп и взглядов.
Я сейчас что то скажу. При Наблюдателе в Админах - действительно не было разгула личного троллинга и обалгивания форумчан, которое существует сейчас. В том плане - у него действительно совесть чиста. Такого рода троллинг развели здесь Вартовый и Сивилла в Конвенете, которая назвала то “мягкой силой”. Проблема Наблюдателя в том, что у него есть “критикуемые ” и “некритикуемые”. Чучелло - не критикуемо никогда, какие гадости оно на форуме не писало бы и не вытворяло бы. Вот и вся проблема собственно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:11 02.04.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Никакой личностной травли и грубого троллинга в то время не было. Это немедленно пресекалось административными банами, вне зависимости от групп и взглядов. >
Для вашей стороны не было, конечно, я же помню каких трудов стоило обратить твое внимание на травлю наших. Не пресекалось ничерта
15:13 02.04.2021
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой личностной травли и грубого троллинга в то время не было. Это немедленно пресекалось административными банами, вне зависимости от групп и взглядов.
>Я сейчас что-то скажу. При Наблюдателе в Админах — действительно не было разгула личного троллинга и обалгивания форумчан, которое существует сейчас. В том плане — у него действительно совесть чиста. Такого рода троллинг развели здесь Вартовый и Сивилла в Конвенете, которая назвала то «мягкой силой». Проблема Наблюдателя в том, что у него есть «критикуемые «и «некритикуемые». Чучелло — не критикуемо никогда, какие гадости оно на форуме не писало бы и не вытворяло бы. Вот и вся проблема собственно.
ты тоже гадость пишешь, например только что в другой теме обозвала меня стариком из которого песок сыпется и к тому же подставила Катейку, типа это она сказала
15:13 02.04.2021
⍟ Наблюдатель (Реалист), не начинай, пожалста, иначе мне придется вспоминать, а срача я не хочу. Скольких наших съели. Просто, не подавившись.
15:15 02.04.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой личностной травли и грубого троллинга в то время не было. Это немедленно пресекалось административными банами, вне зависимости от групп и взглядов. >>
>Для вашей стороны не было, конечно, я же помню каких трудов стоило обратить твое внимание на травлю наших. > Не пресекалось ничерта
Это ложь. И Вартовый, и Вааралиннен, и другие точно так же уходили в админбаны по первому сигналу.
15:16 02.04.2021
Почитал. Напоминает разговор апостолов секты о правильности учения. Новичкам это абсолютно далеко. Форум в целом — это слишком разнородное образование, чтобы был толк хоть в каком-то общении. Сначала нужно отправить в игнор одиозные фигуры (их не так много), затем следить за теми немногими, которые интересны и самостоятельны в суждениях. А Авиталь - похоже человек положительный, без острых углов, приятный в общении. Всех ей благ.
15:16 02.04.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакой личностной травли и грубого троллинга в то время не было. Это немедленно пресекалось административными банами, вне зависимости от групп и взглядов.
>>Я сейчас что-то скажу. При Наблюдателе в Админах — действительно не было разгула личного троллинга и обалгивания форумчан, которое существует сейчас. В том плане — у него действительно совесть чиста. Такого рода троллинг развели здесь Вартовый и Сивилла в Конвенете, которая назвала то «мягкой силой». Проблема Наблюдателя в том, что у него есть «критикуемые «и «некритикуемые». Чучелло — не критикуемо никогда, какие гадости оно на форуме не писало бы и не вытворяло бы. Вот и вся проблема собственно.
> > > ты тоже гадость пишешь, например только что в другой теме обозвала меня стариком из которого песок сыпется и к тому же подставила Катейку, типа это она сказала
Ваша манера общения - убога, оставьте меня в покое пожалуста.
15:17 02.04.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакой личностной травли и грубого троллинга в то время не было. Это немедленно пресекалось административными банами, вне зависимости от групп и взглядов. >>>
>>Для вашей стороны не было, конечно, я же помню каких трудов стоило обратить твое внимание на травлю наших. >> Не пресекалось ничерта
>Это ложь. И Вартовый, и Вааралиннен, и другие точно так же уходили в админбаны по первому сигналу.
Нет. По первому сигналу не уходили, даже по 10му не уходили. Ладно, пусть будешь ты в бЭлом мне фиолетово. Так ты не ответил на впрос, кого ты сейчас бы предложил, себя?
