> Но они до Европы доходили уже ОСЛАБЛЕННЫЕ нашими огромными степями и лесами…. > > Разве что венгры прижились.
Столетняя война между Королевствами Англией и Францией.
14:33 19.01.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Европе тоже войны были десятилетиями. quoted2>> > Но они до Европы доходили уже ОСЛАБЛЕННЫЕ нашими огромными степями и лесами….> > Разве что венгры прижились.
> > quoted1Столетняя война между Королевствами Англией и Францией.
Это была война между СВОИМИ… европейцами…. и там и там были те же предки германцев и кельтов….
Англией правила нормандская династия из офранцуженных нормандцев….
А тут прямо два РАЗНЫХ Мира:
сходная с европейской цивилизация и монголоидная Орда кочевников…
14:47 19.01.2024
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Я их разделяю на СВОИХ и НЕ-СВОИХ.
фильм Слово пацана об этом же. Свои и чужие (даже одной национальности) и насилие, как способ разрешения противоречий.
> потом молниеносно организует не законный референдум с уже известным результатом в пользу присоеденения к России... > А затем территорию запысывает в состав России. >
А как провести референдум, если территория не контролируется? Молниеносность не поможет, если население против.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не процветание народов России?
>
> > Когда ЯКОБЫ думают обо всех то В РЕАЛЬНОСТИ не думают НИ О КОМ. >
Закон думает обо всех.
15:11 19.01.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > Я их разделяю на СВОИХ и НЕ-СВОИХ.quoted1фильм Слово пацана об этом же. Свои и чужие (даже одной национальности) и насилие, как способ разрешения противоречий.
Даже не собираюсь смотреть....
Как раз ИМЕННО по этому...
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Свои и чужие (даже одной национальности)
15:20 19.01.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не процветание народов России?quoted2>> > Когда ЯКОБЫ думают обо всех то В РЕАЛЬНОСТИ не думают НИ О КОМ.> quoted1Закон думает обо всех.
Закон прото БУМАЖКА и думать не МОЖЕТ....
За законом должна стоять СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ....
А иначе у него и значение мусорной бумажки....
А социальная реальность это реальные этнические социальные отношения между разными этносами.
15:23 19.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> неуч Поспелов, литвинский язык
Да не было никогда "литвинского" языка.... был старорусский язык ( или если угодно старобелорусский) и был литовский язык, но только устный...
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неандерталек ператрахали и съели неандертальцев кроманьонцы. по мнению некоторых это были украинцы
>Да, нет. > Кроманьонцы (их потомки, это берберы) жили с неандертальцами раздельно. > Климат в Европе тогда был холодный, поэтому кроманьонцы-берберы севернее побережий южных морей не жили. В глубине континента жили неандертальцы.
> До тех пор, пока климат на планете не поменялся самым радикальным образом и в Европу не пришли европеоиды. > Тут уж античным европейцам (и неандертальцам, и кроманьонцым) пришли кранты. Потому европеоиды съели не только неандертальцев, но и кроманьонцев тоже. > Только в Косово кроманьонцы и выжили (это если в Европе смотреть).
Значит, хомо сапиенс не кроманьонец так же как кроманьонец не неандерталец. Благодатная тема для проявления способности убедительно пороть чушь. Я в этом деле пас. ))
15:27 19.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Но лучшие земли уже были заняты саксами и германцами. Поэтому славяне заняли те земли, которые не были еще заселены. А они были ПОХУЖЕ.
Причем мз центра современной Германии германцы вытесняли уже поселившихся там славян и балтов или их ассимилировали....
15:32 19.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Тюрки были, и сейчас есть. Но тюрки не монголоиды.
Тюрки….только изначальные …. были монголоидами….
По мере продвижения на Запад они смешивались с европеоидными скифскими и подобными им племенами и образовывали смешанные этносы …
В Малой Азии было БОЛЬШОЕ европеоидное население….и современные турки почти растворились в нём…. хотя некоторые монголоидные черты иногда встречаются у части даже современных турок….
15:40 19.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже писал, книжки читай. Но не прошлого века и еще более древние, а современные. > Много нового для себя откровешь.
Имя, назови имя, сестра! Кого читать-то хоть автора назови, не таи, Кофе!
15:46 19.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > Да не было никогда «литвинского» языка…. был старорусский язык (или если угодно старобелорусский) quoted1Это было бы странно, чтобы в 17 веке литвины разговаривали на русском (иностранном языке) или белорусском (белоруссами их назвали только в 18 веке) языках.
Литвин — это политоним… подданный ВКЛ… такой же как «россиянин»….
Литовцы больше использовали старорусский язык в письменном видие…. поэтому иногда его называют «канцелярским» языком ВКЛ……
Кстати монголы тоже не имели своей письменности и вместо неё использовали уйгурское письмо.
15:55 19.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кого читать-то хоть автора назови, не таи, Кофе!
Кого читать-то хоть автора назови, не таи, Кофе!
