Почему страны стремящиеся к независимости от Запада не позволяют себе буржуазной «демократии»?
15:10 15.04.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Но КНР как бы тоже гегемон, только альтернативный.
Ключевое здесь "как бы".
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> с гегемоном шутки плохи.
Вот-вот. Поэтому откровенно дружат с Китаем только изгои и лузеры. Им терять нечего.
15:18 15.04.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Капиталисты могут получать свою прибыль работая в рамках закона и платя налоги, но не должны ставить себя НАД большинством народа закулисно управляя политической властью. > > И проследить за этим обязанность государства и общества.
И здесь возникает вопрос, а НАФИГА это нужно "капиталистам" (предпринимателям, на самом деле)? Их таких стран "капиталисты" просто сваливают и дальше надзиратели "прослеживают" уже сами за собой. Деля между собой скудную пайку. А "обществу" достаются только крошки от их паек.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> РЕАЛЬНО независимых от Запада стран НЕМНОГО. > > Китай, Россия, Индия и практически всё....
Неправда. От США независимы изгои и лузеры нашей планеты. Потому что им терять уже нечего.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Однако Запад предпочитает АКТИВНО ВМЕШИВАТЬСЯ даже в дела этих малозначительных стран....
Потому что США гегемон. И это не только их ПРАВО, но и их ОБЯЗАННОСТЬ.
15:29 15.04.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но КНР как бы тоже гегемон, только альтернативный.
>Ключевое здесь "как бы". > > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с гегемоном шутки плохи.
Китай, самой собой,не является добрым папочкой. За деньги, вложенные в экономики Африки или Океании, будет требовать льгот, возврата или чего еще. Но почти все страны китайского мира согласны что он-однозначно более мирный, чем американский
> Вот-вот. > Поэтому откровенно дружат с Китаем только изгои и лузеры. Им терять нечего.
Бред сивой кобылы
Вот список стран,в той или иной степени в связке с КНР На глаз около половины стран земли
15:41 15.04.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> За деньги, вложенные в экономики Африки или Океании,
Это никому не интересные голодранцы. За них никто в мире с китайцами не бодается.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Вот список стран,в той или иной степени в связке с КНР
В связке с Китаем только КНДР и Иран (этот частично). Сейчас, может быть, Китай подомнет под себя еще и РФ. Больше никаких стран "под Китаем" в мире нет. Кроме разного рода голодранцев, которые никому в мире, кроме Китая, не интересны.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> На глаз около половины стран земли
Ты напрасно читаешь надписи на стенах сортиров. До добра они тебя не доведут.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> она не боялась бы политической конкуренции (свободных выборов).
> > > То есть позволила бы китайским буржуа создавть свои партии на СВОИ деньги и проталкивать их во власть...
"Проталкивать" - это потуги товарища лектора объяснить, почему трудящиеся (при наличии у них права выбора) не голосуют за коммунистов.
Ваша, как социалиста, проблема в том, что на Западе "за крупную буржуазию" голосует не только сама буржуазия, но и очень большое количество трудящихся (якобы эксплуатируемых этой самой буржуазией наёмных работников). В вашей социалистической парадигме "угнетения" такое поведение трудящихся является иррациональным, поэтому вам приходится использовать миф "зомбирования пропагандой". В реальности же - в отличие от социалистических догм - никакого угнетения нет, есть контрактные отношения. И продавцы отборной картошки ВСЕГДА будут голосовать "за буржуазию" просто потому, что капитализм обеспечивает гораздо более высокую цену отборной картошки, чем социализм.
16:01 15.04.2023
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> А не противно пользоваться > Плодами либеральной-демократии? > Компьютерами, интернатами, авто и другими вкусностями?
Почему Запад, морально разлагаясь, показывает успехи в промышленном развитии?
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Запад накачал Китай своими технологиями >>>> Вот он и попер в гору . >>> >>> >>> Теперь Китай не только пологается на западные технологии, но и создаёт свои... >>> >>> >>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но товарищ Си его угробит , сделав себя императором >>> >>> >>> Риск есть .... если всё-таки продление третьего срока Си не останется только лишь уникальным событием нарушения негласного правила запрета двух сроков..... >>> >>>
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да и социалистическим Китай назвать очень сложно >>>
>>> В Китае крупные капиталисты НЕ ДОПУЩЕНЫ к политике и это ГЛАВНОЕ в современном социализме. >>>
>>> Политикой в интересах ВСЕГО народа занимаются чиновники КПК.
>>Ты себя читаешь? >> "В Китае крупные капиталисты НЕ ДОПУЩЕНЫ к политике" >> Как это в социализме капиталисты ?
> >
>> Это нонсенс какой-то >> >> Что-то пока не видел ничего глобального у Китая
> >
> Никакого нонсенса. > > Проблема не в частной собственности, а в том как капиталистическое меньшинство опираясь на свои деньги ПРОТАЛКИВАЕТ решения выгодные себе, а не БОЛЬШИНСТВУ народа.
Ох, уж этот древний социалистический "прикол" претендования на представление интересов большинства. Если бы вы действительно представляли интересы большинства, вы бы выигрывали (свободные и честные) выборы. Но вы их боитесь, как чёрт ладана...
16:06 15.04.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> А сегодня 7 из 8 млрд. человек в мире живут ВНЕ капитализма.
А где же они живут, опять в НЕО: Феодализме и Империях?
16:07 15.04.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> морально разлагаясь
Термин поясните. Заодно дайте определение слову "мораль".
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> люди в этой стране просто хотят жить, как люди (как в США или Европе), а не как совки?
>> Назовите хотя бы одну причину, по которой трудящийся (человек, который любит, хочет и умеет работать) должен предпочесть какую-то форму совка нормальной жизни
> > > А вас не смущает почему ВСЕ капиталистические страны не живут как США и от силы 15−20 других стран?
То, что вы называете "странами периферийного капитализма", есть социалистические страны с элементами капитализма, мало чем отличающиеся от СССР периода НЭП. Если не верите, то давайте рассмотрим любую конкретную страну вашего "периферийного капитализма" и мы найдём там элементы социализма в виде просто офигительной степени контроля государства над экономикой.
16:13 15.04.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> морально разлагаясь
> > Термин поясните. > Заодно дайте определение слову "мораль".
в первый класс церковно-приходской школы.
16:16 15.04.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> За титул "колонии Запада" между туземцами идет непримиримая борьба.
Например, Украина, но с кем она непримиримо борется?
> > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа капиталисты помогают государству, типа стран Скандинавии
> >
> Ну примерно. > > Капиталисты могут получать свою прибыль работая в рамках закона и платя налоги, но не должны ставить себя НАД большинством народа закулисно управляя политической властью.
На чём основаны эти ваши претензии (что большинство народа за социализм, а за капиталистов голосует меньшинство)? Ведь результаты выборов свидетельствуют об обратном. Что у вас есть, кроме совершенно фантастического тезиса о зомбировании/индоктринации?
> > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некоторые страны из этого списка независимых
> >
> РЕАЛЬНО независимых от Запада стран НЕМНОГО. > > Китай, Россия, Индия и практически всё....
Там технологическая зависимость мощнейшая. Вы можете тешить себя иллюзиями о том, что Китай сам разрабатывает свои технологии, но это именно иллюзии. Диктатура в принципе не может опережать демократию в технологическом развитии. "Ты чё, умный штоли" - это не баг, а фича любой диктатуры.
